Договор денежного займа

Доброй ночи. Подскажите. Взял кредит для товарища , а платить он не собирается. Есть договор займа с его подписью местом где он живет паспортными данными а так же есть долговая расписка. Сумма 250 тысяч рублей. Можно ли привлечь человека к мошенничеству и есть ли шансы у меня в суде. Если придется нанимать адвоката , то примерно это какая сумма?

Добрый день, физическое лицо -резидент РФ (Заёмщик) заключает договор займа с другим физическим лицом - резидентом РФ ( Заимодавец), в котором Заёмщик просит Заимодавца перевести деньги на счёт юридического лица -нерезидента РФ в погашение его других обязательств. Вопрос: в случае невозвратности Заёмщиком займа , будут ли проблемы у Заимодавца-физ лица.

Граждане Ларина и Рыжикова проживали в г. Бельцы Республики Молдавия. В июне 2017 года между ними был заключен договор займа денег, по которому Ларина дала в долг Рыжиковой 200 тысяч леев (денежная единица Молдавии) сроком на один год, то есть до 20 июня 2018 года. В течение 2018 года и кредитор Ларина, и должник Рыжикова переехали на постоянное место жительства в город Москву. В связи с тем, что Рыжикова не возвратила долг Лариной, в октябре 2018 года она предъявила иск в Басманный районный суд г. Москвы о взыскании долга. Районный суд рассмотрел это дело, применил нормы ГК Республики Молдавия и руководствовался при рассмотрении и разрешении спора нормами ГПК Республики Молдавия, поскольку правоотношения между сторонами возникли на территории данного государства. Правильно ли поступил суд?

Граждане Ларина и Рыжикова проживали в г. Бельцы Республики Молдавия. В июне 2017 года между ними был заключен договор займа денег, по которому Ларина дала в долг Рыжиковой 200 тысяч леев (денежная единица Молдавии) сроком на один год, то есть до 20 июня 2018 года. В течение 2018 года и кредитор Ларина, и должник Рыжикова переехали на постоянное место жительства в город Москву. В связи с тем, что Рыжикова не возвратила долг Лариной, в октябре 2018 года она предъявила иск в Басманный районный суд г. Москвы о взыскании долга. Районный суд рассмотрел это дело, применил нормы ГК Республики Молдавия и руководствовался при рассмотрении и разрешении спора нормами ГПК Республики Молдавия, поскольку правоотношения между сторонами возникли на территории данного государства. Как применяются нормы гражданского процессуального права во времени и пространстве? Дайте сравнение правил применения норм материального и процессуального права в пространстве. Правильно ли поступил суд?

Человек предложил частный займ, с условием что я оплачу страховку в страховой компании оформлю там полис и после оплаты он перечисляет деньги на мою банковскую карту и после поступления денег на карту подписывается договор займа в 2 экз

В 2001 году заключил договор займа с физическими лицами сроком до конца 2002 года. Из документов: договор,расписки о получении денег.Последняя расписка датирована 2007 годом. Долг до сих пор не возвращен. В суд не обращался. По общему правилу срок давности три года. Мне сказали, что суд самостоятельно не отказывает в принятии и рассмотрении заявления из-за срока давности, если только ответчик об этом не попросить во время судебного заседания. Прошу Вас подтвердить насколько данное утверждение законно и выполняется ли это на практике или все-таки отказ в принятии и рассмотрении заявления происходить на усмотрении судьи?

Здравствуйте! В 2017 году между мной и должником был заключен договор займа на сумму 1 500 000руб. срок отдачи 3 месяца, а также был оформлен договор залога на участок в СНТ ( кадастровая стоимость 1368000руб). Должник платить не собирается, и скинул за это время с себя всю недвижимость (несколько квартир и участок), про один объект мне точно известно (это дом с участком которые он приобретал у меня) по дарственной отдал своему несовершенолетнему сыну, я подала иск о взыскании в суд. Хотелось бы узнать чего мне ждать от решения суда?

Добрый день! Я ИП, физик должен мне энную сумму 100 тыс руб. довольно долг й срок. Предлагает заключить беспроцентный договор займа между ооо и ип, ждёт управленческую отчетность, чтобы понимать по фин анализу сколько лишних средств. Какие последствия для меня, в случае этой «сделки», стоит ли соглашаться и если да, то на каких условиях?

здравстауйте! между мной и отцом заключен договор займа ден.средств с залоговым обеспечением (залог-дом, принадлежащий на праве единоличной собственности отцу). залог в росреестре ранее был зарегистрирован, но затем по просьбе отца я залог сняла. Но договор займа еще полностью не исполнен, срок конечного исполнения - 2025 год. Сумма займа полностью равна стоимости дома. Несколько дней назад отец умер, я открыла наследство, дом был завещан мне. У меня есть родной брат, который тоже претендует на дом. Как будет решен вопрос с наследством в данном случае? на брата будет возложен долг отца? спасибо заранее за ответ.

Действует ли правило о договорной подсудности по иску к наследникам должника? Суть: -заключен договор займа -в договоре займа установлена договорная подсудность -истек срок возврата денег -должник умер до истечения срока возврата займа -наследники приняли наследство

Здравствуйте, оформила договор займа, я займодавец, заёмщик - ИП. Договор на 6 мес, до мая 2020,обратилась письменно расторгнуть договор т. к. Закончился срок, и вернуть сумму займа с процентами. На что заёмщик ответил письменно, предложить продлить договор на невыгодных условиях для меня. Я не хочу подписывать доп соглашение. Хочу подать исковое в суд о взыскании задолженности по договору займа и возврате процентов. Может ли мне суд отказать, если заёмщик заявит, что пандемии является форсмажерным обстоятельством? Это обстоятельство освобождает его от обязательств!

Товарищество на вере «Круглев и компания» по просьбе акционерного общества «Агрегат» перечислило последнему 100 млн. рублей для закупки кухонного оборудования. Перечисление было совершено на основании письма АО «Агрегат», в котором содержалось обязательство вернуть деньги через 60 дней. По истечении указанного срока АО «Агрегат» денег не возвратило, в связи с чем Товарищество предъявило иск в арбитражный суд. В арбитражном суде представитель АО заявил, что между 30 сторонами возникло кредитное обязательство, а кредитование организаций – это разновидность банковской деятельности, осуществляемой по лицензии Центробанка. Товарищество же совершило кредитную сделку без получения лицензии в установленном порядке. Адвокат, представляющий интересы Товарищества, заявил, что между сторонами был заключен договор займа, а не кредитный договор. На совершение договора займа лицензия не требуется. Кроме того, он предложил суду проводить различие между договором займа, кредитным договором и договором банковской ссуды. Cо ссылкой на действующее законодательство определите, кто прав в этом споре? Охарактеризуйте договор займа, кредитный договор и договор ссуды.