Договор подряда

Здравствуйте, мы преобрели жилье в новостройке и решили заранее позаботиться о поиски ремонтной компании и выбыр пал на компанию ооо "сгс". С которой мы заключили соглашение о намерениях заключить договор подряда на выполнение отделочных работ. Где указано в п.4 (в случае, если планируемое Сторонами заключение договор подряда на выполнения отделочных работ не состоится до 1.06.2021 г., полрядчик обязуется вернуть Заказчику задаток в размере 50000 в полном обьеме. Мы отказались от из услуг и решили вернуть деньги еа что нам сказали, что в полном обьеме нам деньги не вернут. Подскажите как правильно приподнести это.

Был заключен договор подряда на проведение ремонтных работ, на неопределенный срок. По договору подрядчику была переведена вся сумма, однако подрядчик так и не приступил к выполнению своих обязательств. Уже длительное время подрядчик не выполняет обязательств, в конечном итоге между сторонами возник конфликт, при этом подрядчик стал обвинять заказчика в невыполнении условий договора (не предоставление доступа к объекту, отсутствие условий для проведения работ и т.д.). Обе стороны желают расторгнуть договор, но подрядчик отказывается вернуть переведенную сумму денег за невыполненные обязательства. В итоге подрядчик подал иск о расторжении договора подряда, а заказчик подал встречный иск о неосновательном обогащении (оплаченной по договору суммы, работы по которому не исполнены). Удовлетворит ли суд требования заказчика о неосновательном обогащении, если примет решение о расторжении договора (обе стороны не возражают, а также имеются существенные нарушения исполнения договора), ведь согласно ст.1109 ГК РФ, не подлежит возврату неосновательное обогащение до наступления срока исполнения договора, но договор заключен на неопределенный срок, а обе стороны заочно отказались от дальнейшего исполнения обязательств.

Здравствуйте! Если между ООО и ИП был заключен договор подряда. ООО подало иск к исполнения обязательства, а в судебном заседании ИП(ответчиком) был подан встречный иск о расторжении договора с ООО (истцом), так как истец не произвел предоплату, которая была указана в договоре. При этом претензионный порядок был нарушен (это выяснилось во время судебного заседания) то есть ни истец, ни ответчик никаких претензий друг-другу в письменном виде не предъявляли. Подскажите, в таком случае встречный иск предъявленный ответчиком в суде будет принят и рассмотрен?

Здравствуйте! Если между ООО и ИП был заключен договор подряда. ООО подало иск к исполнения обязательства, а в судебном заседании ИП(ответчиком) был подан встречный иск о расторжении договора с ООО (истцом), так как истец не произвел предоплату, которая была указана в договоре. При этом претензионный порядок был нарушен (это выяснилось во время судебного заседания) то есть ни истец, ни ответчик никаких претензий друг-другу в письменном виде не предъявляли. Подскажите, в таком случае иски истца и ответчика не будут рассмотрены? А встречный иск будет не удовлетворен?

Здравствуйте! Если ООО подало иск к ИП к исполнению обязательств (у них был заключён договор подряда), ответчиком был предъявлен встречный иск, но о расторжении этого договора ИП хочет расторгнуть договор, так как ООО не заплатили ИП предусмотренную договором подряда предоплату в размере 30%, и еще были не верно сообщены условия выполнения работ, влияющие на их стоимость Также ни ООО, ни ИП свои претензии друг-другу в письменной форме до суда не предъявляли Подскажите, пожалуйста, в таком случае будут ли рассмотрены оба иска, или есть какие-то препятствия? И может ли вообще иск ответчика быть рассмотрен как встречный? Заранее благодарю Вас жа ответ!

Здравствуйте! Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ООО об понуждении ответчика ИП к исполнению обязательства по установке пластиковых окон ответчиком в судебном заседании предъявлен встречный иск о расторжении договора подряда, заключенного с истцом. Но в судебном заседании было установлено, что ИП желает расторгнуть договор подряда, предметом которого является обязательство по установке пластиковых окон, о понуждении к чему обратилось ООО, заказчиком была не произведена предусмотренная договором подряда предоплата в размере 50% от общей стоимости работ, а также неверно были сообщены условия выполнения работ, влияющие на их стоимость (исходя из позиции заказчика, работы по монтажу необходимо было осуществить в короткий срок и в ночное время). Также судом было установлено, что ни истец, ни ответчик свои претензии друг к другу в письменной форме не направляли. Подскажите, может ли суд принять иск ответчика как встречный?

Здравствуйте! Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ООО об понуждении ответчика ИП к исполнению обязательства по установке пластиковых окон ответчиком в судебном заседании предъявлен встречный иск о расторжении договора подряда, заключенного с истцом. Но в судебном заседании было установлено, что ИП желает расторгнуть договор подряда, предметом которого является обязательство по установке пластиковых окон, о понуждении к чему обратилось ООО, заказчиком была не произведена предусмотренная договором подряда предоплата в размере 50% от общей стоимости работ, а также неверно были сообщены условия выполнения работ, влияющие на их стоимость (исходя из позиции заказчика, работы по монтажу необходимо было осуществить в короткий срок и в ночное время). Также судом было установлено, что ни истец, ни ответчик свои претензии друг к другу в письменной форме не направляли. Подскажите, может ли суд принять иск ответчика как встречный?

Здравствуйте! Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ООО о понуждении ответчика ИП к исполнению обязательства по установке пластиковых окон, ответчиком в судебном заседании предъявлен встречный иск о расторжении договора подряда, заключенного с истцом. Но в судебном заседании было установлено, что ИП желает расторгнуть договор подряда, предметом которого является обязательство по установке пластиковых окон, о понуждении к чему обратилось ООО, заказчиком была не произведена предусмотренная договором подряда предоплата в размере 50% от общей стоимости работ, а также неверно были сообщены условия выполнения работ, влияющие на их стоимость (исходя из позиции заказчика, работы по монтажу необходимо было осуществить в короткий срок и в ночное время). Также было установлено, что ни истец, ни ответчик свои претензии друг к другу в письменной форме не направляли. Подскажите, будут ли в таком случае какие-либо препятствия для рассмотрения основного и встречного иска? Заранее благодарю Вас за ответ!

Здравствуйте. Вид трудовой деятельности: Это хобби. Проверяю разные способы заработка в интернете на сайтах. Через поиск яндекс, гугл нахожу статьи заработка в интернете. Выбрав понравившийся способ заработка смотрю сайты сервисы заработка. Зарегистрировавшись на сайте(сейчас это Qcomment, SeoSprint) выполняю разные задания. Пополняется баланс в Qcomment, SeoSprint, далее вывожу средства на Киви и/или Юmoney. У меня есть несколько дополнительных вопросов: Для информации уже успел вывести денежные средства на ЮMoney. Интересует развернутый ответ по пунктам, что конкретно делать. 1) Если не оформлять режим "Самозанятый"(Оставить Общий режим). Я знаю нужно заполнять декларацию 3НДФЛ и платить налог НДФЛ13%. Что нужно сделать дополнительно: - перевести, заплатить(RUB) государству, кроме мне известного(НДФЛ-налог13%/ПФР-взнос22%/ФФОМС-взнос5.1%/ФСС-взнос2.9%); - Какие документы нужно предоставлять в разные государственные инстанции(декларации, отчетность и в налоговою, ПФР, ФФОМС, ФСС и т.д.); - сделать мне неизвестные дополнительные действия(Перевод средств, предоставления разных документов). С целью защиты от разных государственных методов наказаний. ------------------------------------------------------------------------------------- 2)Если оформить режим "Самозанятый". Что нужно сделать: - перевести, заплатить(RUB) государству, кроме мне известного(НДФЛ-налог13%/ПФР-взнос22%/ФФОМС-взнос5.1%/ФСС-взнос2.9%); - Какие документы нужно предоставлять в разные государственные инстанции(декларации, отчетность и в налоговую, ПФР, ФФОМС, ФСС и т.д.); - сделать мне неизвестные дополнительные действия(Перевод средств, предоставления разных документов). 3) Законен ли переход с Общего режима(По умолчанию налоговый Режим-тариф) на режим "Самозанятый" и обратно, если не оплачены налоги/взносы, не были переданы документы, отчеты, декларации и т.д.? 4) Интересует, если оформить договор подряда с заказчиком-работодателем(постоянном клиентом)(С Общим или "Самозанятом" режимом налогообложения)? Мне нужно закрыть Общий режим(Оплатить налоги, взносы.) Мне не известны подробности действия физических лиц, которые занимаются получением дохода(Если оформлен договор подряда или не оформлен). Мне известно, что при оформлении Трудового договора работодатель оплачивает налоги, взносы, заполняет декларации(и др. налоговую отчетность), занимается булгартерской отчетностью и т.д. С уважением, Александр.

Добрый день! Продаю земельный участок (в собственности менее 3х лет), на участке дом, зарегистрированный как жилой. 1. Как продавать эти два объекта - одним договором или это должны быть два разных договора? 2. При расчете налога с продажи дома - можно ли в расходы указать стоимость приобретения земельного участка, а также договор подряда с физ лицом на постройку дома (чеков на строй материалы нет, есть договор, акты приема передачи, расписки в приеме денежных средств строителем) 3. При переходе права собственности - необходимо будет переоформлять отдельно дом и отдельно участок?

Пожалуйста подскажите. Если между ИП (Заказчиком) и муниципальным учреждением (ветеринарной лабораторией) (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по исследованию пищевых продуктов (образцов проб) на предмет срока годности, вкусовых и др. свойств, по окончании которых Исполнитель выдает результаты исследований в виде Протокола испытаний, а Заказчик обязан принять и оплатить указанные работы, то как будет правильным определить данный договор- Договор подряда или Договор возмездного оказания услуг

Добрый день. Такая ситуация. 2 физлица (они же зарегистрированы как ИП) владеют земельным участком коммерческого назначения на правах долевой собственности : ФЛ-1 - 70%, ФЛ-2 - 30%. На участке осуществляется строительство объекта коммерческой недвижимости. Часть объекта уже построена (участок был приобретен с ней, в эксплуатацию не введена), часть объекта планируется построить. Строительство будет финансироваться фактически также в пропорции 70%/30%, так же будет регистрироваться потом право собственности на ВЕСЬ объект (включая ранее построенную часть). Вопросы: как правильно оформить такое строительство с учетом того, что договор подряда необходимо заключить с одной стороной (ИП-2), он же по документам будет финансировать строительство со своего счета. Как Фл-1 правильно компенсировать ИП-2 свою часть оплаты за стройку? Как избежать рисков того, что ИП-2, профинансировав по бумагам все строительство, не захочет претендовать на весь объект не в долевой собственности, а в 100%? И есть ли такой риск в принципе? Соглашение о распределении долей, заключенное до начала строительства, может убрать этот риск в независимости от того, кто что оплатил? Как вообще максимально правильно оформить такие инвестиции. Простое товарищество делать не хотим.

Год назад наша компания брала временных специалистов по договору подряда. Вчера бухгалтерия отказала мне в запросе на оформление договора подряда с этими же специалистами. Сказали, что с ноября 2020 вышел новый закон из-за которого у налоговой могут быть претензии к нашей компании при оформлении договора подряда. Вопросы к юристу: 1. действительно ли произошли изменения из-за которых у налоговой могут быть вопросы к компаниям, оформляющим договор подряда? 2. какие проблемы могут быть из-за оформления такого договора? 3. какая альтернатива есть договору подряда? Прошу в ответах указать ссылки на нормативные документы, регулирующие эти процессы.

Здравствуйте, пропустила срок вступления в наследство, нотариус сказала обратиться в суд. Умер отец, при его жизни умер и мой брат у которого остался несовершеннолетний ребенок. Сейчас я подаю в суд, но законный представитель вступать в наследство не хочет. Есть ли риск, что суд все равно отдаст долю несовершеннолетнему? И кого указывать в ответчиках, если имущество в долях, но собственники умерли?