Договор страхования

кредит получен в августе текущего года. в договоре страхования есть пункт 6.6, который гласит, что страхователь имеет право расторгнуть договор в любое время. Но в пункте 6.6.1 сказано, что договор можно расторгнуть, обратившись в течение 5 дней по данному вопросу. Как решить этот вопрос. Получается в п.6.6 неверная формулировка или все же можно расторгнуть договор страхования в соответствии с этим пунктом

добрый день!прошу проконсультировать,если был договор страхования был заключен,оплачена страховая премия,но в договоре не указана страховая сумма,но она указана в фискальном чеке...Страховщик отказывается выплатить страховвое возмещение в виду недействительности договра

при получении автокредита в Меткомбанке был заключен договор страхования жизни (является неотемлемой частью договора индивидуального страхования заемщиков - страховая компания росгосстрах жизнь). Кредит оформлялся на три года, страхование жизни тоже, планирую погасить кредит досрочно до года, могу ли я вернуть остаток страховой суммы за неиспользуемый период времени ( в договоре страхования есть пункт, о том что я уведомлен, что страховая премия или ее часть не подлежит возврату)? Спасибо

Собственник нежилого помещения (физическое лицо) сейчас заключает Договор с "Газпром газораспределение" на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и ремонт. Раньше в обязанность заключать договор страхования ответственности за причинение вреда в результате аварии на ОПО (ФЗ от 27.07.2010 г. № 225) лежала на газораспределительной компании. Подскажите, пожалуйста, кто в настоящее время обязан заключать договор страхования, т.к. в новом договоре у газораспределительной компании такая обязанность отсутствует?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, возможно расторгнуть договор страхования, звонили на горячую линию, ответили, что нет, можно только в случае досрочного погашения и то составит 2 процента, либо расторгнуть можно было в течении 5 дней, после оформления кредита. Неужели ни как нельзя расторгнуть договор и вернуть деньги? Кредит оформлен 12.08.16 на 2 года.

Здравствуйте! 29.12.2015 г. произошло ДТП. На момент ДТП полиса ОСАГО не было, но его оформили дистанционно и привезли в течение 30 минут на место ДТП. Таким образом, в справке о ДТП время значится 21,30, а полис выдан в 22,00. На место прибыл экипаж ДПС, справки и прочие документы были оформлены в надлежащем порядке. Виновник ДТП (другой водитель) признал свою вину. После обращения в свою страховую мы выяснили, что у второго (виновного) водителя на момент происшествия полис ОСАГО был просрочен. Но наша страховая приняла документы на рассмотрение. Сейчас вынесла решение об отказе в связи с тем, что на момент ДТП наш договор страхования не действовал. Какие наши действия?

Здравствуйте! Ситуация в следующем.Был взят кредит на пять лет,договор страхования был обязателен на весь срок.Кредит выплачен на второй месяц после заключения договора .При обращении в страховую компанию о возврате страховой премии при досрочном погашении ,выяснилось что вернётся 2% от суммы,а 98% это административные издержки,и что оказывается это все было в полисных условиях ,которые я в глаза не видела. Но подпись на договоре страхования поставила,а там как раз сказано,что будто ознакомлена.Можно ли при таких условиях оспорить своё право на возврат страховой суммы?

Автовладелец Городовольский заключил со страховой компанией «САГО» договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда в результате управления автомобилем сроком на один год. Через месяц он подал страховщику заявление о расторжении договора. Страховщик вернул ему 11/12 уплаченной ему при заключении договора страховой премии, удержав из нее 23%. Сотрудники компании объяснили возмущенному удержанием этой суммы Городовольскому, что руководствуются рекомендациями Российского союзавтостраховщиков, который предлагает своим членам производить соответствующие удержания с расторгающих договор страхователей, из них 20% оставлять себе на ведение дел, а 3% направлять в гарантийные и компенсационные фонды. Городовольский, считая, что страховщик нарушает ст.958 ГК РФ, обратился в суд. Могут ли рекомендации Российского союза автостраховщиков содержать нормы права? Что такое обычаи? Какое место в иерархии источников права они занимают?

Договор страхования ВТБ портативная +. Страховала телефон, произошел страховой случай. Сдали все документы т телефон напрямую в сервисный центр Про-сервис (они производили все необходимые действия и направляли акт в страховую компанию. От сервиса мной был получен тех. Лист о приёме моего аппарата на платный ремонт. Оговорённые в договоре 90 дней ремонта истекли. Телефон был отправлен в другой сервисный центр и ждёт замены на аналогичный новый аппарат. Когда это радостное событие случится ни кто не может дать информацию. Страховая компания умывает руки и советует мне разбираться самой с сервисом. У сервиса отписки - ждём нового аппарата. Страховая просит у сервиса заключение о неремонтопригодности, но у тех один ответ -ждём. Какие варианты действий в данной ситуации? Просьба без тупого цитирования законов и подзаконных актов, а конкретно по ситуации. Возможен вариант, что воспользуюсь услугами и представительством в суде организаций по защите прав потребителей

Здравствуйте, у нас есть договор страхования гражданской ответственности Росгосстраха, мы затопили соседей снизу, причина - сломался бачок унитаза. Подали документы в страховую кампанию, в выплате страховки нам отказали, ссылаясь на то, что поломка бачка -это не страховой случай. Правомерно ли это? Заранее спасибо

Подскажите пожалуйста !? Как нибудь можно произвести отказ !? От страховки !? Когда оформлял кредит спросил можно ли отказаться ! Сказали нельзя так как не дадут кредит ! Писал в ВТБ страхование ! На что мне дали ответ; Виктор, отказ невозможем, в случае, если это коллективный договор страхования. Т.е. выгодоприобретателем по договору в первую очередь является банк.

Здравствуйте, Был заключен договор добровольного страхования автомобиля каско. Для простоты будем считать, что полная страховая сумма составляла 1 000 000 руб. В период действия договора наступил страховой случай, автомобиль оказался полностью уничтожен. В установленный срок страховая выплата произведена не была, поэтому я обратился в суд с иском о взыскании страховой выплаты. Заседание суда было назначено на 1 сентября. 29 августа от страховой компании поступило страховое возмещение в неоспариваемой части - 600 000 руб. Заседание суда состоялось в установленное время, мои требования были удовлетворены, суд постановил взыскать оставшиеся 400 000 руб. страховой суммы, штраф, расходы. Через месяц решение суда вступило в законную силу, еще недели через три был изготовлен исполнительный лист. Обжаловано решение не было. Спустя неделю после заседания суда, где было вынесено решение суда в мою пользу от страховой компании поступила на мой счет некая сумма - 300 000 рублей. В назначении платежа было указано, что это выплата по договору страхования. Уточню: эта сумма поступила после вынесения решения суда, до вступления его в законную силу. Исполнительный лист был мной получен и предъявлен к исполнению в банк, в котором открыт счет ответчика, на следующий день вся сумма по исполнительному листу поступила на мой счет. Таким образом общая сумма страховая сумма, полученная разными способами составила 1 300 000 руб. Спустя некоторое время в суд поступило исковое заявление от представителя страховой компании, в котором тот просил взыскать сумму неосновательного обогащения - 300 000 руб. В обоснование предоставил копии платежных поручений на все переведенные мне суммы. Во всех платежках в назначении платежа была ссылка на договор страхования, в последней ссылка на реквизиты исполнительного листа. В судебном заседании представитель страховой компании пояснил, что в 300 000 руб были оценены годные остатки автомобиля, поэтому мне их перевели. Первый суд встал на сторону страховой. Своё решение объяснил тем, что если сложить все суммы, то получится 1 300 000, а это на 300 000 больше, чем следует. В отзыве на исковое я возражал, что иск следует отклонить в связи с тем, что отсутствует само событие неосновательного обогащения, т.к. все суммы поступившие мне основаны либо на действующем на момент перечисления договоре страхования, либо на вступившем в законную силу решении суда. Решение первой инстанции было обжаловано в апелляционной. Суд апелляционной инстанции определился, какую именно сумму считать неосновательным обогащением. Решили так, что раз 400 000 руб. взысканы по исполнительному листу, то это не может быть неосновательным обогащением. Поэтому неосновательным обогащением назначили конкретно тот перевод за годные остатки в 300 000 руб. На мои доводы из апелляционной жалобы о том, что на момент перечисления обязательства по договору страхования выполнены в полной мере не были, коллегия проигнорировала. Сейчас пишу кассационную жалобу, поднял позиции высших судов. И вот все равно гложет червяк сомнения. С одной стороны еще ни один суд не доказал мне,что я не прав и 300 000 являются неосновательным обогащением, с другой стороны в силу неопытности давит авторитет суда - как же, целая коллегия рассматривала дело. Но все аргументы судов сводятся к простому арифметическому расчету: получил 1 300 000 вместо 1 000 000? -Да. - Значит неосновательно обогатился! Доводы о том, что все платежи основаны на законных основаниях игнорируются. Хотел бы услышать квалифицированное мнение, основанное на нормах ГК и ссылках на практику. P.S. Я не юрист. Занимаюсь делом самостоятельно, потому что интересно. К юристам обращался. Один посчитал, что неосновательное обогащение есть, другой промычал что-то невнятное (не знает). В обоих случаях мнение основывалось на собственных оценочных суждениях без ссылки на НПА.

Страховая требует его предоставить авто для осмотра (он виновник дпт, оформили по европротоколу), проблем с предоставлением по сути нет, но он живет в 120 км от Москвы, а требует предоставить только в Москву и только в рабочие дни (он работает, в будни не может, да и особо желания нет ехать). В его городе есть пункт урегулирования убытков, почему нельзя показать машину там. Почитал правила осаго и фз об осаго, нашел что по сути он обязан показать машину, но нигде нет что по месту головного офиса страховой, можете поможете уважаемые юристы. Вопрос вообще то один: 1. Можно ли предоставить авто для осмотря по месту нахождения ТС (место нахождения ТС, в этом же городе ДТП, в этом же городе проживают обе стороны ДТП, в этом же городе заключался договор страхования, причем уже лет 5 в одной страховой).

Здравствуйте! 29 августа этого года я оформила кредит в Совкомбанке на 150 т.р., вместе с кредитным договором, мне вручили договор страхования,который, я подписала, сумма страховки составила 42000. Могу ли я отказаться от данной страховки и каким образом?

Добрый день. У меня умерла мама. Она застрахованна. Договор страхования жизни. СК требует посмертный эпикриз. ЛУ отказывает в выдаче, хотя выдали выписку из протокола вскрытия. В договоре страховой случай- смерть по любой причине. Как быть в такой ситуации?