Дознаватель

Должен состояться суд по лишению родительских прав двух родителей,органы опеки утверждают что с бабушкой ему будет лучше,потому что я его наказываю и из за жалоб детского сада,что синяк на ухе которого и не видно,там просто 3точки было заведено уголовное дело,но дознаватель надеется что закроют это дело,какое заявление написать и как если я не согласна на лишение родительских прав

Моя статья п. а, ч. 1 ст. 213 УК РФ ( 3 преступления, перцовый баллончик), после амбулаторной психиатрической экспертизы, эксперты не могли дать заключение и через суд отправили на стационарную экспертизу. Я там отлежал 30 дней и отправили домой, жду заключения. Пришло заключение, звонит дознаватель и говорит "я заключение озвучивать по телефону не буду, придёшь к нам и сам почитаешь" и потом сказала, что дело передали следователю. Потом звонят и говорят придёшь с мамой, с адвокатом и зачитаем заключение спэ. Во первых, зачем мне 20 летнему нужно звать мою маму к следователю? Почему не могут напрямую сказать заключение?

К Аверьянову, работающему в должности старшего эксперта в экспертно-криминалистическом отделе областного управления внутренних дел, обратился знакомый ему дознаватель из таможенного органа с просьбой о срочном проведении судебно-почерковедческой экспертизы по находящемуся у него в производстве уголовному делу. Аверьянов сказал ему, что в данный момент много работы и проведения экспертизы придётся ожидать около двух недель. Следователь ответил, что это его не устраивает, и предложил Аверьянову произвести это экспертное исследование как негосударственному эксперту на договорных условиях, в свободное от основной работы время. Может ли Аверьянов осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта?

Здравствуйте, произошла ситуация, в мае 2017 года, я оформил детское пособие до 1,5 лет на дочь, в июне этого же года устроился на работу, и получал пособие, вот сейчас мне звонит дознаватель и говоит, что пособие я получал незаконно, нужно либо возмещать сумму выплат, либо уголовное дело, жена у меня не работала на тот момент, и не работает по сей день. Что мне делать в этой ситуации?

Здравствуйте,я сбил человека не на пешеходном переходе с неосвещенного участка дороги,асфальт был мокрый,сумерки.Вызвали скорую,дпс.Дознаватель сказал что у пострадавшего тяжкий вред здоровью.Что мне грозит?

Здравствуйте, я подала заявление в полицию по факту мошенничества интернет-магазина , хочу написать заявление об отзыва заявления, тк понимаю, что никого не найдут, и не хочу больше ходить в полицию давать показания- вплоть до того на чем я сидела, когда совершала покупку в интернет- магазине, с кем живу, не хочу , чтобы ко мне приходили домой из полиции для осмотра квартиры ( не понимаю какое это имеет отношение к интернет- покупке?). Но дознаватель сказала, что я не имею права отозвать заявление, тк следователь уже работает ( заявление написала вчера).

Завтра, будет ознакомление с результатами УД, после биологической СМЭ. по ст 264.1 УК РФ. (факт вождения авто мною, ДПСниками не установлен, в рапортах Дпс написано, что я был пьян, хотя я просто отказался от мед.осв., и что они якобы видели как я вёл машину, хотя в объяснениях я написал, что был мой друг) Вариант а) Экспертиза НЕ покажет мои жировые пото-выделения на руле, тогда дознаватель спустит дело прокурору на продление с противоречивыми доказательствами (т.к. после меня за рулем сидело еще 2 человека, до момента перегона машины, как вещ.док., на стоянку ОВД) Вариант б) Экспертиза покажет, что мой пот- авто же моя. В варианте а) можно надеяться, на то что прокурор спустит дело обратно (из-за противоречивости доказательств), не отправив его в суд… тем более если запросить, повторную независимую СМЭ, что бы определилось, что и на коробке передач, не мой пот В варианте б) попросить повторную СМЭ, что бы попробовать определить, что на коробке передач не мои отпечатки или не мой пот… Ну и пока естественно, не давать никаких показаний… Какие, могут быть основания для повторной био. экспертизы?

Вчера, звал для дачи показаний для раскаивания, по 264.1 ук рф, т.к. говорил бесплатный адвокат, что дознаватель может отменить биологическую СМЭ на предмет моего пота на руле авто. (что бы подтвердить факт вождения мною или нет) Сегодня, дознаватель, уже говорит, что надо приехать для ознакомления с результатами дела… Т.к. экспертиза уже готова. (за ней поехали) Могу ли, я отсрочить сегодня явку, и поменять на проф. адвоката, прежде чем знакомиться с результатами материалов дела, и в зависимости от результатов, принять позицию раскаивания или наоборот., но взять тайм аут, что бы подумать…

Дознаватель, зовёт завтра - говорит, просто поговорить.. А на самом деле хочет, что бы я дал показания (как всё было на самом деле и раскаиваться наверное, я сам это предлагал, но сейчас сомневаюсь из-за того, что нахожусь на 51й ст.конс.РФ). Думаю, так что, если она их получит, то отменит мед. экспертизу на счёт моего ДНК на руле..(в доказательстве в том, что я был за рулём своего авто) итак затянувшуюся уже как почти месяц, скорее всего она и не начиналась, т.к. мед учреждения сейчас не работают из-за ситуации с коронавирусом. Что Вы думаете по поводу сложившихся обстоятельств, считаю, надо дать показания, но "завуалированные" (с расплывчатыми формулировками), не свидетельствовавшие против себя, что бы и прокуратура была довольна - не отвергала факт, что я прикрываюсь 51й ст. кон. РФ. Тогда как, после экспертизы, мы получим не точные формулировки и не точные, расплывчатые показания (не против себя).. Таким образом, дело зятянется, и доказательная база будет разрушаться..

Здравствуйте, обвиняют по статье 228 часть 1, нашли при себе вещества в значительном размере, дознаватель назначил наркологическую экспертизу, подскажите какие вопросы будут задавать? Как отвечать чтобы ситуация не ухудшилась? И какие ещё процедуры могут назначить до суда? Заранее спасибо.

В связи с тем, что сейчас многие учреждения закрыты из-за ситуации с коронавирусом, а так же и суды, из-за этого — у меня не предоставляется возможности получить все необходимые справки и положительные характеристики для прикрепления к делу по ст 264.1 УК РФ. Дознаватель просит хотя бы принести ксерокопии всех необходимых справок. Так же дознаватель не против подачи мною ей ходатайства о применении ст 25'1 УПК РФ и о согласовании с прокурором (но говорит, что прокурор может отказать как и устно так и письменно — понимаю, что в суд идти лучше с одобрением ходатайства от прокурора). Для чего ей нужен сбор справок сейчас(чтобы как раз предоставить их вместе с ходатайством прокурору)? Далее, в среду, вызывают для дачи показаний (тк я просил до этого, что хотел бы раскаиваться и применить особый порядок) Такое ощущение, что дознаватель спешит… тк сегодня в день победы, вызывает меня 11/05 в нерабочий день, зачем такая спешка? Главный вопрос, что сейчас я нахожусь на 51й ст конституции РФ, тк факт управления авто «мною» не был установлен… Итак, возможно ли будет отсрочить моё дело, а то вдруг администрация президента подтвердит амнистию в скором времени, ну или к 03/09 (дню окончания ВОВ) — тем более, что сейчас идёт мед. экспертиза моего ДНК на руле авто.

Бумажкин, являясь несовершеннолетним, обвинялся в со- вершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Дознаватель с согласия прокурора вынес постановление о пре- кращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к нему принудительных мер воспита- тельного воздействия. В судебном заседании было установлено, что Бумажкин признал свою вину в незаконном хранении и но- шении огнестрельного оружия, в содеянном раскаялся, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, окончил 11 классов, сдал ЕГО и желает продолжить учебу. Учитывая из- ложенное, суд постановил применить к несовершеннолетнему принудительную меру воситательного воздействия в виде пред- упреждения. Имелись ли в данном случае у суда основания для применения такой принудительной меры воспитательного воздействия? Должен ли суд дать разьяснения несовериеннолетнему о послед- ствиях повторного совериения преступления?

5 января 2019 года из больницы №1 г. Краснодара поступило сообщение в дежурную часть ОП № 7 о том, что бригадой скорой помощи в больницу доставлен гр-н Петров с диагнозом «Слепое огнестрельное ранение грудной клетки». В результате предварительной проверки установлено, что Петров был доставлен в больницу с ул. Красная, права на хранение, ношение огнестрельного оружия не имеет. По свидетельствам очевидцев в Петрова выстрелил неизвестный, с которым у него в кафе произошла ссора. Дознаватель Иванов с согласия прокурора района возбудил уголовное дело по ст. ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ, о чем вынес соответствующее постановление. После возбуждения уголовного дела в результате оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий (допросы, опознание, обыск) установить лицо, совершившее преступление не удалось, и дознаватель Иванов 18 января 2019 г. передал материалы дела следователю ОП № 7 Сидорову. В результате оперативно-розыскных мероприятий 18 апреля удалось установить местонахождение Соколова, который выстрелил в потерпевшего Петрова. В этот же день дознаватель Иванов с участием сотрудников уголовного розыска задержал Соколова и произвел обыск в квартире, где он находился с целью обнаружения огнестрельного оружия. Есть ли здесь процессуальные нарушения???