Порядок допроса свидетеля в уголовном процессе

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, можно ли стороне обвинения ходатайствовать перед судом о допросе свидетеля в судебном заседании, ранее не заявленном, и не допрошенном в ходе предварительного следствия, то есть которого никто не видел и не слышал еще. Если да, то подскажите на какую норму ссылаться.

Помогите разобраться,пожалуйста! Следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля Пахомова – генерального директора коммерческой организации, которой мошенническими действиями обвиняемого был нанесен крупный ущерб. Пахомову предстояло ответить на множество вопросов об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Допрос свидетеля начался ровно в 10 часов утра. В 14 часов следователь прервал допрос и предложил Пахомову пойти пообедать. Вернувшись через час, свидетель продолжил отвечать на вопросы следователя. В 19 часов следователь вновь прервал следсвенное действие и сказал, что время, отведенное для допроса согласно ч. 3 ст. 187 УПК РФ истекло, и допрос будет продолжен на следующий день также в 10 часов утра. При этом следователь пояснил, что ему осталось задать несколько небольших вопросов, ориентировочно на 15-20 минут. Свидетель стал просить следователя не переносить допрос, а закончить его в этот день. Он говорил, что у него на завтра запланирована очень важная деловая встреча, что ему очень долго добираться к следователю, а из-за этих 20 минут он потеряет полдня времени. В результате следователь согласился окончить допрос в этот же день, но при этом договорился со свидетелем, что в протоколе укажет, что допрос был окончен ровно 19 часов. Оцените правомерность подобных действий следователя? Могут ли считаться допустимыми доказательствами сведения, полученные после истечения времени, установленного законом для проведения допроса? Как бы Вы поступили в подобной ситуации на месте следователя?

Работаю дознавателем менее года. принял в свое производство уголовное дело. В ходе расследования уголовного дела ознакомившись с материалами дела установил, что не допрошен один из понятых участвовавший при изъятии нарк. средств (мужчине 70 лет плохо видит), я не стал его вызывать на допрос, т.к. возраст пожилой, я изучив протокол осмотра места происшествия и объяснение понятого составил протокол допроса свидетеля на компьютере отдал сотруднику для его предъявления и подписания, который привез протокол с подписями данного пожилого понятого, в суде пожилой понятой сказал, что не подписывал протокол допроса и протокол осмотра, назначили почерковедческую экспертизу, по результату которой установлено, что подписи пожилого понятого в протоколе осмотра - его, а в протоколе допроса - не его, в ск по мне ведется проверка, как думаете какое решение будет принято и что делать, если я не виновен (не подделывал подпись)

Здравствуйте, у меня в марте было уголовное дело по ст. 111 ч.3(на время совершения приступления я был несовершеннолетним-17 лет).С потерпевшим все уладили и заявление он на нас не писал. В июне месяце мне пришло уведомление со следующим текстом "Сообщаю вам что, в отношении вас отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием заявления потерпевшего..." На данный момент потерпевший сидит в местах лишения свободы. В ноябре мне поступил звонок с вызовом на допрос, также были вызваны на допрос свидетели. Что это значит?

Я - директор компании. На мой домашний адрес пришел вызов в налоговую для дачи показаний по контрагенту. Наименование контрагента не указано. Сроки, в которые я должна явиться, не оговорены. На дворе отчетный период. Обязаны ли налоговики назвать мне контрагента до явки в ИФНС? На каком основании я могу отсрочить явку в налоговую до понимания мною сути их вопроса и в течении какого периода? Заранее спасибо.

Относятся ли персональный компьютер, на котором следователь печатает протокол и принтер, на котором он его распечатывает, к техническим средствам и нужно ли их вписывать в графу "Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств" на бланках (например допрос свидетеля, потерпевшего и т.д.)?

Добрый день, работал в компании в которой произошла кража видеокамеры, я обнаружил кражу. С этой компании я уволился 2 месяца назад и отношения не какого не имею. Меня теперь постоянно дергают в РОВД, сейчас требуют, я хочу подчеркнуть требуют и говорят, что обязан явиться на допрос, как свидетеля. Могу ли я отказаться и на какой законом или статье можно руководствоваться? Заранее благодарен! моя личная почта iz-tomska@yandex.ru

Здравствуйте! Работаю следователем экономического отдела. В рамках расследования уголовных дел, часто возникает возникает необходимость допросить работников банка. Сотрудники (кассиры,операционисты) банка которых необходимо допросить, а также сотрудники службы безопасности, отказываются давать согласия на дачу показаний, обосновывая отказ тем, что согласно ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности", я должен направить запрос на имя управляющего банка, на котором должно быть согласие руководителя следственного органа (виза). Из содержания статьи 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности" следует, что справки по операциям и счетам физических, юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица выдаются органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве, при наличии согласия руководителя следственного органа - Скажите, относится ли допрос работника банка к этому пункту? Необходимо ли мне как следователю предварительно направлять запрос (с согласием руководитель следственного органа) в банк на имя управляющего с просьбой разрешить мне допросить его работника? Спасибо!

Здравствуйте! 25.11.2011г моего сына осудили по ч.4 ст.111 к 10 годам лишения свободы. Своей вины мой сын не признал, я тоже не согласна с приговором суда и проведенным расследованием. Был один свидетель, который в течении следствия и заседаний суда менял несколько раз свои показания. На заседании суда 15.09.2011г он отказался от своих прежних показаний, пояснив тем, что оговорил моего сына, а заставляли его это делать сотрудники правоохранительных органов, его запугивали,били по голове, обещали вывезти в лес. Была назначена процессуальная проверка, результаты проведения которой весьма сомнительны.После проведения проверки свидетель снова изменил свои показания. После проведенной процессуальной проверки при повторном допросе свидетеля в зале суда были нарушены права моего сына на защиту,он был лишен непосредственного восприятия показаний свидетеля и каждый раз после постановки вопросов свидетелю моего сына удаляли из зала суда и наоборот. Осенью 2013г этот свидетель приходил ко мне домой и рассказывал как все было. что мой сын ни в чем не виноват, что его самого запугивали и заставляли давать показания против моего сына. Мы записывали этот разговор на видео на телефон. Родители свидетеля ходили на прием к прокурору чтобы узнать как можно изменить ситуацию.Прокурор сказал что приговор вынесен, дело закрыто, обращайтесь в конституционный суд. В нашем деле очень много разногласий. Сторона защиты ходатайствовала о приобщении к делу акта психоневрологического диспансера о том, что у нашего свидетеля выявлены общемозговые изменения легкой степени и умственная отсталость. Суд отклонил наше ходатайство. Также сторона защиты при наличии оснований о психических недостатках свидетеля ходатайствовала о провдении свидетелю психолого-психиатрической экспертизы с предоставлением перечня вопросов для оценки достоверности его показаний. Суд отказал. Мой сын ходотайствовал о проведении ему проверки на детекторе лжи. Суд отказал. Сторона защиты ходатайствовала о вызове в суд судмедэксперта, который в своем заключении говорил, что при вскрытии трупа посторонних запахов нет, а свидетель в своей явке с повинной дает показания что они пили весь день- значит должен быть запах перегара, что у потерпевшего сломана подъязычная кость, которая характеризует что потерпевший был задушен. Также в заключении говорится, что судмедэкспертом взята кровь на наличие этилового спирта у потерпевшего. Никаких анализов в деле нет и судом не оглашались. Суд отказал о вызове судмедэксперта в суд для выяснения всех разногласий. У нас имеется кассационное представление гособвинителя о том, что приговор вынесен преждевременнои незаконно, просил кассационный суд отменить приговор. Но видимо это представление и жалобы адвокатов, в которых изложены все противоречия выводам суда никто не читает и не хотят в этом разобраться. С места преступления изъяты кирпич и бутылка, являющиеся предметами преступления, как вещественные доказактельства вины моего сына. Отпечатков пальцев моего сына на них нет или экспертиза не проводилась совсем.В общем много еще разногласий, не допрошены все свидетели. На предварительном следствии проходил еще свидетель- бомж, удобный свидетель для сотрудников полиции, который не знал моего сына, не помнит в каком году это было, который выпил и ушел, который не видел никакой драки, который не подтвердил свои показания в суде, т.к. умер. Мы считаем, что приговор вынесен преждевременно. У нас пройдены все инстанции-везде отказ, никто даже видимо не вникает в дело. Бывают же и судебные ошибки, только их никто не хочет признавать, Подскажите пожалуйста что нам делать и куда еще можно обратиться. Заранее Вам огромное спасибо!

Против председателя садового товарищества возбудили (или хотят возбудить) уголовное дело за то, что она оформила земли кооператива (общего пользования) в собственность людям (13 человек), с целью продажи и использования этих денег для нужд кооператива.Эти люди ее знакомые или родственники.(она обещала денежную премию),в том числе на меня оформила (я ее знакомая),сказав,что ничего страшного-- она потом переоформит на другого.Следователю (три года назад) я подтвердила (испугавшись уголовнрго дела), что участок мой,а она оформляла по доверенности (так оно и было), которую я отменила из за непорядочного поведения моей знакомой (она взяла большую сумму денег вдолг у моего знакомого на месяц, а отдавать не собралась до сих пор). Сейчас опять вызывает следователь, опять просит дать показания. Но я не могу так далеко ездить,нет времени и желания.Могу ли я отказаться от дачи показаний или не являться как можно дольше. Что мне за это грозит. И какой срок давности этого преступления?(оформляла она участки в 2008 году-)