ДТП

Добрый день! Было ДТП пару месяцев назад, страховая выплатила сумму на ремонт, машину починил, но не успел предоставить в страховую компанию что повреждения исправил. Неделю назад случилось еще одно ДТП и удар в тоже место, страховая стала спрашивать производился ли ремонт после перового ДТП. Ремонт делал в частном сервисе, доказательство только фото переписки, фото как производился ремонт автомобиля с датами и заказ наряд, но без печатей. Может ли страховая отказать мне в новом страховом случае?

Жители улицы,дома которых находятся на тупиковой улице,за свой счёт сделали дорогу(300м.),в дальнейшем узаконили её внеся в реестр поселковых дорог,.т.е. подъезд к своим домам,и на общем собрании приняли установить шлагбаум,чтобы по дороге не ездила сельхоз техника.Администрация была в курсе.Водитель проживающий на другой стороне деревни,неизвестно зачем ехавший по этой дороге,решил объехать его по заросшей территории и снёс одну сторону шлагбаума и скрылся с места происшествия.2 недели не выходил на связь,а когда мы обратились к нему,чтобы он восстановил повреждения,он отказался и написал заявление в прокуратуру,что шлагбаум незаконно установлен с просьбой снести его.будет ли водитель в данном случае отвечать за произошедшее ДТП?

Жители улицы,дома которых находятся на тупиковой улице,за свой счёт сделали дорогу(300м.),в дальнейшем узаконили её внеся в реестр поселковых дорог,.т.е. подъезд к своим домам,и на общем собрании приняли установить шлагбаум,чтобы по дороге не ездила сельхоз техника.Администрация была в курсе.Водитель проживающий на другой стороне деревни,неизвестно зачем ехавший по этой дороге,решил объехать его по заросшей территории и снёс одну сторону шлагбаума и скрылся с места происшествия.2 недели не выходил на связь,а когда мы обратились к нему,чтобы он восстановил повреждения,он отказался и написал заявление в прокуратуру,что шлагбаум незаконно установлен с просьбой снести его.будет ли водитель в данном случае отвечать за произошедшее ДТП?

Доброго дня. Случилось ДТП с участием моего авто и седельного тягача с прицепом для техники. Все было вечером в полную темноту, ехал со скоростью около 60-70 кмч. Тягач сдавал назад толкал прицеп с главной на второстепенную дорогу. Метров за 200-300 увидел что тягач моргает дальним светом, я подумал что у меня не выключен дальний свет или я выехал на встречную полосу опустил глаза на приборную панель убедидся что дальний свет выключен когда поднял глаза метров за 15-20 увидел поперек дороги прицеп. Я и жена были пристегнуты, подушки сработали. У жены перелом носа, 3 сечки на носу, пришлось зашивать, ну и ушибы и ссадины, у меня ушиб колена и локтя. У водителя тягача имеется страховка у меня нет, оба водителя трезвые. Вопрос такой: как сейчас правильно поступить со страховыми выплатами, возможно ли получить выплаты за причинение морального и физического вреда?

Здравствуйте, ребёнка поставили на внутрешкольный учёт а классный руководитель даже об этом не был вкурсе. Это вообще как ? Ребенок на каникулах попал в дтп на мотоцикле, была комиссия в администрации его не остановили на учёт а школа поставила. На каких основаниях?

Суды вынесли решения по двум гражданским делам о возмещении ущерба по 2 дтп. Я признана гаи виновной во втором ДТП (допустила столкновение с налетевшей на препятствие машиной). В первом ДТП виновный - собственник препятствия (люка). В первом гражданском деле об ущербе я не участвовала (так как суд считает, что я являюсь участником только второго ДТП) «наехавший на препятствие водитель» по мнению суда не мог избежать наезда на препятствие (решение при этом суд не мотивировал, просто указал, что это видно по видео и административному делу), экспертизу не делали. В первое деле по апелляционной жалобе меня не пускают, суд считает что ДТП не связаны и не восстанавливают мне пропущенный срок на обжалование. Я считаю: что суд неправильно и безмотивно установил виновника, так как «наехавший на препятствие водитель» виноват в наезде на препятствие (по видео видно что он на пустой свободной 3-х полостной дороге, продолжительное время, едет прямо на люк со скоростью 40. И тормозит только перед наездом за 1 секунду. Однако суд это игнорирует. При этом ГАИ по запросу суда передал два административных делах в первое дело. Поэтому полагаю суд игнорирует что первое ДТП является причиной второго и виновник один что в первом столкновение, что во втором. В рассмотрении иска номер два по ущербу возникшего при столкновении моей машины с «наехавшим на препятствием водителем» (наехавший на препятствие истец), суд не захотел рассматривать обстоятельства первого ДТП, то есть оценивать возможность предотвратить столкновение «наехавшего на препятствие водителя», а просто ограничился тем что указал: из административного материала очевидно что виновата я, и видео является подтверждением (дистанцию надо было держать не 10 м а 13 м до истца, чтобы избежать с ним столкновения когда он остановился от наезда на препятствие. Обжаловать я уже второе дело не могу (так как вступила участником когда дело было уже в апелляции, в кассации уже ничего не доказать). Административную не оспорить (сроки прошли). Но я сделала экспертизы после суда: по моему ДТП - у меня не было технической возможности избежать столкновения с «наехавшим на препятствие водителем» с момента того как он начал тормозить. По первому ДТП - «наехавший на препятствие водитель» оказывается мог но не предотвратил первое ДТП. Получается виновник один на самом деле и это «наехавший на препятствие водитель». Получается второе ДТП в которое я попала является следствие первого. Не принятие вовремя мер к торможению «наехавшего на препятствие водителя» Могу ли я с этими экспертизами подать иск (совершенно новый)гражданский о возмещении ущерба мне на основании результатов экспертиз и предметом спора уже будет два последовательных столкновения, а не по отдельности. или суд не примет мой иск? Предмет и основание я же поменяла? И ДТП как бы уже связаны? Есть доказательства -экспертизы.

Машина куплена до брака , мужем, но на ней езжу я, так как у меня рак прямой кишки, на общественном транспорте не удобно. На него подали в суд, была авария, больше 600 тысяч, денег выплатить нет. Не признают ли сделку не действительной, если он мне ее подарит или продаст, тем более, что при покупке, я ему одалживала часть денег на эту машину, но тогда мы были не в браке. Мне эта машина, жизнено необходима. Больше имущества, кроме ипотеки нет. Что лучше продать мне ее или подарить, скажите пожалуйста.

Добрый вечер. В июле 2025 года я передала авто по договору купли-продажи, покупатель не снимал с учета авто, я звонила ему несколько раз, он кормил меня завтраками. В итоге в сентябре было ДТП с участием моего авто (так как он все еще был зарегистрирован на меня). Водитель был включен в страховку , где я была доверителем , я об этом ничего не знала и соответственно никаких прав на управление авто не передавала . Водитель абсолютно не знакомый мне человек. Когда я позвонила покупателю и спросила что это такое, и почему он не снял авто . Он сказал так надо . На следующий день я самостоятельно сняла авто с себя по договору купли продажи, и его сняли соответственно в день обращения в октябре, хотя договор был от 27.07.25. Но дело теперь в принципе, что я могу сделать? Во первых со страховкой махинации , могу я обратиться по этому поводу в полицию ? И чтобы авто сняли с меня не 1.10.25 , а как в договоре 27.07.25?

Ребенок 11 лет вместе с другом повредили чужую машину. Машина стояла на стоянке после ДТП со спущенными колесами, битым бампером, открытая. Дети в нее залезли, сфотались внутри и решили разбить стекла, т.к. машина им показалась заброшенной, все равно уже битая. Хозяин машины написал заявление в полицию. На тот момент эта машина после его ДТП продавалась в Интернете по цене 34 тыс. руб. Связались с хозяином. Он запросил пока 50 тыс. руб. с двоих и машина остается ему. Мы готовы были заплатить половину суммы – 25 тыс.руб., но другая сторона не хочет платить, говорит, что цена завышена, так как сама машина продается за 34т.р. Нас вызывают в полицию –обе стороны дети с родителями и хозяин авто. Мы готовы заплатить то, что он просит или даже выкупить эту машину, а со второй стороной пусть он решает остальные вопросы по компенсации. Родители второго ребенка даже не планируют брать с собой деньги на эту встречу и говорят, что подобные вопросы на суде разваливаются очень быстро. 1.Будет ли правильно с нашей стороны предложить на встрече в полиции тут же заплатить свою часть суммы или выкупить авто. Чтобы он написал расписку, что не имеет к нам претензий, чтобы закрыть этот вопрос совсем, чтобы не доводить до суда и ребенка не поставили на учет. Закроет ли для нас это вопрос полностью? Какие документы будут для нас подтверждением, что вопрос закрыт? 2. Как вести себя на встрече в полиции? Какие документы можно подписывать, а какие нет? Там будет опрос детей вести полиция и представитель ПДН – так сказал полицейский. Ребенок может запутаться и наговорить что попало. Как этого избежать? Как проводится опрос – вместе с родителями? Нам ему подсказывать? Как себя вести и что не надо делать и подписывать?