ДТП

Попал в ДТП , с автомобилем который ехал ночью при плохой погоде без освещения , я выезжал с второстепенной на главную. Были незначительные повреждения , сотрудники дпс признали меня виноватым. Спустя 3 месяца потерпевшая позвонила и сообщила что на момент ДТП у меня отсутствовала страховка и она провела независимую экспертизу которая ей насчитала 430 тыс . Я предложил решить вопрос мирным путём на что она отказала . Из доказательств есть видео о том как она едет без света , показания свидетеля. Сумма ремонта необоснованно велика для автомобиля которому 20 лет , цены на рынке за бу вариант начинаются с 350 т.р.Так же ее экспертиза была проведена организацией не состоящий в СРО и отсутствовали действующие лицензии . Об проведении осмотра меня не уведомили все сделали сами тихо , хоть и имеется у них корешок о том что отправили телеграмму , но мне не чего не приходило. Спустя время и разбирательств в суде она свое авто полностью восстановила , чеки на запчасти и восстановительный ремонт предоставлять не хотят и стоимость фактического ремонта не оговаривают , на что мы провели свою судебную экспертизу которая насчитала стоимость восстановительного ремонта, больше чем первая из экспертиза в 579т.р Эксперт не стал выезжать на осмотр автомобиля , обосновав что прошло много времени и авто отремонтирован , свою экспертизу и доводы провёл по материалам заинтересованной стороны , получил от них фотографии в электроном виде с места осмотра повреждений , которая сделала первая организация . Не учел некоторые детали которые получили повреждения , такие как крыло , обосновав это тем что имеет ржавчину , а это бы увеличило стоимость ремонта. И тогда бы стоимость восстановительных работ превысила стоимость автомобиля . Всю экспертизу за которую я заплатил , чтоб найти справедливость, построил вокруг освещения , на видео материалах которые были мной предоставлены уловил одну секунду в которой авто проезжало над осветительным фонарем и свет попал на бампер авто , авто серебристого цвета , описав что авто ехало без света , а через полсекунды свет появился от автомобиля. Эксперт был вызван на допросить в суд , он уверял что свет фар включён , хотя сделали распечатки где явно видно , что свет отсутствует , есть автомобили на том же видео и от их фар исходит излучение света и это хорошо видно в темное время , а у данного авто свечение отсутствовало. Так де эксперт уверял, что автомобиль возможно восстановить только таким способом , только оригинальными запчастями , а авто 20 лет , и запчасти такие отсутствуют или их цена несоизмерима высока так как нужно будет производить единично на заказ , есть масса запчастей заменителей , аналогов , но он как специально зависит цену и не включил некоторые детали в ремонт . Оценку стоимости дал без учёта износа автомобиля , на осмотр не явился , сделал работу по материалам другой организации , подставил момент с якобы включенными фарами , фактические затраты добросовестно не предоставляют , не учли показания свидетеля и лично не просмотрел видеозапись. суд не одобрил проведение доп экспертизы или замене эксперта и вынес приговор не в мою сторону .

Здравствуйте , ситуация такая ,брат моей девушки ,несовершеннолетний (16 лет)попал в дтп на мотацикле (300кубов) погибла девушка посажирка мотоцикла (17 лет) , гаишники говорят что виноват водитель леккового автомабиля потому что не уступил дорогу ,что грозит семье моей девушки подскажите пожалуйста

Здравствуйте. Погиб мы в ДТП ( был пассажиром) Мы с мужем в разводе. Сначала его признали потерпевшим одного и он подал на страховую той машины где погиб сын ему выплатили 475т р. Я в следственный отдел обратилась чуть позже и меня признали тоже потерпевшей. Подав в ту же страховую все документы, мне пришел через несколько месяцев ответ. Что страховая( согаз) выплатила бывшему мужу полностью компенсацию. Что мне делать, законно ли мне не выплачивать? Ведь я такой же потерпевший, но признана позже

Водитель ехал на своём автомобиле по трассе с пассажирами посреди ночи. На встречу ему выехал другой автомобиль и, чтобы избежать столкновения, водитель повернул в сторону обочины. Но машину занесло и вследствие чего она съехала с дороги и перевернулась. Из-за этого пострадали две пассажирки (родная сестра водителя и её подруга). Родная сестра водителя сейчас находится в реанимации, сломан таз и повреждение внутренних органов; подруга водителя сломала рёбра. Водителю грозит наказание по статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вопрос, возможно ли как то смягчить наказание? Водитель ранее никогда не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, а также в день происшествия был трезв

Папа попал в дтп. Виновник другая сторона. Этот человек нанес телесные повреждения папе. Когда приехала ДПС, решили урегулировать на месте и разъехались. Со стороны виновника был сделан перевод денежных средств на карту, не осознавая последствия и тяжесть вреда. Этим же днем папа обратился в травмпункт, там сказал, что бытовая травма. Через 2 дня сделали КТ и обнаружили перелом глазницы и пазух носа. Пошли в полицию и написали заявление. Все как было изложили в письменном виде, но без доказательных документов. Участковый сказал, будет отклонено, но потом можно подать заново и приложить документы. На данным момент имеется заключение КТ, видеозапись с регистратора и фотографии. И сейчас папа находится в больнице, где ему сделана операция. Как нам быть в данной ситуации? Можно ли привлечь виновника к ответственности?

Папа попал в дтп. Виновник другая сторона. Этот человек нанес телесные повреждения папе. Когда приехала ДПС, решили урегулировать на месте и разъехались. Со стороны виновника был сделан перевод денежных средств на карту, не осознавая последствия и тяжесть вреда. Этим же днем папа обратился в травмпункт, там сказал, что бытовая травма. Через 2 дня сделали КТ и обнаружили перелом глазницы и пазух носа. Пошли в полицию и написали заявление. Все как было изложили в письменном виде, но без доказательных документов. Участковый сказал, будет отклонено, но потом можно подать заново и приложить документы. На данным момент имеется заключение КТ, видеозапись с регистратора и фотографии. И сейчас папа находится в больнице, где ему сделана операция. Как нам быть в данной ситуации? Можно ли привлечь виновника к ответственности?

Получила судебное письмо.Не совсем поняла содержание.Прошлым году было ДТП с моим участием.Пострадавший страховую компанию обращался, но потом подал в суд вроде.На начальной стпанице написано Ответчик Страховая компания. Я третье лицо. По решению суда ответчику надо выплачивать сумму в размере и размер указан. Это кто должен платить? Я или страховая компания?

Как правильно сформулировать текс требования! Произошло ДТП в 2023 году, претензию писали, решение суда в нашу пользу, апелляция оставила решение без изменений. Сейчас в заявлении о возмещении суд расходов требую возместить оплату юр услуг и проценты по 395 со дня подачи иска и до даты фактического исполнения решение. Вопрос 1 . надо ли мне производить расчет по 395 с даты подачи иска на дату требования или просто прописать, что прошу взыскать и расчет не производить ? Вопрос 2. надо ли доплачивать гос пошлину.

Я был за рулем, попали в Дтп пассажирка получила вред здоровью сперва назначили средней тяжести, потом изменили на тяжелую так как операция сложная, теперь говорят буду возбуждать уголовное дело по ст264 ч1,Я за рулем был трезвый в протоколе на проверку опянение нап исано что 0,149 алкогольное опьянение не установлено! Потерпевшую пассажирку знаю лично гражданская жена одноклассника, каждый день после дтп узнаю у нее как состояние что надо итп, через свою гражданскую жену так как жены дружат, как мне быть ? как мне получить по минимуму

Попала в дтп. Я не виновник дтп. Страховки есть с обеих сторон. У меня сбер. Оформили европротокол, посоветовал сотрудник гаи. Мне страховая одобрила сумму 52100, я отказалась, тк сумма очень маленькая. Они отправили на пересмотрение. Перезвонили на следующий день, предложили 65000, я тоже отказалась и сказала им ,что бы приостановили выплаты и прислали калькуляцию . Буду оформлять дтп через гаи. Но они прислали калькуляцию и перечислили деньги 52100. Пишу на горячую линию страховой, что мне не нужна выплата. Они мне ответили что в любом случае она должна быть выплачена. Вопросы: 1) могу ли я поехать и оформить дтп через гаи( что бы сумма выплаты была больше) ? 2) имели ли они право не останавливать выплату?( я им сказала об этом) 3) могу ли я переписать заявление не на выплату, а на ремонт авто? ( у них договоров с стоа НЕТ )

Виновник ДТП не предоставил ТС на осмотр в установленные сроки по уважительной причине находился на госпитализации и после госпитализации находился на больничном под наблюдением врача. страховая в течении трех месяцев молчала а только потом прислало уведомление о досудебной претензии на сумму 36 500.

Добрый день, Екатерина! Меня зовут Кирилл, я по поводу ДТП 01.07.25. Так как страховая выплатила недостаточную сумму для покрытия ущерба, мне пришлось делать независимую экспертизу. Это расчет страховой. Выплатили сумму с учетом износа. Вот заключение независимой экспертизы. Необходимая сумма без износа. Разницу 156500 руб. возмещает виновник ДТП, то есть Вы. Я понимаю, что ситуация неприятная, поэтому предлагаю компромисс. Вы возмещаете 120 тыс.руб., и этого будет достаточно для покрытия ущерба. В противном случае я буду вынужден обращаться в суд, и тогда придется выплачивать полную сумму, а также судебные издержки. Вопрос: как лучше поступить в данном вопросе?

В апреле месяце этого года 2025 произошло ДТП, как всегда страховая выплатила копейки, я сделал независимую экспертизу. Эксперт оказался безалаберным: сначала вызвал страховую в одно место, а осмотр провёл в другом (а может даже и не вызывал!) - ни письма, ни чека мне не предоставил. Я настоял на том, что бы он всё переделал с вызовом страховой. Пришли на второй осмотр - опять страховой нет! "Ну, ладно" - подумал я, "нет и нет их право", забрал переделанный отчёт, чек с почты России, сделал претензию и направил в страховую, а сейчас начал документы финансовому уполномоченному готовить - смотрю, а эксперт опять сделал ляп! - направил письмо об осмотре вообще в другую страховую! ну идиот, Господи его прости, ну вот что сейчас делать?! опять осмотр, 3 раз, я уже отремонтировал машину на 95%, что там смотреть? Как на это уведомление смотрит финансовый уполномоченный, в суде каковы шансы выиграть такое дело, да с такой оплошностью?