Собственник Отец квартиры. Собственник в квартире не проживает. В квартире собственника проживают и прописаны его сын с невесткой и внуком. Невестка с ребенком выехала из квартиры и подала на развод. Из квартиры не хочет выписываться. Уже невестка вышла замуж за другого. Сын собственника в данный момент в квартире временно не проживает, уехал на заработки в другой город. Бывшая невестка требует от собственника заселить ее в квартиру, где она прописана. Угрожает, что самовольно вскроет квартиру и заселится. Собственник против. Можно ли собственнику выписать невестку с ее ребенком через суд из квартиры?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, могут ли разные собственники МКД на ОСС по одному вопросу на повестке дня предлагать разные формулировки решений в пределах вопроса, чтобы по каждому можно было устроить голосование? Победившее в голосовании предложение станет решением ОСС по этому вопросу. Спрашиваю, потому что не ясно, как именно можно на ОСС в очной форме, например, по вопросу благоустройства двора, предложить разных подрядчиков разными собственниками. Пример: Вопрос: благоустройство двора. слушали: присутствующие на собрание Выступил собственник Иванов Иван Иванович Предложил: заключить договор с подрядчиком Х голосовали: 39% за, 23% против, 38% воздержались Выступил собственник Петров Пётр Петрович Предложил: заключить договор с подрядчиком У голосовали: 69% за, 11% против, 20% воздержались Решили: заключить договор с подрядчиком У. Можно так делать или нет?

Вопрос по корректности проведения общего собрания собственников в ТСЖ. Насколько я понимаю: список вопросов, относящихся к исключительной компетенции общего собрания, перечислен в статьях 44 и 145 ЖК РФ. Т.е. правление ТСЖ не может решать эти вопросы единолично. Согласно п.2.1 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится: принятие решений о благоустройстве земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанном земельном участке. В смету доходов и расходов был включен пункт "Озеленение придомовой территории, благоустройство детской площадки", но, при этом, в этом году отдельного вопроса в повестку общего собрания по озеленению и благоустройству детской площадки не вносилось, а в прошлом году был только принят вопрос в формулировке "Реконструкция детской и спортивной площадок" и такая реконструкция была проведена в прошлом году. В этом году правление ТСЖ выполнило озеленение, а также повторное благоустройство детской и спортивной площадок без согласования с жителями проекта. Было выполнено озеленение на территории детской площадки по периметру, там, где его изначально фактически не было. А также снесены старые спортивные сооружения и установлены новые на их месте. Вопрос: 1. Достаточно ли вносить пункт по озеленению и благоустройству в смету доходов и расходов или нужно, чтобы в повестке общего собрания был отдельный пункт по этому вопросу? Если в следующем году правление опять захочет снести спортивные сооружения и установить новые, достаточно просто средства на благоустройство учесть в смете? 2. Можно ли обязать правление согласовывать все проекты по озеленению и благоустройству территории с жильцами на общем собрании? Или простого включения в смету доходов и расходов статьи "Озеленение придомовой территории, благоустройство детской площадки" достаточно?

Добрый день, В 2000 году в селах выдавали квартиры для жилья, с учетом того что человек будет работать в совхозе(ферма, поля, теплицы).Но в 2011 году совхоз прекратил свою деятельность, но у людей квартиры не забирали и подлежали приватизации. Одна женщина тоже собралась приватизировать ее, но как выяснилось, там прописаны другие люди,что потом стало известно, что это жена и дочь бывшего председателя совхоза. Можно ли признать недействительным акт органа местного самоуправления?

Добрый день. У входа в подъезд повесили объявление, в котором сказано, будто бы я обязан впустить к себе домой неких специалистов. Подскажите, насколько законно данное утверждение? Указанная служба к местной газовой службе "Выборгмежрайгаз" никакого отношения не имеет, я узнавал.

Я и мой отец проживаем вдвоём в мунициальной квартире. В договоре соц. найма жилого помещения отец указан, как наниматель; я тоже есть в соц. найме, но указан как член семьи. Оба прописаны в ней. Я хочу приватизировать данное жилье, но мой отец уже успел воспользоваться правом приватизации ранее (в 92 году). Собственно, вопрос: 1) Что требуется от отца, чтобы я мог приватизировать квартиру? Учитывая, что он наниматель и своим правом приватизации уже воспользовался. Нужно ли где-то брать документ, что право приватизации уже было использовано им?