Из открытых источников

Добрый день, уважаемые юристы. Подскажите, пожалуйста, по следующей ситуации. У меня есть сайт по перевозкам. Изначально мы открывали его с партнером, у которого было ИП. Позже он вышел из бизнеса, и сейчас деятельность веду я самостоятельно как самозанятый. Домен и сайт в настоящее время оформлены на меня. Фотографии для сайта приобретал я лично. Недавно пришла претензия от адвоката по поводу размещённой на сайте фотографии. При этом данное изображение было приобретено мной легально на фотостоке, лицензия имеется, все подтверждающие документы сохранены, использование соответствует условиям лицензии. Однако сама претензия адресована моему бывшему партнеру — на его ИП. Насколько я понимаю, адвокат использовал старые данные из открытых источников. В претензии требуют либо предоставить документы на фотографию, либо выплатить компенсацию, угрожая обращением в суд. Подскажите, обязан ли я вообще отвечать на такую претензию и предоставлять документы, если претензия адресована не мне, а другому лицу? И может ли в дальнейшем отсутствие ответа быть использовано против меня, несмотря на наличие лицензии на изображение?

Добрый день. У нас есть сервис агрегатор autohubexport.ru , наша цель собрать компании и на основании Индекса качества сайта, количества отзывов, оценок компаний на яндекс картах и 2ГИС, количество "понравилось" на нашем сервисе, количество подписчиков в соц сетях, количество отзывов за последние 6 месяцев. Мы добавляем компании, которые доставляют авто из-за границы. Всю информацию берем из открытых источников, каждая компания вручную добавляется. К нам прилетела претензия о том, что мы без их ведома добавили к нам на сайт их компанию, клевещат на то, что мы неправильные данные отобразили. Они говорят, что их возраст компании не соответствует действительности, хотя мы указываем на основании данных регистрации по ИНН или ОГРН. Также говорят, что мы неправильные адреса указали, хотя перепроверили и убедились в том, что мы все верно указали на основании информации на сайте. Также компания отметила, что мы указали, что они авто привозят "До 60 дней", а на самом деле в их договоре прописано "до 40 дней". Тут считаем, что в диапазон мы все-таки попали, хотя ранее, когда добавляли карточку компании информацию о времени доставки не обнаружили. Мы ориентируемся на наш опыт и среднее время доставки полного цикла достигает 60 дней. Они грозятся нам статьей 152 ГК РФ. Добавлю, что с нашего сайта, ежемесячно к ним приходит больше 100 человек, а это теплые клиенты, которые выбирают компанию , чтобы доставить авто из-за рубежа. Мы хотим понять, правы ли мы в этой ситуации и как правильно все-таки действовать нам с нашим сервисом, имеем ли мы право делать такой агрегатор и добавлять компании или тут мы со стороны закона что-то нарушаем? На сайте мы везде указываем, что вся информация предоставлена в ознакомительных целях и не является офертой, а также взята из открытых источников. Мы не хотим навредить репутации компаний , а дать возможность людям в одном месте выбрать и сравнить по условиям компании для того, чтобы подобрать подходящую компанию для доставки авто из-за рубежа.

Подскажите пожалуйста в квартире многоквартирном доме нужно заменить шаровые краны на стояках ГВС и ХВС, так как они за 15 лет уже изношены, но воду держат. Сантехник из УК навязывает услугу по отключению стояков на платной основе. По информации из открытых источников, стояк до первого запорного крана в квартиру является общим имуществом, за которое ответственность несёт УК и работы должны выполняться бесплатно. Правомернв ли их требования по принуждению к оплате ?

Подскажите пожалуйста в квартире многоквартирном доме нужно заменить шаровые краны на стояках ГВС и ХВС, так как они за 15 лет уже изношены, но воду держат. Сантехник из УК навязывает услугу по отключению стояков на платной основе. По информации из открытых источников, стояк до первого запорного крана в квартиру является общим имуществом, за которое ответственность несёт УК и работы должны выполняться бесплатно. Правомернв ли их требования по принуждению к оплате ?

Я столкнулся с ситуацией, которая вызывает у меня вопросы относительно соблюдения законодательства. Закончил срочную военную службу и уволился в запас в апреле 2024 года. Однако, сейчас мне пришла повестка о призыве на военные сборы. Хотя 2 года ещё не прошло. Согласно Федеральному закону "О воинской обязанности и военной службе" (ст. 54), а также информации из открытых источников, призыв на военные сборы должен осуществляться не ранее, чем через два года после увольнения в запа.с

Добрый день! Планирую покупку гаража в ПОВИГ. Само здание оформлено в собственность владельцем (свидетельство о регистрации предоставил), но земля под ним не приватизирована, она в аренде. Год создания ПОВИГ - 1997 г ( из открытых источников). Дата подписания членской книжки - 1998 г. Членская книжка оформлена на текущего собственника. Также поговорил с руководителем ПОВИГ - они начали приватизацию участков под гаражами, но продвигается это медленно и занимает несколько месяцем. В связи с чем вопрос: есть ли риски при покупке такого гаража? Смогу ли я потом оформить участок в собственность по гаражной амнистии?

Составляю гражданский иск к организации о невыполнении части работ. В договоре и приложениях к нему стоимость невыполненной работы не указана. Сумма неустойки по общему правилу превышает стоимость по договору (5 млн руб). Законно ли взыскать неустойку в размере стоимости договора, за невыполнение работ, общая стоимость которых по данным из открытых источников (сайты строительных компаний) не превышает 1 млн руб.? Еще раз подчеркну, что стоимость каких-либо работ не указана в договоре, только общая сумма, а невыполненные в срок работы являются заключительными, их стоимость явно меньше 1 млн руб. Спасибо за ответ!

Грозит ли мне чем-то со стороны России если я создам в фотошопе видео или фото поддельного иностранного документа допустим британский паспорт или водительские права, для того чтобы пройти верификацию личности kyc в криптобирже uphold, верификация личности в uphold нужна потому что когда регистрируешься они требуют это , а без нее аккаунт бесполезен, при этом для документов я буду использовать не фото своего лица , а чье-то чужое из открытых источников. Проходить верификацию личности Российскими документами не получится так как uphold наложила на Россию санкции , поэтому я хочу использовать видео иностранного документа созданного в фотошопе, но при всем при этом услугу верификации личности uphold-у предоставляет veriff , а veriff как будто не накладывала санкции на Россию. И еще вопрос законно ли будет продавать верифицированные аккаунты uphold таким образом

Зздравствуйте, законно ли в России Здравствуйте законно ли собирать данные компаний из открытых источников, для дальней рассылки этим компаниям. Например: мы собирем адреса (почты, телефонов )всех кафе и ресторанов города Самара (с Яндекс карт) и потом разошлём им приглашение вступить в телеграм чат для оптовиков. Нарушаю ли я закон таким образом? Спасибо за внимание.