Добрый день! Судился с застройщиком по некачественному ремонту. Суд в решении несмотря на действие моратория по постановлению правительства №326 от 18.03.2024 присудил мне нейстойку 1% в день за период с 24.05.24 до дня исполнения денежных обязательств. Может ли застройщик проигнорировать данный пункт решения суда сославшись на действующий мораторий? Вопрос возник из за того что у моих соседей данный пункт указан как за период с 01.01.2025 по день выполнения денежных обязательства у меня аналогичный пункт с 24.05.2024

Добрый день! Есть решение суда по принудительным мерам медицинского характера. Объявлен в розыск, уклоняюсь от исполнения. При оформлении загран паспорта не смог его получить, т. к. решение суда отразилось у сотрудников в базе, чуть не попался, благо был конец рабочего дня и всем было не до меня. В связи с этим возник вопрос, а внутренние перелеты по России можно в таком случае делать? Нет ли там такой же проверки лиц органами полиции, как при оформлении загранпаспорта?

Мне в госуслуги пришло чужое постановление о возбуждении исполнительного процесса, но паспортные данные там мои. Сообщила через госуслуги об ошибки в постановлении. Пристав ответил, что это судом допущена ошибка в данных и нужно обращаться туда. Из суда пришел ответ, что они не занимаются возбуждением исполнительного производства. Написала вновь через госуслуги в ФСПП, и вновь они пишут про суд. Куда в итоге нужно обращаться за исправлением ошибки и кто за нее действительно несет ответственность?

Управление Роспотребнадзора по Рязанской области направил исковое заявление в районный суд о признании незаконными действия сети «Пятёрочка» и обязании устранить нарушения. После вынесения решения суда сеть магазинов «Пятёрочка» будет обязана устранить нарушения в пределах одного субъекта России, Рязанской области, или на федеральном уровне?

Жилищное агентство Калининского района СПб провело работы по благоустройству, в ходе которого установило подъёмник для инвалида. Согласование было осуществлено в Комитете по благоустройству и архитектуре СПб, собственники в МКД не давали разрешение на использование своего имущества. Три инстанции Арбитражных судов потребовали у ЖСК принять в состав общего имущества созданное имущество при отсутствии согласия собственников, те приняли решение относительно прав лиц, не участвовавших в деле. ФСС требует исполнения решения судов, но, как и суды не могут указать на норму закона, в соответствии с которой решение судов исполнимо.

Был куплен технически сложный товар. Далее сдан на экспертизу. Продавец товар принял и пропал. Дальше очень долго шли разбирательства с привлечением роспотребнадзора. Обратились в суд, суд выиграли, ЮЛ должно мне выплатить стоимость товара + моральную компенсацию. Но ЮЛ за время всех разбирательств было ликвидировано. Т.о. я остался и без денег и без товара. Как то можно взыскать сумму, которую присудил суд?

Может ли третья заинтересованная сторона по гражданскому земельному спору (завершился утверждением мирового соглашения о взаимном согласовании границ в межевых планах) взять исполнительный лист в связи с невыполнением стороной решения суда поскольку упомянутый в решении суда согласованный межевой план не был поставлен на учёт, а вместо него был составлен новый межевой план и без согласования со всеми сторонами Росреестром поставлен на учёт?