Конкурсный управляющий

Между ООО и физлицом был подписан договор купли продажи автомобиля. Физлицо 1 не оплатило стоимость автомобиля. Подписало переданные ему ДКП и акт для переоформления на Физлицо 2. ООО признают банкротом и в рамках обособленного спора конкурсный управляющий пытается оспорить данную сделку и вернуть автомобиль в ООО. Чтобы обезопасить себя, Физлицо 1 подаёт иск на Физлицо 2 требуя признать договор между Физлицом 1 и Физлицом 2 недействительным. В качестве доказательств факта владения автомобилем Физлицо 1 представляет в суд поддельный кассовый ордер о том, что стоимость автомобиля им оплачена полностью и подменяет в ГИБДД оригинал ДКП между Физлицом 1 и Физлицом 2. Суд выносит решение в пользу Физлица 1 - вернуть автомобиль. Подлинность кассового ордера никто не оспаривал и под сомнение не ставил. Может ли результат экспертизы о том, что кассовый ордер поддельный, являться аргументом для отмены судебного решения и назначения нового слушания в связи с вновь открывшимися обстоятельствами?

Здравствуйте, помогите пожалуйста решить вопрос. Ситуация: Квартира куплена по договору долевого участия в ипотеку. Перед сдачей застройщик уменьшил площадь сантехнических коробов в результате площадь квартиры выросла на 1 кв.м. который мы сразу не оплатили. Возникло обременение в пользу застройщика. в 2019 году застройщик начал банкротство. Конкурсный управляющий не отвечает на письма, телефон не доступен. Ждать окончания банкротства еще долго Напишите пожалуйста варианты решения проблемы.

Добрый день! В 2020 мы купили квартиру в строящемся доме (через переуступку права требования). Но дом не достроен и застройщик объявлен банкротом. По нашему дому назначен конкурсный управляющий, который вносит дольщиков в реестр участников долевого строительства (мы заявление о включении в реестр КУ передали). На данный момент КУ обратился в суд с исключением списка дольщиков из реестра, и в это исключение попали 70 % всех, подавших заявление, в том числе и мы. Причина исключения предположительно - отсутствие подтверждающих документов об оплате по исходному ДДУ. Мы покупали квартиру не у застройщика, а были третьи в цепочке. Первый покупатель, который указан в ДДУ, это юрлицо и по нему есть оригинал справки о полной оплате, которую ему выдал застройщик (мы этот оригинал прикладывали к заявлению). Но очевидно, что этой справки мало и нужны еще какие-то подтверждения. Просьба проконсультировать по следующим вопросам: 1) Какие могут еще потребоваться подтверждения кроме справки? Если был взаимозачет, какие документы можно попросить у первого покупателя? 2) На практике арбитражный суд часто ли исключает по таким основаниям дольщиков (у нас все договора зарегистрированы в регпалате, суммы в договорах реальные)? Или же суд просто формальность и дольщиков вносят в реестр после него? 3) В случае, если суд исключит нас из реестра, какие наши дальнейшие действия? Квартира стоит немало, не хотелось бы полностью потерять все деньги( Спасибо

Здравствуйте! Отработала в компании полгода, компания объявила банкротство, конкурсный управляющий еще не назначен/если это важно/, отправляют в отпуск на две полные недели, по причине, что потом могут и не дать еще одну неделю отпуска. Планирую уволится после отпуска, будут ли последствия от второй «авансовой» недели отпуска. Смогу ли уволится? Не останусь ли должна?

Доброго времени суток! Есть решение суда о выплате неустойки. Конкурсный управляющий "продал" все долги другой организации. Исполнительный лист еще не получен. Вопрос: достаточно взять исполнительный лист, приложить к нему договор о правопреемственности и отнести в ФССП или надо подавать снова в суд, чтобы вынесли новое решение на основании этого договора, где будет прописана новая организация? Заранее спасибо

Добрый день, в декабре 2021г, конкурсный управляющий ООО «Х»кредитором которой являлся я в одном лице, на аукционе, продал долг должника за 15% стоимости долга. В апреле 2022г, в деле о банкротстве должника заменили кредитора, вместо ООО «Х», кредитором которого являюсь я, на физ лицо, купившего долг должника. Конкурсный управляющий ООО «Х» благополучно «освоил» средства вырученные за продажу долга и в сентябре 2022г подал документы в арбитражный суд и суд закончил конкурсное производство. Вопрос: на сегодняшний день, есть ли у меня хоть какие то шансы обжаловать решение конкурсного управляющего? Спасибо, Юрий +7 916 350 70 30

Добрый день, в декабре 2021г, конкурсный управляющий ООО «Х»кредитором которой являлся я в одном лице, на аукционе, продал долг должника за 15% стоимости долга. В апреле 2022г, в деле о банкротстве должника заменили кредитора, вместо ООО «Х», кредитором которого являюсь я, на физ лицо, купившего долг должника. Конкурсный управляющий ООО «Х» благополучно «освоил» средства вырученные за продажу долга и в сентябре 2022г подал документы в арбитражный суд и суд закончил конкурсное производство. Вопрос: на сегодняшний день, есть ли у меня хоть какие то шансы обжаловать решение конкурсного управляющего? Спасибо, Юрий +7 916 350 70 30

Добрый день. Коротко о ситуации, с бывшим мужем был раздел имущества и кредитов. Суд присудил, что я должна возместить бывшему мужу 50% всех закрытых кредитов, взятых в браке, условно говоря это сумма была 300 000 руб. При этом ещё суд обязал его оплатить мои расходы (госпошлина, оценка, адвокат), в сумме 50000 руб После вступления решения в силу мы с ним договорились о том, что я в течении определенного времени буду постепенно платить долг при этом мы сделаем взаимозачёт и выплатить мне нужно будет уже не 300000, а 250000. Я исправно платила каждый месяц, потом у него начались какие то проблемы с ФССП и он закрыл счёт на который я переводила деньги, долг остался незначительный около 30000, но он есть. Случайным образом я узнала, что у него перед банками огромный долг и он подал заявление на банкротство. Назначен конкурсный управляющий. Началась процедура поиска и реализации имущества, но у него реально ничего нет и КУ ничего не сможет найти. Мой вопрос заключается в том, что мне нужно предпринимать? Не получится ли Так, что после банкротства, его долг передо мной в размере 50000 спишется, а мой из 250000 превратится в 300000?

Здравствуйте! Конкурсный управляющий подал заявление о привлечении директора к субсидиарной ответственности. Из определения суда: "1. Признать доказанным наличие оснований для привлечения ...... к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 2. Приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении .... к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами." Таким образом, в определении суда не указано "привлечь к субсидиарной ответственности". Доказано лишь наличие оснований и приостановление производства. Так и нет в определении "заявление о привлечении к субсид. ответственности удовлетворить. Этим и обусловлено заблуждение директора, что к субсидиарной ответственности он не привлечен, а доказаны были лишь некоторые основания. Поэтому судебный акт не был обжалован. Сейчас производство по делу возобновлено. Суд игнорирует доводы директора о том, что банкротство обусловлено не его действиями. Игнорирует доказательства того, что директор пытался вывести компанию из кризисной ситуации (директор приводит конкретные доказательства). Суд поясняет, что так как доказано наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, при возобновлении производства по рассмотрению заявления исчисляется лишь сумма субсидиарной ответственности, а доказательства директора направлены на пересмотр вступившего в силу судебного акта (в котором, нужно отметить, эти обстоятельства не рассматривались). Исходя из п. 10 ст. 61.11 ФЗ 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует. Почему суд игнорирует доводы директора о том, что его вины в невозможности полного погашения требований кредиторов нет? Тем более, что основания для привлечения - неподача заявления о банкротстве (но согласно отчету конк. управляющего именно в установленный период неплатежеспособности был существенный рост активов организации). Второе основание - несвоевременная передача документов управляющему. Вопросы: 1) Если доказано наличие оснований для привлечения директора к субсидиарной ответственности, доказательства директора в отсутствии его вины в доведении организации до банкротства не принимаются? 2) Если в нашем случае вынесено (текст выше) "ОПРЕДЕЛЕНИЕ о приостановлении рассмотрения по заявлению" хотя обычно суд выносит "ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности", а приостановка лишь в части определения сумм. Считается ли, что директор на данный момент уже привлечен к субсидиарной ответственности? 3) Имеет ли смысл ходатайствовать об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности (или об освобождении на основании п. 10 ст. 61.11), или в нашем случае можно ходатайствовать лишь о снижении размера на основании п. 11 ст. 61.11?

Добрый день!Квартира в ипотеке,ипотечное агентство банкрот,квартиру арестовали приставы за их долги,по состоянию здоровья просрочила платежи,конкурсный управляющий подал иск об выселении меня и снятии с регистрационного учёта меня и троих детей,в этой квартире прописан и не совершеннолетний ребёнок,так же вложен мат капитал.Мы не имеем другого жилья куда можем прописаться.Это единственное жильё.Какое будет решения суда?