Муниципальный контракт

Муниципальным казенным учреждением 27.12.2018 принято решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту объекта. Решение направлено заказным письмом, но не доставлено подрядчику. 11.01.2019 указанное решение лично под роспись вручено генеральному директору подрядчика, то есть 22.01.2019 решение вступило в законную силу. Между тем, подрядчик 27.12.2018 также принимает решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, направляет его заказным письмом в адрес МКУ и 29.12.2018 вручает заказчику (передали в приемную директора). То есть решение подрядчика вступило в законную силу 09.01.2019. В настоящее время подрядчик обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о признании решения заказчика незаконным, ссылаясь на то, что решением подрядчика вступило в законную силу. МКУ подготовлен отзыв на иск о несогласии с требованием, признании решения заказчика законным. Вопрос: Нужно ли Заказчику (МКУ) предъявить встречный иск о признании решения подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта незаконным. Либо же достаточно представленного суду отзыва??? В случае отказа в иске подрядчику может ли заказчик требовать уплаты штрафа подрядчиком несмотря на принятое им решение об одностороннем отказе?

Здравствуйте. Мы являемся муниципальным казенным учреждением Управление образования. Работаем по 44-ФЗ. Заключем договора на услуги связи, поставку тепловой энергии, водоотведения. Они являются закупками у единственного поставщика. Мы должны заключать договор или муниципальный контракт. Есть разница?

Наша семья в составе четырех человек расторгла договор долевого участия по вине застройщика, кроме нас, пострадавшей стороной является администрация сельского поселения, которая так же расторгла муниципальный контракт с этим застройщиком. В ходе исполнительного производства были арестованы строительные материалы на сумму 130000 рублей и изъяты следственным отделом в рамках уголовного дела заведённого на застройщика. Мы надеялись, что после прекращения уголовного дела приставы вернут нам хотя бы часть вложенных средств путём реализации стройматериалов, так как в соответствии со ст. 111 ФЗ первым пунктом идет компенсация морального вреда, который у нас есть по решению суда. А в прокуратуре нам объяснили, что все стройматериалы переданы администрации, так как следствием установлено, согласно справки из банка о движении денежных средств по расчетному счету застройщика. Арестованные стройматериалы закупались именно за бюджетные средства. Кроме кирпича у застройщика ничего нет. Насколько законны эти действия?

Администрация города К. заключила муниципальный контракт с ООО Х. на ремонт кровли в многоквартирном доме. В результате "ремонта" затоплена квартира, ущерб по оценке 90 000р. Возможно ли подача иска о возмещении вреда по месту жительства истца, путем включения администрации города соответчиком, т.к. подрядчик находится за 1 000 км.? Суд примет этот иск к рассмотрению, понимая что взыскание будет только с причинителя вреда - ООО Х.?

Доброго времени суток, скажите пожалуйста могу ли я заключить муниципальный контракт на поставку газа и связи по п.4 ст.93 или надо все таки применять 1 и 8 пункт да закупка сельским поселением производится

Доброго. Пожалуйста, выскажитесь по следующей ситуации: X - заказчик (юр.лицо), Y - подрядчик (юр.лицо), Z - физлицо. Между X и Y был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту межпанельных швов со стороны фасада мкд, в котором проживает Z. Работа Y принята и оплачена стороной X. Претензий X к Y нет. Через год Z обнаруживает рабочий проект в бумажном варианте на портале муниципальных контрактов и находит, что Y не выполнил до конца свою работу, а именно: не стал производить капитальный ремонт межпанельных швов, расположенных внутри балконного пространства, с внешней стороны, у большинства жителей мкд. Z предъявляет претензию к Y, на основании ст.ст.1095-1097 ГК РФ, и требует довести работу до конца, поскольку теплопотери в квартирах, по причине наличия незамененных межпанельных участков, особенно в зимний период, возрастают. Y отказывается, ссылается на то, что X работу принял и претензий не имеет. X говорит Z, что работы выполнены в полном объеме, а швы на отдельных участках фасада не заменены по причине наличия отказов жителей от замены. На просьбу Z предоставить доказательства, что отказы запротоколированы, от Y поступает письменный ответ о том, что документация будет предоставлена только компетентным надзорным органам, по запросу. Z, как собственник, не отказывал в проведении работ, соответственно никаких доказательств Y не имеет. Суд первой инстанции (районный) утверждает, что раз нет договоров между Z и X, а также между Z и Y, то Z не имеет право предъявлять какие-либо требования, в соответствии с Зозпп, к Y, поскольку не является стороной договора. Вопрос: действительно ли Z не имеет право воспользоваться положениями Зозпп? Есть ли смысл подключать Прокуратуру, для проверки законности в деятельности X?

Здравствуйте, помогите пожалуйста. Заключён муниципальный контракт (по 44-ФЗ) поставки новогодних подарков с графиком поставки с 14.12.2018 до 08.01.2019. Первую поставку ( 14.12.2018) поставщик не выполнил. Какие могут быть применены санкции Цена контракта 3 млн. 100 тыс. руб. В контракте указаны штрафы и пеня.

Добрый день! Не могли бы Вы помочь в следующей ситуации: в июне 2018 г. заключили муниципальный контракт на строительство школы. В извещении, аукционной документации и контракте было прописано условие о привлечении субподрядчиков из числа СМП, СОНКО в размере не менее 15 %. Возможности исключения из Контракта вышеупомянутого условия в том случае, если победителем конкурентной процедуры, проводимой с учетом требований ч. 5 ст. 30 Закона № 44-ФЗ, становится лицо, само являющееся СМП или СОНО, не предусмотрено. Т.к. подрядчик сам является СМП, то привлекать субподрядчиков отказывается. Наши действия как Заказчика? Условие о гражданско-правовой ответственности поставщиков (подрядчиков, исполнителей) за неисполнение условия о привлечении к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей из числа СМП, СОНКО в Контракте прописано.

Здравствуйте! Наша организация выиграла в аукционе по 44 ФЗ. Подписали контракт. Акт приема -передачи объектов. Начали выполнять работы и выяснилось, что объемы в сметном расчете сильно занижены. Можем ли мы рассчитывать хотя бы на частичную компенсацию расходов? И какие документы для этого нужно предоставить?

3. Между Департаментом капитального строительства Томской области (государственным заказчик) и ООО «Стройинвестпроект» (подрядчик) был заключен государственный контракт на проектирование строительства здания для государственных нужд Томской области. Согласно пункту 6.2 контракта в случае, если подрядчик не приступил к его выполнению в установленные сроки либо выполняет работу с нарушением установленных календарным планом промежуточных сроков более чем на 30 дней, равно как и в случае нарушения подрядчиком конечного срока выполнения работ, государственный заказчик вправе отказаться от исполнения контракта и потребовать возмещения убытков, а также уплаты неустойки в размере 0,1 процента от стоимости работ по контракту за каждый день просрочки. Подрядчик не приступил своевременно к выполнению работ, в связи с чем государственный заказчик отказался от исполнения контракта. Полагая, что расторжение государственного или муниципального контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о признании одностороннего отказа от исполнения государственного контракта недействительным. Решите спор.

3. Между Департаментом капитального строительства Томской области (государственным заказчик) и ООО «Стройинвестпроект» (подрядчик) был заключен государственный контракт на проектирование строительства здания для государственных нужд Томской области. Согласно пункту 6.2 контракта в случае, если подрядчик не приступил к его выполнению в установленные сроки либо выполняет работу с нарушением установленных календарным планом промежуточных сроков более чем на 30 дней, равно как и в случае нарушения подрядчиком конечного срока выполнения работ, государственный заказчик вправе отказаться от исполнения контракта и потребовать возмещения убытков, а также уплаты неустойки в размере 0,1 процента от стоимости работ по контракту за каждый день просрочки. Подрядчик не приступил своевременно к выполнению работ, в связи с чем государственный заказчик отказался от исполнения контракта. Полагая, что расторжение государственного или муниципального контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о признании одностороннего отказа от исполнения государственного контракта недействительным. Решите спор.

Доброго времени суток! ПОМОГИТЕ!!!!! Между Администрацией муниципального образования и ИП был заключен Муниципальный контракт,(ФЗ-44, сбербанк АСТ) на выполнение работ по очистке территорий общего пользования.(снос) После заключения контракта и начала работ в соответствии с ТЗ, заказчик решил изменить объем, "УСТНО" объясняя тем, что якобы нашлись хозяева того имущества которое надо было снести и вообще цена контракта была завышена. И за этого цена контракта упала с 3 850 600,00 р до 1 800 000,00.р. Обеспечение заявки и обеспечение контракта было от полной цены контракта, можно ли как-то бороться с злоупотреблениями Заказчика? Подавали заявку исходя из ТЗ и конечно-же смотрели на цену контракта.

Здравствуйте. Муниципальный заказчик установил требование к подтверждению опыта выполненных работ, а именно: "Опыт участника по успешному выполнению работ (оказанию услуг) по проектно-изыскательским работам в области проектирования объектов водоснабжения с ценой каждого такого контракта (договора) не менее начальной (максимальной) цены контракта на право заключить который, проводится настоящий открытый конкурс (стоимость в рублях). Оценивается наличие у участника успешно исполненных государственных (муниципальных) контрактов и/или гражданско-правовых договоров (далее-контракты), заключенных на выполнение работ, оказание услуг проектно-изыскательских работ в области проектирования водопроводов, сведения об успешном исполнении которых содержатся в Реестре контрактов, заключенных заказчиком, расположенном в единой информационной системе в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Российской Федерации http://zakupki.gov.ru." Законно ли данное требование в части подтверждения? Просто до этого работали с Заказчиками по 223 ФЗ и как правило они данный реестр не ведут. Заранее спасибо.

Между ООО и МУП был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по укладке тротуарной плитки. Работы выпоненны. Часть оплачена. Вторая часть не оплачена, так как при их приемки МУП проведена экспертиза - ее результат, плитка не соответствует ГОСТу. Обществом получено решение о расторжении контракта и выплате убытков. Можно ли зайти в суд с требованием признать контракт действующим? Кроме того, Общество обратилось в суд с требованием о взыскании дегежных средств к Поставщику плитки. На решение МУП направлен ответ, что решение об уплате Обществом убытков будет расматриваться после вступившего решения суда по вышеназванным требованием. Кроме того, общество просило решение МУП.