Наследование по закону

Умер отец. Завещания не было - наследование по закону. Три наследника первой очереди - супруга и два сына. Из имущества - автомобиль, два охотничьих ружья и доля в квартире (1/4). Между собой договорились распределить так: автомобиль отходит к одному из сыновей, оба ружья - ко второму сыну, а доля в квартире - к супруге (матери, то есть). Обратились по вопросу открытия наследства к местному нотариусу, сообщив, что хотим при этом, воспользовавшись правом ч.1 ст. 1157, ч. 1 ст. 1158 - об отказе от наследования имущества в пользу другого наследника, подать ему заявления, где мать отказывается от ружей в пользу одного из сыновей и от автомобиля в пользу второго, а сыновья аналогично отказываются от доли в квартире и взаимообразно от автомобиля и ружей. При этом каждый подает документы на оформление только того объекта, который распределен. На это нотариус категорично возразила, пояснив, что все имущество должно быть оформлено или на одного из трех наследников или в равных долях на троих сразу. А отказываться в пользу друг друга не имеем права. Ссылается на ч. 2 ст. 1141 ГПК о наследовании в равных долях, но ведь этот пункт объясняет, что наследники одной очереди имеют права на все имущество в равных долях, но необязательно должны. Еще добавила: "оформляйте все на одного, он официально в срок все наследует, а потом распределяйте все меж собой и переоформляйтесь как хотите". Имеем ли право поступить по той схеме как планировали изначально? Права ли нотариус в этой ситуации (или, пользуясь сельской глушью, наращивает свои финансовые возможности)?

Добрый вечер! Меня зовут, Анна. Наследование по закону. У моего отца была доля в квартире 1/6, которая является наследством. Мой брат, сестра и мама хотят отказаться от своих долей в пользу меня. Могут ли они это сделать? И обязана ли я отказаться от какого либо наследуемого имущества в их пользу?

Добрый день. Машина перешла по наследству после смерти отца мне и сестре по 1/2 (наследование по закону). Сестра не предпринимает никаких действий по машине (не оформляет, не продает, не пользуется). Машина уже год стоит и гнеет. Как я могу распорядится своей долей машины? Могу ли забрать запчастями? Перед вступлением в наследство была проведена оценка машины. Вообщем, что я могу сделать со своей частью машины без согласия второго наследника?

Башмакова В.Д. обратилась в суд с иском к Башмаковой Н. В. о признании её недостойным наследником и об исключении из числа наследников. В обоснование требований было указано на то, что 12 ноября 2018 г. умер ее отец Башмаков Д.А., который не оставил завещания. Ответчик являлась супругой наследодателя, после его смерти обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Башмакова В.Д. ссылается на то, что Башмакова Н.В никакого участия в уходе за тяжелобольным мужем (наследодателем) не принимала, совместно с ним не проживала, общее хозяйство не вела, материальной помощи не оказывала, несмотря на его беспомощное положение и нуждаемость в постоянном уходе, не участвовала в расходах на погребение. Решением районного суда в 2017 г. с Башмаковой Н.В. в пользу Башмакова Д.А. взысканы денежные средства в размере 1 000 000 руб. в счёт исполнения обязанности по возврату займа. В феврале и апреле 2018 года Башмаков Д.А. обращался с заявлениями в отдел полиции о неправомерных действиях Башмаковой Н.В., в которых указывал на кражу ею денежных средств в размере 10 000 руб. Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что Башмакова Н.В. является недостойным наследником Башмакова Д.А. По какому основанию будет приниматься наследство в данном случае? Определите круг наследников, призываемых к наследованию. По каким основаниям наследник может быть признан недостойным? Является ли Башмакова Н.В. недостойным наследником?

Здравствуйте! В 2002-м году мой дед, ветеран ВОВ (не инвалид), на юбилей Победы получил автомобиль "Ока". В ПТС он являлся собственником, но была пометка "Без права продажи". В 2004м году украли сумку со всеми документами, включая ПТС. Он восстановил документы, получив дубликат ПТС, в котором он оставался собственником ТС, но пометки "Без права продажи" уже не стояло. В 2006м году дедушка умер. В 2011 году умерла моя бабушка, то есть его супруга. Моя мать вступила в наследование по закону. На данный автомобиль ОКА у нее имеется "Свидетельство о праве на наследство по закону", то есть она теперь полноправная хозяйка данного ТС. К тому же (вроде) выходил какой-то закон, снимающий запрет регистрационных действий с автомобилей, выданных как подарок ветеранам, но я не знаю его номер и вообще есть ли он. Вопрос, собственно, один: имея на руках вышеуказанное свидетельство, имеет ли мама право распоряжаться данным ТС, в том числе продать его третьим лицам (не родственникам)? Не будет ли проблем у нового хозяина с оформлением данного автомобиля? Потенциальный покупатель говорит, что якобы она может переоформить этот автомобиль только на своего родственника.

Добрый день, подали документы на наследство в нотариус. Всего трое детей, все пенсионеры. Один имеет завещение на все имущество, второй подал на наследование по закону, третий ничего. Изначально у нотариуса сказали 2/3 завещение, 1/3 второму по закону. Далее, первый ( с завещанием) принес св-во о рождении третьего ( который не заявлял ничего в теч полу года), и нотариус распределил его долю,как 3го ребёнка в Счёт первого), второму вместо 1/3 осталась 1/6, правильно ли произошёл расчет?

Я родная сестра скончавшегося недавно профессора Соколова. Никаких родственников, кроме меня, у него не осталось не считая сына от первого брака, с которым они не общались. Вторая жена брата умерла: много лет назад, а причины его ссоры с сыном мне не известны. Знаю только одно, брат мне категорически запретил даже упоминать о нем, когда однажды я их пыталась помиритъ. С тех пор, больше 10 лет, сын даже не интересовался, как живет его отец. Но после похорон, дня через три, он обратился в нотариальную контору, и те пришли и опечатали квартиру брата. Теперь, хотя у меня есть и были ключи от этой квартиры, я даже не могу туда войти, не говоря уже о том, чтобы забрать наиболее памятные для меня вещи. Когда я говорю нотариусу, что я наследница брата, та отрицает этот бесспорный факт. Хочу спросить: на кого мне нужно подавать в суд - на племянника (сына профессора Соколова) или на нотариуса?

Жилой дом был приобретен в законном браке в 2002 году.Право собственности было зарегистрировано за супругой.Должен ли уплачиваться налог в 2020г с продажи жилого дома с земельным участком, если супруга умерла в 2018 году, муж вступил в право наследования на основании нотариальных свидетельств о доле на наследование по закону, на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу? Заранее спасибо.

Здравствуйте,подскажите пожалуйста как быть в такой ситуации умер мой дедушка была квартира которая оформлена в долевую собственность со мной моя 1/2 собственности и деда моего 1/2 ,он умер и его доля должна по закону перейти его дочери т.е моей маме ,но она не обратилась за принятием наследства т.е 1/2 которая ей полагалась после смерти ее отца(моего деда) за незнанием закона,прошло уже 8 лет,получается доля 1/2 собственности деда досталась государству я правильно понимаю?? Возможно ли спустя 8 лет ей востановить право на наследование по закону его доли и оформить эту долю в собственность или все сроки уже упущены и ничего не сделать?

Наследование по закону. Наследуемое имущество - 1/3 доля квартиры. Наследник 3-ей очереди - нерезидент (двоюродная сестра). После оформления наследства имущество не будет продаваться. Какие действия наследник должен произвести в первую очередь? Написать заявление у нотариуса по месту открытия наследства? Какие документы, кроме подтверждающих родство должны быть предоставлены? Какой размер налогов/пошлины предусмотрен для наследника 3-ей очереди - нерезидента?

Здравствуйте. Я являюсь наследником первой очереди (по представлению) своей бабушки, так как моя мама (ее дочь) умерла раньше бабушки. Наследование по закону, завещания нет. Моя мама меняла фамилию 2 раза (в связи с новыми браками). Подскажите, для подтверждения нотариусу родства матери с бабушкой мне достаточно будет свидетельства о рождении матери и справки из загса о смене фамилии или еще нужны какие либо документы (например, свидетельства о браке)? Была бы также очень благодарна за полный пакет документов для нотариуса, который мне необходимо предоставить нотариусу для вступления в наследство. Фамилию я с рождения не меняла.

Задача 1. Юсуцова проживала в Воронеже вместе с дочерью. Два се сына проживали в других городах: Александр - в Твери, Виктор-в Находке. После смерти Юсуповой ее дочь Aннa сообщила об этом Александру. Виктору о смерти матери решила не сообщить, так как после отбытия уголовного наказания он не вернулся домой в Воронеж и в течение 15 лет проживал в Находке, родственных святей не поддерживал, материальной помощи матери и сестре не оказывал. Александр не смог приехать ни похороны матери, но через месяц побывал в родном доме, на кладбище, отремонтировал вместе с мужем Анны крышу дома. Через год оба брата приехали в Воронеж и потребовать выдела своей доли жилого дома и другого имущества. Сестра отказала им, ссылаясь на то, что они пропустили срок для принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство. Как следует разрешить конкретный спор? Задача 2. Сергеева оставила наследство в виде домовладения и другого имущества. Единственным ее наследником по закону явл- супруг Сергеев, нетрудоспособный по возрасту 78 лет и по состоянию здоровья. Он постоянно проживал в наследственном доме одной семьей с женой много лет . После смерти Сергеевой было заведено в нотариальной конторе наследственное дело, в котором имеется подписанный Сергеевым письменный отказ от наследства в пользу племянницы жены Пиршиной, в связи с чем ей было выдано нотариальное свидетельство о праве наследования по закону целого домовладения. Спустя 5 месяцев после оформления наследства на имя Пиршиной к ней был предъявлен Сергеевым иск о признании отказа от наследства недействительным. Истец утверждал, что он не отказывался, домовладение считает свои собственным и не имеет другого жилья. Пиршина и ее муж создали для него невыносимые условия жизни, обращаться с ним грубо и жестко, его оставляли без пищи, ухода, вызова врача на дом вовремя. Он был вынужден уйти из своего дома и временно проживать у соседей. Ответчик по делу Пиршина иск не признала, утвверждая, что отношения между ней и Сергеевым хорошие,она систематически заботится о нем, при этом она работает и несет также домашние обязанности в своей семье.Заявление об отказе в ее пользу было сделано Сергеевым добровольно и сознательно. Отказ от наследства в ее пользу не накладывает на нее никаких юридических обязанностей перед Сергеевым. Привлеченный к участию в деле нотариус, который вел дело о наследстве Сергеевой, объяснил в суде, что Сергеев действительно отказался от наследства в пользу Пиршиной, но за обещание ухаживать за ним, кормить, содержать его дом. Соседи Сергеева , приглашенные в суд в качестве свидетелей, подтвердили бедственное положение, в котором оказался одинокий и больной старик Сергеев. Какое решение следует принять по данному спору? Найдите юридические основания либо для удовлетворения иска Сергеева, либо для отказа в нем

задача 1. 13 марта 2008 года Л. приобрела в собственность 2-комнатную квартиру. 07 марта 2008 года Л. оформила завещание, которым все свое имущество, в том числе указанную выше квартиру, завещала Г. 30 марта 2014 года Л. Умерла. Однако при жизни – 06 марта 2013 года Л. Изменила завещание и все свое имущество завещала Х. Г. обратилась в суд с требованиями о признании завещания, составлен-ного в пользу Х. недействительными и признанием за ней права собственности на спорную квартиру в порядке наследования. В судебном заседании Г. предъявила документы, в соответствии с кото-рыми Л. страдала психическим заболеванием в виде хронического бредового расстройства. На этом основании не могла понимать значения своих действий в момент составления завещания 0.03.2013. Х. в ответ на доводы, представленные в исковом заявлении, пояснил, что Л. не была признана недееспособной, следовательно, в соответствии со ст. 1118 ГК РФ могла совершать завещательные распоряжения. Какое решение должен принять суд? задача 2. 06.11.2014 г. умерла П. Зосимова, что подтвер-ждается свидетельством о смерти. Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратились дочь наследодателя К. и сын В. При жизни 12.12.2013 года Зосимова в структурном подразделении ОАО «Сбербанк России» составила завещательное распоряжение, которым заве-щала свои права на денежный вклад, дочери К. В. обратился в суд с иском к К. о признании недействительным завеща-тельного распоряжения денежными средствами в банке, признании права соб-ственности в порядке наследования по закону. По утверждению истца, умер-шая считала, что выдала К. доверенность, чтобы последняя вносила на ее счет определенные суммы или снимала со счета суммы по просьбе матери, а также П. Зосимова считала, что К. сможет только получить деньги на оплату ее до-стойных похорон. По мнению истца, умершая не оформляла завещание на принадлежащее имущество и не планировал завещать денежный вклад К. Зосимова заблужда-лась относительно природы сделки, поскольку с 2004 года являлась инвалидом 2-й группы по общему заболеванию, страдала двусторонней тугоухостью, гла-укомой обоих глаз, катарактой. Из экземпляра завещательного распоряжения от 12.12.2013 года, выдан-ного завещателю, следует, что дата его составления написана другим лицом, дата составления указана цифрами, в дате имеется исправление. В представ-ленном ОАО «Сбербанк России» экземпляре оригинала завещательного рас-поряжения от 12.12.2013 года дата составления написана пропись полностью. Кроме того, как следует из показаний допрошенной судом первой инстанции свидетеля, являющейся сотрудником банка, при оформлении завещательного распоряжения от имени П. Зосимовой она не разъясняла последней содержа-ние статей 1128, 1130, 1149, 1150 и 1162 Гражданского кодекса РФ, перечис-ленных в распоряжении, поскольку не были ей известны. Свидетельница также указала, что основной текст распоряжения и его дата написаны другим человеком, П. Зосимова только его полписала. Подлежит ли при указанных обстоятельствах иск удовлетворе-нию?