Независимая экспертиза

Клиент сдал в ремонт ноутбук и получил квитанцию о его приеме. В квитанции указана модель ноутбука, серийный номер, имя и телефон клиента. Так же указано что ремонт может достигать 20ти рабочих дней. В квитанции клиент расписался. В течении трех дней выполнялась диагностика после которой был озвучен диапазон стоимости ремонта 12-15 тысяч. Клиент согласился. Еще три дня занял ремонт. На восьмой день после сдачи ноутбука в ремонт, клиент пришел за ним. Во время проверки работоспособности клиент сказал что его пытаются обмануть с ценой ремонта которая вышла 13800 и платить он будет только после независимой экспертизы которая определит стоимость ремонта. Потом он забрал ноутбук и ушел. Чек и гарантийный талон клиенту не выдавался. Подскажите как правильно поступить и на какие статьи и законы ссылаться?

Участковый сказал что возбудили уголовное дело по статье 167,есть независимая экспертиза где сумма ущерба составляет 6900,что повреждения нанесены тупым предметом,(хотя почему такая сумма,если дверь и открывается и закрывается,из повреждений три небольшие вмятиныквартиры и ее жених глядя в глазок видили трех человек,но кто бил по двери не могут точно сказать.Участковый предлагает признаться кому то либо всех троих привлекут. А тянется это уже 1,5 месяца. Вот и как доказать не причастность?

Автомобиль потерпевшего участовал в дтп. Страховая выплатила страховые выплаты + РСА выплатила, поскольку у виновного лица, лицензия по страховой отозвана. Независимая экспертиза насчитала больше денег чем было выплачено. Была написала претензия в страховую о том что бы вернули полную сумму по экспертизе независимой. Ответ от страховой был следующий: что остальные повреждения были следствием другого( раннего) дтп и выплачены не будут. Что делать в данном случае? Можно ли обращаться в суд ссылаясь на данную экспертизу или должны проводится другая экспертиза? В данный момент автомобиль уже продан

Добрый день! К нам в магазин обратился покупатель с претензией, по качеству обуви(слегка промялась подошва), хочет ее вернуть, считая, что это брак. От проведения независимой экспертизы она не отказалась. На предварительной консультации в Центре Независимых Экспертиз(г.СПБ, Саперный 21), эксперт осмотрев обувь сказал, что производственного брака не видит и что это допустимое проседание подошвы при данном полимере. При этом, эксперт сказал пригласить покупателя к нему, чтобы он все это объяснил, а заодно покупатель одел эту обувь и была возможность увидеть создаваемую нагрузку на подошву. Покупатель отказывается приезжать, а эксперт отказывается давать письменное заключение об отсутствии производственного брака, якобы оно дается только при его обнаружении. Покупатель также отказывается забирать обувь без письменного заключения. Как нам быть в данной ситуации, чтобы не нарушить права покупателя?

4-х квартирный ветхий барак 1987 года постройки,на 4 хозяина,на балансе у поселка его не оказалось.независимая экспертиза выдала заключение как дом не целесообразным для ремонта и реконструкции и 76% износа.дом класса 5.2 хозяина из 4-х приватизировали квартиру и часть придомовой территории,при этом загордили проход к нашей квартире высоким забором,а другие соседи оставили узкий проход,там же поставили свой автомобиль"Газель". наш дом находится в глубине двора.в семье имеется ребенок-инвалид с тяжелой формой хронического заболевания.мы попросили соседей,чтобы они освободили проезд к нашей квартире,чтобы мы могли максимально близко подъехать к своей квартире,они отказали в грубой форме,длительное время.мы написали заявление в администрацию,чтобы они посмотрели условия проживания инвалида,так они грозятся штрафами,за то что у нас земля не приватизирована.дают 15идневной срок,чтобы мы подготовили правоустанавливающие документы на землю.вот так гуманность!

Купил телефон, в нем обнаружились недостатки и как мне кажется существенные. Прошло 20 дней. Хочу вернуть деньги. Вопрос: могу ли я провести независимую экспертизу, а не в магазине где покупал ? Нет доверия этому магазину. После чего,в случае обнаружения сущ. недостатка подать претензию с требованием вернуть деньги и компенсировать затраты на экспертизу

Здравствуйте. В декабре 2017 года в платный ремонт мною был сдан домашний кинотеатр. Ремонт был выполнен с гарантией 30 дней на выполненные работы. Через три недели работа кинотеатра прекратилась. При обращении в СЦ мне вновь предложили платный ремонт с заменой основной платы и обвинили в неправильной эксплуатации аппарата ( есть заключение). Решил самостоятельно провести независимую экспертизу. заплатил деньги. Заключение эксперта: аппарат исправен, либо дефект в телевизоре либо нужна перепрошивка. Могу ли я вернуть деньги за экспертизу и юридические консультации и моральный ущерб за навязывание услуг.

Добрый вечер! После консультации с Пермской Независимой Военной Врачебной зкспертой, мне объяснили что Вальгусная деформация обеих стоп (с артрозом 2 ст), это Б-3 и брать на Независимую Экспертизу моего сына не будут? А как же расписание болезней, где написано Д ну или хотя бы В. Как понимать такой ответ… и что делать дальше? Тогда получается доказать не призывной диагноз просто не реально? Если даже Независимая Экспертиза так отвечает. Как действовать сейчас я уже совсем не понимаю( Подскажите пожалуйста

Уважаемые юристы прошу Вашей помощи. Расскажите как пошагово все оформить и куда обращаться. Случилась следующая ситуация. 07 апреля 2018 года в ТЦ Афимолл в магазине русских дизайнеров "KaLina" я купила пальто стоимостью 16 900 рублей. После двух недель носки (одевала не каждый день) разорвалась подкладка в 3 местах ( у основания рукава, по шву внизу задней части и сбоку по шву), на рукавах появились катышки. Пальто по размерам мне подходит, даже немного свободное. 27.04.2018 я обратилась в магазин, чтобы сдать пальто как некачественную вещь, попросила провести экспертизу и вернуть мне деньги, в момент моего прихода в магазин ни директора ни дизайнера не было уже, были только продавцы. Продавцы мне отказали в возврате денежных средств, также отказались принимать пальто, дали обратную связь, что я должна самостоятельно провести экспертизу и потом мне все возможно компенсируют, на моем заявлении продавец написал "отказано, т.к. пальто было в эксплуатации. Также я оставила в книге жалоб данную претензию. По данному вопросу, попросила директора магазина связаться со мной, для решения проблемы, оставила свои контакты. На сегодняшний день со мной никто не связывался. После этого, обратились в службу независимой экспертизы, сотрудники направили меня в в службу по защите прав потребителей, т.к. они работают только с юр. лицами, а данной службе мне должным помочь решить проблему. В службе по защите прав потребителей по телефону мне рекомендовали обращаться в суд, а они мне могут могут помочь только бесплатной юр. консультацией. Подскажите каковы мои шансы вернуть свои деньги, возможно ли все решить в досудебном порядке и как все пошагово юридически грамотно оформить, куда обращаться? Заявление о том, что я обращалась в магазин у меня на руках, также и чек. P.s. Было еще одно нарушение при покупке пальто, у меня не было наличных денег, а карты они не принимают, продавец предложила ДС перевести на ее личную карту, а потом она в кассу внесет наличные денежные средства. Заранее благодарю за помощь.

Диван заказывали по индивидуальному заказу. Через месяц он начал хрустеть и скрипеть.Написали претензию, прошло 10 календарных дней, ответа не последовало. Пришли в магазин сами, нам сказали, что десять дней , это не считая выходные. Хотят забрать диван на экспертизу. Я не доверяю им, т.к. эксперт с их фабрики.Мне не нужен новый диван и тем более отремонтированный. Я хочу получить деньги, а администратор говорит, что деньги мы точно не получим, т.к. уже пользовались диваном!!!Полный абсурд, я считаю.И вот мой вопрос:Где и как можно заказать независимую экспертизу по дивану?

В нашем магазине девушка приобрела штаны. Через 3 месяца обратилась с претензией что они трещат по шву и с требованием вернуть деньги. Мы как продавцы , обратились в независимую экспертизу, которая подтвердила что брак не заводской и брюки эксплуатировали неаккуратно, а Покупатель в свою очередь обратился в другую компанию и его экспертное заключение говорит об обратном , что это заводской брак. Что в этой ситуации делать? Столкнулись с тем что не существует лицензии и обязательной государственной аккредитации для экспертных организаций, а также с тем что такие экспертизы проводятся «на глаз» без лабораторий и специального оборудования, поэтому все зависит от субъективного мнения эксперта (у которого может даже не быть соответствующего образования - закон этого не требует).

Подал претензию Официальному дилеру. Суть претензии - устранении недостатков в работе АКПП (толчки, рывки). Ответ дилера - приглашение на проверку качества товара у дилера. Какой документ составляется по окончании данной проверки. Если я буду не согласен с результатами проверки качества автомобиля, где мне нужно указать мое желание о проведении независимой экспертизы за счет дилера? Могу ли я потребовать проверочной поездки на моем авто для наглядного демонстрирования рывков АКПП?

Краткая история: Есть дом. По Бти 65% износа. Есть независимая экспертиза СРО (сторонняя) в которой установлено что дом аварийный и подлежит сносу. Администрация (межведомственная комиссия) отказала признавать дом аварийный. Городским судом устанвлено, межведомственная комиссия проведена с нарушениями и незаконно. Вопрос что дальше? Или снова покругу, снова эта комиссия, снова суд? Снова оспаривание решения. Снова комиссия с администрации, снова оспаривание?

Здравствуйте, товарищи юристы! Вопрос такой: 8 декабря 2017 года было Дтп с моим участием, я виновник(не успел затормозить и вьехал в другую машину сзади). Оформили Евро-протокол, заплатил 1500. В отделении полиции, в протоколе написали, "Отказать в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр. ... (т.е. меня) в виду отсутствия состава адм. правонарушения". Прошло 5 месяцев, 08.05.18 я получил письмо. В письме документы из суда. Потерпевший судился с страховой организацией. Я третье лицо. Страховая назначила потерпевшему СТО и выплаты. По приезду, в СТО сказали, что суммы выплаты не хватит на ремонт. Тогда потерпевший обратился в независимую экспертизу, где насчитали сумму большую чем в страховой. Стал требовать разницу, страховая выплатила частично, остальную сумму не платила. Он обратился в суд. В итоге, набежали проценты за недоплаченную ему сумму+ независимая экспертиза+ маральный ущерб. В общем он предъявляет к страховой 33000 рублей. Это кратко, из всей кипы документов из суда. Может ли его страховая повешать на меня эти 33000?