Независимая экспертиза

Суд вынес заочное решение в мою пользу. Ответчик подал заявление на отмену решения,ссылаясь на то,что о времени проведения судебного заседания не был извещен (суд направлял письмо ответчику,но его даже никто не забрал). Так же ответчик ссылается на то,что не была проведена независимая экспертиза,хотя сервисный центр ответчика в акте указал неисправность и предложил решения проблемы,которые в моем случае не помогают. Могу ли я подать возражение на заявление ответчика и когда это надо делать?

Суд вынес заочное решение в мою пользу. Ответчик подал заявление на отмену решения,ссылаясь на то,что о времени проведения судебного заседания не был извещен (суд направлял письмо ответчику,но его даже никто не забрал). Так же ответчик ссылается на то,что не была проведена независимая экспертиза,хотя сервисный центр ответчика в акте указал неисправность и предложил решения проблемы,которые в моем случае не помогают. Могу ли я подать возражение на заявление ответчика и когда это надо делать?

День добрый. Мы магазин, клиент обратился для проведения экспертизы кроссовок купленных у нас. Экспертизу провела независимая экспертиза, результаты были не в пользу клиента. Клиент отказывается оплачивать экспертизу. Могу ли я удержать его товар, пока экспертиза не будет оплачена клиентом или только взыскивать сумму через суд?

Здравствуйте, произошло ДТП по моей вине , потерпевшему СК выплачивает мах сумму 400 тыс , независимая экспертиза насчитала ремонт на 780 тыс , требует разницу с меня. Машина его Киа 2014 года, рыночная стоимость 1 млн , разве такое возможно ? И почему считают без износа ? Помогите пожалуйста разобраться и как лучше поступить

жилищный вопрос - по передачи долей квартиры от одного собственника другому без перерыва процесса по выкупу доли есть квартира - доли определены но не выделены в натуре (порядок пользования не определен) (квартира 3-х комнатная, 57 кв.м, всего 4 собственника (бабушка, дочь, сын, внучка) по 1/4 общей долевой собственности у каждого). в суде рассматривается иск о принуд выкупе доли. иск подала 84-летняя бабушка к внучке, дочь и сын также проходят в иске как не возражающие. для обеспечения иска деньги на выкуп по независ оценке (сделанной бабушкой перед подачей в суд иска) были внесены на р/с суда (вносили бабушка и дочь). сейчас возможно будут договариваться на мировое соглашение с внучкой. 2 вопроса: 1. как не отменяя иск передать текущую и будущую доли от бабушки к дочери? как обезопаситься если не дай бог с бабушкой сейчас что случится и сын у нотариуса будет делить бабушкину долю вместе с дочерью пополам и не важно что он денег не вкладывал ни рубля ... бабушка будет жить у дочери и по этому она свою долю и выкупаемую отдает дочери. на словах сын сейчас с этим согласен. но что будет если не дай бог чтото случиться - предсказать нельзя... обезопаситься от этого както можно? если бабушка свою долю например может завещать дочери - это понятно. а как быть с той что сейчас будет выкупаться по мировому соглашению и за которую уже лежат деньги на депозите суда? как тут обезопаситься? 2. независимая экспертиза которая была приложена к иску при подаче в суд не устроила. суд обязал ответчика (внучку) сделать свою экспертизу. была проведена экспертиза и если в первой экспертизе стоимость доли была посчитана с учетом понижающего коэффициента (-30%) т.к. доля продается отдельно а не в составе всей квартиры, то в новой экспертизе стоимость доли указали просто разделив стоимость квартиры на 4. правомочно ли это (стоимость доли без пониж коэффициента)? вообще правомочно учитывать понижающий коэффициент при продаже не незначительной доли (14.3 кв.м)? возможно ли оспорить последнюю экспертизу? возможно ли провести еще одну?

Единая методика Центробанка при взыскании ущерба напрямую с виновника ДТП не применяется. Но мною проведена независимая экспертиза по методическим рекомендациям 2018г-(т.е. использован правовой документ 2018г.) , счас должен производиться расчет по мет.рекоменд. 2021. Будет ли моё экспертное заключение действительно? Виновник ссылается, что моя экспертиза недействительна, т.к. произведена по старой методике

Добрый день! Было ДТП я потерпевшая. Страховая возместила 130 т.р. Независимая экспертиза насчитала 250 т.р. Судились с виновником. Суд назначил судебную экспертизу. Экспертам предоставили фото, но эксперт просит предоставить автомобиль. С момента ДТП уже прошло около года, машину отремонтировали на свои деньги. Соответственно автомобиль осмотреть не получится. Может ли суд в таком случае взыскать деньги не по заключения эксперта, а потребовать подтвердить затраты, понесенные фактически? Чеков и договоров как таковых нет. Запчасти покупались БУ с разборок, сервис тоже без документов все делал.

Произошло ДТП,виноват муж.Машина Мерседес,страховка не покроет расходы на ремонт.Пострадавшие предлагают разобраться без суда,чтобы мы им доплатили 800000.Сказали,что напишут расписку заверенную нотариусом,что претензий иметь не будут.А будет ли эта расписка иметь какую-то силу?А вдруг они подадут на нас еще в суд?Мы пенсионеры,у нас нет таких денег,если только взять кредит.Независимая экспертиза оценила ущерб в 3300000.Такая машина,этого же года на авторынке стоит3500000 и не факт,что кто-то купит её за эту цену.Если мы не согласимся заплатить 800000,то они пойдут в суд и мы будем платить 3300000+ моральный ущерб и др.расходы.

Здравствуйте. Проводилась независимая экспертиза транспортного средства по инициативе завода-изготовителя на основании предъявленном потребителем требовании о безвозмездном устранении недостатков в ТС в рамках гарантийного обслуживания. Экспертиза состоялась, прошло длительное время и завод-изготовитель отказал в ремонте, ссылаясь на то, что результаты экспертизы не подтвердили наличие заводского дефекта. При этом, результаты самой экспертизы, то есть само исследование потребителю так и не выдавалось (по всяческим "отмазкам"). Подскажите пожалуйста, это вообще законно? И как можно добиться этой "бумажки" до похода суда?

Добрый день! Произошло ДТП,которое зафиксировано сотрудниками ДПС. Страховка недействительна у виновника, написали досудебную претензию и просьбой оплатить сумму ущерба которую указала независимая экспертиза. в ответ на претензию виновник предложил ремонт авто в своём сервисе, а мы не хотим, как ответить ему? на что сослаться? Подскажите,пожалуйста

Здравствуйте. Арендатор повредил механически помещение Пром назначения После чего был составлен акт и сделана независимая экспертиза . Был выставлен счет по итогам экспертизы, на что они ответили Сумма большая и они предлагают самостоятельно привлекать строителей и отремонтировать чтобы сэкономить . Мы категорически против чтобы они востонавливали своими силами, так как это может быть сделано не качественно со скрытыми дефектами. Как решаются такие споры? То есть надо нам чтоб оплатили и мы сами сделали. ( те строители которые строили это здание)

29 ноября произошло ДТП, в котором виноват мой муж. Независимая экспертиза насчитала второй машине 249 тыс.руб.,которые мы должны заплатить. Хотела узнать лучше отдать сразу эти деньги или идти через суд и в суду насчитают меньше?

Здравствуйте. Получаем деньги по ОСАГО. Страховщики организовали мне экспертизу у человека, который её не имел право делать. Дело было в городе Шарыпово, Курлович фамилия. Так как он не эксперт-техник!. Но как я понял считает совсем другая фирма, а не этот затупок. В общем осмотрел он машину мне. 15/11/22 мне перечислили сумму, не достаточную по моему скромному мнению. У меня на руках независимая экспертиза, заказанная мной самостоятельно. Однако я её направлял, но мне её вернули. То есть я делаю вывод что они заплатили не по моим документам. Машина старая, восстановлению не подлежит. 63 к. заплатили мне, моя экспертиза на 141 к. это за прицеп и машину. Стоимость авто 61 к. Прицепа 30. Вопрос №1. Куда мне пожаловаться на страховую компанию и горе эксперта? 2) Обязаны они мне выдать экспертное заключение или нет на основании которого мне заплатили и какие мои дальнейшие действия?