Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Определение верховного суда

Верховный суд (ВС РФ) является высшей инстанцией судебной системы нашей страны. Для всех судебных органов, находящихся в иерархии ниже, он является апелляционной, кассационной и надзорной инстанцией. В данной статье мы расскажем, что такое определение ВС, и как его получить.

Как получить определение Верховного суда

Судебная система России разбита на 5 инстанций. Обычно любое дело сначала попадает в суд первой инстанции. Если участники процесса недовольны решениями, принятыми судами, они могут пожаловаться на них выше. Второй уровень занимает апелляционный суд. На третьем и четвертом уровне системы располагаются кассационные суды. Они делятся на две инстанции.

Над всей этой судебной пирамидой стоит Верховный суд, являющийся высшей кассационной, апелляционной и надзорной инстанцией.

Понятие «определение суда» для судов разного уровня различно. Для находящихся на первом уровне оно обозначает постановление по различным вопросам, не разрешающим по существу спор. Для судов, находящихся на высших инстанциях, это решение, касающееся постановлений и решений судов, находящихся на нижних ступенях иерархии.

Определение, вынесенное судом, находящимся по иерархии выше, может оставлять в силе, отменять или изменять решения, вынесенные судами инстанций, находящихся ниже.

Для получения определения вышестоящего суда нужно подать жалобу на решения или постановления судов, находящихся в иерархии ниже. Иногда такое определение суд может издать сам в порядке надзора за работой контролируемых им органов.

Чтобы получить определение Верховного суда, нужно пройти все находящиеся ниже него инстанции и обжаловать их решения. Или же ваше дело должно попасть в поле зрения Верховного суда, и если принимаемые по нему постановления нарушают требования законов суд, вынесет определение. Для этого чаще всего требуется широкий общественный резонанс. Тем не менее получить такое определение реально.

По гражданскому делу

Подать жалобу в ВС РФ, миновав нижестоящие инстанции, не получится. Самостоятельно обратиться в Верховный суд могут только граждане, не добившиеся удовлетворяющего их решения ранее. Следует тщательно подготовиться к делу и правильно оформить все бумаги.

В Верховный суд жалуются на решения, уже вступившие в законную силу. Также это возможно, если в деле открылись ранее неизвестные обстоятельства.

Жаловаться можно в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Обратиться с жалобой в ВС могут участники дела и те, чьи права были нарушены судебным решением. Никакие обращения общественных организаций и т.п. не являются процессуальным документом и рассмотрены не будут.

Кассационные жалобы подаются для изменения или отмены решений, принятых судами низших инстанций.

Надзорные жалобы следует подавать в Президиум Верховного суда. Они касаются решений высших судов субъектов России.

Обязательными условиями является то, что приговор вступил в законную силу и уже обжаловался в порядке апелляции в ВС России. Такая жалоба - это последний этап попытки добиться нужного вам решения.

По уголовному делу

Апелляционную жалобу в Верховный суд можно подавать только на приговоры, вынесенные областными и республиканскими судами по делам, им подсудным. Список соответствующих статей УК РФ можно посмотреть в п. 1 ч. 3 ст. 33 УПК РФ.

Писать апелляционную жалобу в ВС нужно так же, как в другие суды.

Обжалование определения

Подавать на обжалование определения Верховного суда РФ можно только в другие инстанции ВС РФ.

Куда обратиться

Если вы подали кассационную жалобу в ВС РФ, а рассматривать ее отказались, можно направить обращение на имя председателя ВС. Целью будет не отмена решения суда, а отмена принятого судьей ВС решения, которое не позволяет рассмотреть вашу жалобу.

Если ваша жалоба, рассматривалась судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда, но с результатами рассмотрения вы не согласны, остается право оспорить это решение в Президиуме ВС РФ.

Если нарушения ваших прав были фундаментальными, обращайтесь с жалобой на имя председателя ВС. Он является высшей надзорной инстанцией. Решение, вынесенное председателем, окончательное и обжалованию не подлежит.

Срок

Срок подачи жалобы в ВС - 1 год с момента, когда приговор вступил в законную силу. При этом нужно успеть пройти все нижестоящие инстанции.

Чтобы подать надзорную жалобу на имя председателя ВС России, дается 6 месяцев с момента, когда приговор вступил в силу.

Обжалование вердиктов судов - долгий и кропотливый процесс, справиться с которым без соответствующего опыта и профильного образования сложно. Мы рекомендуем привлечь к делу юристов, которые подскажут, в какую инстанцию обратиться, помогут составить иск, а при необходимости - жалобу. Запишитесь на консультацию к адвокату онлайн или по телефону.

Последние вопросы по теме «определение верховного суда»

Фильтры
Защита прав потребителей
Могу ли вернуть деньги за товар по абзацу 11 статьи 18 ЗОЗПП?
Купил ноутбук-трансформер. В течение гарантийного срока обнаружил неисправность кнопок на клавиатуре. Сдал продавцу на гарантийный ремонт. По накладной срок от даты приемки до выдачи 24 дня. В заявлении я указал требование о предоставлении подмены. В момент обращения подмену не предоставили, через день проинформировали о том, что я могу приехать за подменным ноутбуком. По телефону я уведомил, что не имею возможности приехать и прошу доставить подмену за счёт продавца(адрес в заявлении указан, наличие курьерской доставки в магазине числится в перечне услуг). На претензию о выплате пени ответили отказом, мотивируя тем, что я отказалс приезжать за подменой. Далее при приемке ноутбука из ремонта, дома обнаружил битые пикселы на матрице. Сдал в гарантийный ремонт. На текущий момент ремонт длится 35 дней(в совокупности 59 дней), гарантия на ноутбук 1 год. На требование вернуть деньги магазин ответил отказом. Вся переписка в письменной форме, сроки документально могу подтвердить. Имею ли я право вернуть деньги за ноутбук на основании абзаца 11 статьи 18 Закона ( а также ссылаясь на Определение Верховного суда 19-КГ 12-6 от 25.09.2012 и 34-КГ 14-10 от 16.12.2014) и правомерен ли отказ продавца в возмещении пени за непредоставление подмены? Спасибо.
, вопрос №1517150, Александр, г. Псков
Земельное право
В течение скольких дней истцу предоставляется определение Верховного суда?
В течении скольки дней (рабочих или календарных) истцу предоставляется определение верховного суда? Заседание верховного суда состоялось 04.12.2016г.
, вопрос №1498598, Елена, г. Уфа
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Гражданское право
Что делать, если отказано в Верховном суде РФ?
ОТКАЗАНО В ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ? Председателю Верховного Суда Российской Федерации Москва 121260 ВС РФ: Поварская, 15. Заявитель Милявская Валентина Александровна, ул. Открытое шоссе д. 24, корп. 41, кв. 60 107143, Москва, т. 8(499)167 - 6353, моб. 8 906 092 5012, Госпошлина п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ Истец освобожден от уплаты госпошлины как инвалид 2й группы 1) Гражданское дело № 2-9007/15 Судья Горькова И.Ю. от 02.12.15г. 2) Апелляционное определение Мосгорсуда от 24 марта 2016 № 33-9951 3) Определение Московского городского суда на кассационную жалобу судьи Тихоненко Г.А. от 09. 09. 2016 года № 4г/3-10826/16 4) Определение Судьи Горохова Б.А. Верховного Суда РФ на кассационную жалобу от 29.сентября 2016г. № 5-КФ16-4025 НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА на определение Судьи Горохова Б.А Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от "29"сентября 2016г., вынесенное в кассационном порядке. Решением Преображенского районного суда № 2-9007/15 от "02"декабря 2015г. иск Милявской Валентины Александровны к Милявскому Артему Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Милявского А.С. в связи с достижением им возраста совершеннолетия более 19 лет, - отказано в удовлетворении иска, Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от "24" марта 2016г., - решение оставлено без изменения. Определением судебной коллегии Верховного суда РФ от "29"сентября 2016г., - решение оставлено без изменения Заявитель, инвалид II группы, ветеран труда, с данным определением Судьи Горохова Б.А. Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не согласна, поскольку считает его нарушающим единообразия в толковании и применении судами норм права. 1. Указанное определение Судьи вступает в противоречие со ст. 11 ГПК РФ. Судья выносит решение по своему внутреннему моральному убеждению, а должен, как это предписывает ст. 11 ГПК РФ, на основании гражданско-процессуального кодекса и Конституции РФ. Кстати Россия подписала международный договор, и обязуется исполнять положения Декларации прав и свобод человека 2. Указанное определение Судьи вступает противоречие с ч. 3, статьи 55 Конституции РФ и ч. 2, статьи 17 Конституции РФ в части: — ЗАЩИТЫ НРАВСТВЕННОСТИ И МОРАЛИ, — ЗДОРОВЬЯ, — прав и законных интересов других лиц. При этом, грубо нарушается основной закон России - Конституция РФ 3.Указанное определение Судьи вступает в противоречие со статьей. 58 ЖК РФ 1, так как согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ, чуждый малознакомый мне молодой человек Милявский А.С. не является членом моей семьи, и никогда им не являлся. Поэтому коммуналка со смежными комнатами (см. Приложение №7) это нонсенс. Проживание лиц разного пола в неприспособленном помещении это аморально и безнравственно. ЭТО ДИСКРИМИНАЦИЯ ПО ПОЛОВОМУ ПРИЗНАКУ! 4.Указанное определение Судьи вступает в противоречие с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24.11.1995 N 181-ФЗ (действующая редакция, 2016) ст. 3.1, ст. 6, ст. 17. Как можно навязывать инвалиду II группы с диагнозом «невроз после двух инсультов», совместное проживание в неприспособленном помещении (Приложение №7), с молодым, взрослым половозрелым мужчиной, который более 14 проживает в Подмосковье в собственном доме его матери и отчима, и который из-за квадратных метров, желает скорой моей смерти?! А мне ветерану и инвалиду, с моей нищенской пенсии, более чем 14 лет, приходится платить сотни тысяч рублей коммунальных услуг за пустое место, лишаясь статуса одиноко проживающего пенсионера! Мне, инвалиду II группы, по медицинским показаниям положена отдельная изолированная комната, а не проходная комната в квартире со смежными комнатами! 5.Указанное определение Судьи вступает в противоречие с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "01"сентября 2014г. № N 46-КГ13-6 и изложенного в «Обзоре судебной практики Верховного суда РФ» за январь-июль 2014 года (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 сентября 2014 года), так как, если гражданин отказался от приватизации жилого помещения, не проживает в нем очень долгое время, не платит ЖКХ, не осуществляет текущий ремонт. То согласно с мнением Верховного суда РФ, такого гражданина можно признать утратившим право пользования и снять его с регистрационного учета. Повторяю, Милявский А.С. не является и никогда не являлся членом моей семьи, в приватизации не учувствовал! 6. Указанное определение Судьи вступает в противоречие с частью 3 статьи 55 Конституции РФ, в части НАНЕСЕНИЯ НЕВОСПОЛНИМОГО УЩЕРБА МОЕМУ ЗДОРОВЬЮ, так как Милявский А.С. и его многочисленные родственники, требует от меня, как единоличного 100% собственника, (см. Приложение 6) купить ему однокомнатную квартиру в Москве. Только на таких условиях он готов сняться с регистрации. Из-за судебных решений, в апреле 2016г., я попала в клинику неврозов в палату 413 ул. Новорублевская дом 2 корп. 1 клиника неврозов №8 им. З.и П. Соловьева т.(499 727-33-76). Потом мне пришлось проходить реабилитацию в Подмосковье (путевка №364805 серия 3к). Мне ветерану труда, инвалиду II группы с медицинским диагнозом «НЕВРОЗ», после двух инсультов, невыносимо переносить такие стрессовые судебные тяжбы, которые наносят невосполнимый ущерб моему здоровью. ЧЕМ ГРУБО НАРУШАЕТСЯ ОСНОВНОЙ ЗАКОН РОССИИ – КОНСТИТУЦИЯ РФ! С этими судебными тяжбами я инвалид II группы, ветеран труда, еще заработала язву желудка, и целый букет дополнительных заболеваний! 7. Указанное определение Судьи вступает в противоречие с пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ; ч.1 ст.31 ЖК РФ; п. 2 ст. 292 ЖК РФ, так как в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Милявский А.С. не является и не являлся членом моей семьи! 8. Указанное определение Судьи вступает в противоречие с ч. 3 статьи 55 Конституции РФ, а также ч. 2 статьи 17 Конституции РФ в части моих прав и законных интересов, нарушая мои конституционные права на свободу проживания, грубо вмешиваясь в мою личную жизнь. Я просто панически боюсь находится в квартире с этим человеком, так как ради собственности в Москве, это многочисленное семейство не остановится не перед чем. Решение суда просто обрекает меня на гибель!!! Мне пришлось заплатить несколько сотен тысяч рублей на оплату адвокатов! На основании изложенного и в соответствии со ст. 381 ч. 3 ГПК РФ ПРОШУ: Отменить определение Судьи Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016г, определение Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 09 09. 2016г., апелляционного определения Мосгорсуда 24 марта 2016г., решение Преображенского районного суда от 02 декабря 2015г., Приложения: 1. Определение Судьи Горохова Б.А. Верховного Суда на кассационную жалобу от 29.сентября 2016г. № 5-КФ16-4025. 2. Копия кассационной жалобы в Верховный суд РФ. 3. Копия решения Преображенского районного суда от 02.12.2015г, № 2-9007/15. 4. Определение Московского городского суда на кассационную жалобу судьи Тихоненко Г.А. от 09. 09. 2016 года № 4г/3-10826/16. 5. Копия апелляционного определения Мосгорсуда от 24 марта 2016 № 33-9951. 6. Копия Свидетельства МОСГОРЕГИСТРАЦИИ № 77:03:0002004:2558 7. Копия справки из БТИ 8. Справка об инвалидности Истца 9. Доверенность на представителя Истца В.А. Милявская.
, вопрос №1442897, Валентина, г. Москва
Гражданское право
Где можно обжаловать определение Верховного суда РФ?
получил определение судьи верховного суда об отказе в передаче кассационной жалобы в судебную коллегию. кому обжаловать, сроки, какие представлять документы?
, вопрос №1436924, Константин, г. Самара
Гражданское право
Каков порядок обжалования определения Верховного суда РФ?
об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение (гражданское дело). скажите, пожалуйста, как обжалуется такое определение и в какие сроки? какие еще возможности обжалования?
, вопрос №1432440, Evgeniya Pichugina, г. Москва
Гражданское право
Как обжаловать определение Верховного суда, об отказе в передаче кассационной жалобы в суд кассационной инстанции?
Как обжаловать определение Верховного суда Республики Мордовия об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции?
, вопрос №1421780, Виталий, г. Москва
ЖКХ
Правомерно ли с меня высчитывают за капитальный ремонт?
Правомерно-ли с меня высчитывают за капитальный ремонт? Определение верховного суда от 04.06. 2014 за № А-57-АПГ 14-2 плата за капитальный ремонт для собственников жилья не является обязательной, это фонд, а фонд собирается из добровольных пожертвований. Далее,Конституция РФ не предусматривает платы за НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ услуги.
, вопрос №1406308, Валентин,
Гражданское право
Как получить решение (определение) Верховного Суда и исполнительные листы?
14 июля было вынесено решение (или определение) Верховного Суда Р.Крым об увеличении суммы за материальный и, особенно, моральный вред от наезда машины. Ни моя жена (истец), ни я, ее муж и представитель, на заседании В.С. не присутствовали. Через нашего адвоката оставляли для Верх.С. заявление, что нас на суде не будет. По причине самочувствия истца (ей уже 75 лет) и по семейным обстоятельствам выезжали в Беларусь. Вернулись в октябре. В настоящее время решение В.С. находится в горсуде. 7 октября я подал, от имени истца, в горсуд заявление о выдаче нам решения (или определения) В.С. ,а также исполнительных листов. Один для Р.С.автостраховщиков. Второй для ответчика. Но в канцелярии горсуда сказали, что нам ничего не выдадут, т.к. ответчик подал заявление о рассрочке по возмещению. Нас будут опять вызывать в суд. Дело ,якобы, находится у судьи К., который ушел в отпуск и вернется только к 9 ноября. Кстати, это уже пятый судья в горсуде по нашему абсолютно ясному делу. Хотелось бы прояснить, насколько правомочны действия суда первой инстанции,если мы даже не можем прочитать решение (определение) Верх.С.Что можно предпринять? Спасибо.
, вопрос №1405806, Валерий Петрович,
Гражданское право
Куда обжаловать приговор Пермского краевого суда?
Куда дальше можно обжаловать приговор суда если кассационном определением верховного суда РФ приговор оставлен без изменения, а судьей верховного суда отказано в передаче жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции?
, вопрос №1401838, Иван, г. Пермь
Гарантии, льготы, компенсации
Как добиться выплаты компенсации за ЖКХ, если ее не выплачивают из-за несуществующих "долгов"?
найти определение Верховного Суда РФ о том, что при наличии спора между УК нельзя возложить на добросовестного потребителя обязанности по двойной оплате жилищно-коммунальных услуг.
, вопрос №1364313, Галина, г. Екатеринбург
Гражданское право
Как обжалуется определение Судьи Верховного Суда РФ при отказе в передаче кассационной жалобы?
Меня известили о предстоящих изменениях( устно) 08.07.2015, о том что изменения произойдут с 08.09.2015г. За всё время течения уведомления, мне не предлагалось какой либо другой работы, Изменения предполагали изменение трудовой функции (что противоречит ст74 ТК РФ) с ними я был не согласен. 08.09.2015г. как указано в уведомлении никаких изменений не происходило, а я продолжал работать на прежних условиях. 08.10.2015г. мне вручили приказ об изменении условий трудового договора, с которым я не согласился, а 12.10.2015г. мне первый раз было предложено вакантное место (не во время течения срока уведомления с 08.07. по 08.09.2015г. а гораздо позже.) Дополнительного уведомления о переносе даты изменений условий трудового договора я не получал. В итоге я был уволен по п.7 ч.1 ст.77 ТК РФ. На всех судебных инстанциях, включая Верховный Суд РФ, действия работодателя признаны законными, а мои доводы о нарушении моих материальных и моральных прав необоснованными и беспочвенными
, вопрос №1340327, гилёв сергей николаевич, г. Нытва
Жилищное право
Добровольное ли пожертвование денег в фонд капитального ремонта?
Здравствуйте. Я не оплачивала квитанции за капитальный ремонт, потому что ремонтировать наш дом будут примерно в 2030г. и я собираюсь продавать квартиру. Считаю что не разумно платить за будущий ремонт того места, где не собираюсь жить. Сегодня пришла претензия от "Ростовского областного фонда содействия кап.ремонту", где указано, что за мной числится задолженность и будут взыскивать в судебном порядке,через 10 дней после получения претензии. Что делать в таком случае? Сегодня на форумах я увидела определение верховного суда от 04.06.2014г. за №А-57АПГ14-2, где поясняется, что собственники жилья не обязаны платить за кап.ремонт. И в моем понимании фонд - это добровольное пожертвование денег. Или я не права? Спасибо за ответ.
, вопрос №1333977, Диана, г. Ростов-на-Дону
Гражданское право
Правомерно ли требование администрации и кому жаловаться?
доброго времени суток. я физлицо-подал заявление на получение градостроительного плана земельного участка в администрацию раиона где участок расположен. по градкодексу от меня тока заявление и в течении 30 дней должны подготовить и выдать.получил отписку что должен сделать топосьемку за свой счет. судпрактика по проблеме 1. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ Определение от 27 марта 2013 г. N 6-КГ12-11 2. Определении Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2014 года № 18-КГ14-96 3. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 мая 2013 года г. Самара Самарская область 4. Определение Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда от 03.11.2011г. 5. Определение суда апелляционной инстанции Дело №11-29025/2013 6. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июня 2013 года Московского городского суда № 11-15589 5. Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 5 июня 2015 г. № 17433-ЮР/09 «О неправомерных требованиях о предоставлении различных документов для целей выдачи градостроительных планов земельных участков» Правомерно ли требование администрации и кому жаловаться? Есть ли перспективы добиться законности в обозримые сроки?
, вопрос №1155136, Сергей, г. Липецк
600 ₽
Вопрос решен
Все
Дальнейшие наши действия после определения судьи Верховного суда?
Здравствуйте,у меня такой вопрос:Я военнослужащий,уволенный в запас,в 2006 г.Восстановлен решением Владимирского военного суда в списках части как необеспеченный служебным жильем и по избранному месту жительства. Решение суда : исключить из списков личного состава в/ч после предоставления жилья по избранному месту жительства,с предоставлением служебного жилья.В 2015 г.исключен из списков части.Согласно договора найма служебного жилья,сдал жилье,так как закончилась в/служба.Суд 1-й инстанции г.Тверь подтвердил решение Владимирского военного суда.Апелляционный суд(2-я инстанция)отменил решение Тверского суда.Я обжаловал решение апелляционного суда.Судья Президиума Московского окружного суда отказал в рассмотрении дела.Обратились в Верховный суд.Судья ВС РФ Воронов рассмотрев дело отказал в передаче кассационной жалобы .В определении указывается,что мы сдали жилье самовольно, администрация дала справку,что в суд по выселению нас из квартиры не подавали.Договор найма мы заключали с юристом ЖКХ.Ни одна инстанция Решение Владимирского военного суда о не исключении из списков части не рассматривает и отказывает нам рассмотрении дела в судах.Куда можно обратиться дальше и правы ли мы?
, вопрос №1223114, Сергей,
Гражданское право
Куда дальше можно обжаловать определение Верховного суда РФ?
Здравствуйте. Подавала кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, вынесено 25 марта 2016 года определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Посоветуйте куда дальше можно обжаловать данное определение Верховного суда РФ? Надзорная жалоба в Президиум Верховного суда? И срок в какой нужно уложиться обязательно укажите? Заранее спасибо за ответ.
, вопрос №1199568, Светлана, г. Саратов
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Другие популярные темы
Дата обновления страницы 29.01.2017