Подложные документы

Уважаемые господа ищу адвоката, который бы мог выиграть иск и пересмотреть решение суда в г. Москве по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (статья 392 ГПК РФ) Вновь открывшиеся обстоятельства заключаются в подлоге документов при проведении гражданского процесса. Подлог был обнаружен в декабре 2015г. Решение судья приняла в 2005г. Доказательная база безупречна. Заранее благодарю за ответ.

ВОПРОС: могу ли я обратиться в СК РФ с просьбой о возбуждении УД по статье 303 УК РФ после вынесенного решения суда в котором нет ни слова о том, что Ответчик передал ходатайство о подлоге доказательства и имеет ли это смысл??? СУТЬ: Работодатель подал иск на бывшего работника О взыскании недостачи по Договору о полной материальной ответственности. Согласно ТК РФ работодатель при выявлении недостачи обязан истребовать у МОЛ объяснение или составить Акт об отказе дать объяснение о недостачи. Работодатель предоставил в суд такой Акт, однако на документе нет даты, сам истец в перечне прилагаемых документов в исковом заявлении заявил, что акт от 27.10.2015, тогда как само заключение Инвентаризационной комиссии о недостачи - в котором упомянуто, что Акт был составлен, датируется 14.10.2015, сам же Ответчик, который не работал уже на тот момент в этой организации на своей личной почте имеет единственное письмо от Работодателя с просьбой придти в организацию для выяснения обстоятельств - письмо от 18.01.2016 - все эти нестыковки естественно вынудили Ответчика заявить о том, что данное доказательство является подложным - однако суд это просто проигнорировал. Вся проблема еще в том, что это произошло уже в апелляции, т.к. решение первой инстанции приняли без Ответчика (отсутствовал по уважительной причине).

Здравствуйте. Подрядчик некачественно выполнил работы, а также не уложился в оговоренный договором срок. Была отправлена претензия. А в ответ пришло дополнительное соглашение и акт выполненных работ, составленные задним числом и подписанные Подрядчиком.

Доброго времени суток) Такая история... Покупал маме ноутбук в подарок, выбрал по каталогу подходящую мне модель, в наличии такого товара не оказалось. Хозяин магазина предложил привезти данную модель под заказ в течении 3-х дней, меня это устроило, выписал мне "чек" с названием и моделью ноутбука и стоимостью для оформления кредита (отделение банка находится в другом здании) на данной бумажке имеется подпись и печать. Т.к. мой рабочий график не позволял забрать товар, в магазин съездила мама и забрала ноутбук. Прийдя домой обнаружил, что ноутбук совсем не тот что я хотел и стоимость данной модели на 5 000 меньше. Гарантия и все документы оформлены на ноутбук который отдали фактически, а договор с банком на кредит на то что я хотел приобрести. Разницу в стоимости товара магазин компенсировать отказывается, товар забрать назад не соглашается т.к. на ноутбук было установлено программное обеспечение ( в этом же магазине) Подскажите как поступить в данной ситуации, и возможно ли как то наказать недобросовестного предпринимателя

Здравствуйте.Такой вопрос ,мои знакомые работали в организации Энергоконтроль по замене электросчетчиков.Работали неофициально,без договора,зарплата минимальная и работа по 6 дней в неделю,вообщем решили уйти и подработать на себя по установке счетчиков,но после недели их выследили работники Энергоконтроля и сдали в полицию.Установка счетчиков происходила по документам той организации, но с другими телефонами и инн.Теперь руководство Энергоконтроля требует возбуждения уголовного дела по подлогу документов.Чем это грозит моим знакомым,это реальный срок?

Добрый день, хочу получить совет по такому вопросу. Судья в гражданском процессе, заменил один подлинный документ на подделанный и по нему провел экспертизу. Далее на основании этой экспертизы принял решение о подделке подлинного устава, это решение судьи из гражданского процесса ушло в уголовный процесс, где второй судья используя решение первого судьи по гражданскому делу признал подлинный устав подделанным, не проводя по нему повторной экспертизы. Как действовать в этом случае?

меня вызывали в следственный комитет в качестве свидетеля по делу работодателя ,который подделав мою подпись(очень некачественно) сделал (или не сделал) отгрузку товара на сумму 4000000 руб.могу ли я подать на работодателя в суд?

Что делать? Прошла все инстанции. ГСУ СК РФ отказывает в приеме сообщения о преступлении по ч.1,3 ст. 303 УК РФ, пишет, что нет признаков преступления в нижеизложенных фактах, а суд, который и выносил решение по поддельным и подложным документам, признает действия следователя правомерными. Фальсификация заключается: во-первых, подлога документов, а именно, подмены выписки из протокола заседания Правления нотариальной палаты … с решением Правления «обратиться в суд с исковым заявлением о лишении частнопрактикующего нотариуса … права нотариальной деятельности и назначить представителем в суде сотрудника нотариальной палаты ….» сфальсифицированной копией выписки из протокола заседания Правления нотариальной палаты за № 3 от 21 июня … года с решением Правления «подготовить исковое заявление» (согласно ст. 25 Основ законодательства РФ о нотариате полномочия нотариальной палаты определяются Основами, а также ее Уставом. Согласно подп. 8.5.8 Устава нотариальной палаты …, находящегося в материалах гражданского дела № …, только Правление нотариальной палаты принимает решение об обращении в суд с исковым заявлением о лишении частнопрактикующего нотариуса нотариальной деятельности, который согласно п. 8.8 Устава нотариальной палаты подписывается председателем Правления нотариальной палаты и заверяется гербовой печатью нотариальной палаты, т.е. на документе должны иметься все реквизиты согласно требованиям, предусмотренным п. 3.25 ГОСТ 6.30.-2003 «Требования к оформлению документов», утвержденным постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст. Согласно подп. 8.5.3 Устава к компетенции Правления нотариальной палаты … относится принятие решений «об участии или представительстве нотариальной палаты в других организациях»); во-вторых, подделки самой копии выписки из протокола заседания Правления нотариальной палаты за № 3 от 21 июня … года, так как отсутствует оригинал выписки, т.е. копия «изготовлена» при отсутствии оригинала документа; в-третьих, подделки копии выписки из протокола заседания Правления нотариальной палаты за № 2 от 23 мая … года, так как отсутствует оригинал выписки, т.е. копия «изготовлена» при отсутствии оригинала документа; в-четвертых, подделки подписей бывшего президента нотариальной палаты … на исковом заявлении от 05.09…. года о лишении … права нотариальной деятельности (лист 8, том 1), на заявлении об уточнении исковых требований от 12.05.2008 года (лист 6, том 2), на ходатайстве от 07.05.2008 года …, на ответе нотариальной палаты … от 14.04.2009 года за № 928 об отказе в проведении дополнительной проверки моей профессиональной деятельности (лист 140, том 4), на ответе за № 1841 от 17.07.2009 года, которым мне было отказано в предоставлении для ознакомления подлинных документов, в т.ч. и протокола (выписки из протокола) с решением Правления нотариальной палаты «об обращении в суд» с исковым заявлением о лишении меня права нотариальной деятельности и «представительстве в суде», что видно при визуальном сравнении с образцом подписи г-жи … из Справочника образца подписей частнопрактикующих нотариусов(образец представлен суду), а также с подписью бывшего президента нотариальной палаты … на прилагаемом к настоящей жалобе методическом письме нотариальной палаты от 2001 года; в-пятых, подделки подписей бывшего президента нотариальной палаты … на доверенностях за №1614 от 04.09.2007 года (л.4, том 2), за №587 от 03.04.2008 года (л. 88, том 3) на представительство в суде, выданных сотруднику нотариальной палаты … (следует обратить внимание на то, что в доверенностях не указано, что они выданы для представительства в суде по делу о лишении нотариуса … права нотариальной деятельности), что видно при визуальном сравнении с образцом подписи г-жи … из Справочника образца подписей частнопрактикующих нотариусов, при этом следует обратить внимание на то, что доверенность за № 1614 от 04.09.2007 присутствует в материалах дела только в виде ксерокопии, что не исключает «монтаж» гербовой печати на доверенности… в-седьмых, искусственного создания доказательств медицинского характера путем умышленного причинения вреда моему здоровью в январе 2008 года группой неизвестных лиц с целью лишения меня права нотариальной деятельности «по состоянию здоровья» и обоснования позиции нотариальной палаты по пункту исковых требований «об отсутствии меня на рабочем месте и о малом количестве совершенных мною нотариальных действий («фактически не осуществляет нотариальную деятельность»), так как указанное в исковом заявлении основание «неоднократное совершение дисциплинарных проступков и нарушение законодательства» было слабо обосновано, что подтверждается тем, что решение о лишении меня права нотариальной деятельности, которое было оставлено в силе вышестоящими судебными инстанциями, было принято лишь 01.04.2009 года, т.е. после того, как был принят 16 января 2009 года закон ...

Я был уволен за несуществующий прогул. С актами, приказом об увольнении ознакомлен не был. Просто был не допущен к работе, а трудовую книжку получил по почте с записью в ней: уволен за прогул. Подал в суд на работодателя. Человек, представляющий интересы работодателя в суде, предоставил суду документы - акт о прогуле, в котором подпись одного из свидетелей и генерального директора являются поддельными. Могу ли я попытаться привлечь работодателя к уголовной ответственности за это?

Здравствуйте! За домом, где на данный момент находится зеленая зона, планируют организовать платную стоянку. Расстояние до здания около 10 метров. С первой попыткой организовать не законную стоянку успешно справились. Но в этом случае инициатива от председателя ТСЖ. Бюллютени голосования собственников заполнены с нарушениями. Многие жильцы думают, что парковка бесплатная и голосуют за нее. Главный инженер ТСЖ заметил подлог документов и голосования среди членов правления. Куда писать заявление?

Суд апелляционной инстанции Мосгорсуда вынес определение, и обосновал его, сославшись на документы, которых в материалах дела нет (как нет их и в природе). Судебная ошибка исключена. Я подал заявление в СУ СК с просьбой убедиться в отсутствии таких документов в материалах судебного дела, т.е. в наличии признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, и ч.1 ст.305 УК РФ, и принять соответствующее процессуальное решение. Уже получил два ответа из Преображенского МРСО, в которых заявляется, что я лишь выражаю несогласие с принятым судебным решением. О моих доводах об отсутствии в судебном деле документов, на которых основано апелляционное определение, в ответах уже дважды умалчивается!!!!. Собираюсь обжаловать выше, но боюсь, что ответы будут также умалчивать доводы моих обращений. Что можно предпринять?

Всвязи с моим обращением в суд о пересмотре по новым обстоятельствам ранее принятого судебного решения по отказу в удовлетворении моей жалобы на действия сотрудников ОГИБДД, принуждающие меня к даче должностному лицу взятки, для сокрытия в 2009 году вымогательств, фальсификации результатов проверки и принятого органом внутренних дел в порядке УПК РФ об отсутствии события преступления, создания препятствий осуществлению правосудия, регистрация законно принадлежащего мне автомобиля в вышестоящем подразделении МРЭО ГИБДД, срочно аннулирована без осмотра автомобиля и без каких либо оснований, регистрационные документы и номерные знаки выставлены в розыск. О чём я был заранее проинформирован по телефону начальником МРЭО ГИБДД по Тамбовской области Винокуровым О. А. В заключении инспектора МРЭО ГИБДД Столярова Д.В. об аннулировании регистрации процессуальное решение органа внутренних дел об отсутствии события преступления, принятое по результатам проверки, проведённой в 2009 году в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подменено обнаружением подделки (наличием признаков изменения мной идентификационной маркировки –VIN кузова. Подменены результаты проверки по федеральным базам МВД АИПС – поиск «автотранспорт». Отсутствие сведений об автомобиле VIN – ХТТ39625220017900, ПТС 73КК 843360 от 30.07.2002 г в АИПС, подменено наличием уголовного преследования по факту обнаружения признаков изменения идентификационной маркировки автомобиля УАЗ 396252 - 03 2002 г. в. VIN – ХТТ39625220017900 . каким образом, можно привлечь сотрудников ГИБДД к ответственности, если установленные ОВД обстоятельства каждый раз при моём обращении в любые органы фальсифицируются?

Прошу помощи! Ситуация кратко: Женщину обвиняет в подлоге генеральный директор компании Х, в которой она никогда не была оформлена и требует внести 1,5 млн. руб. (!) на р/счет одной компании Х, якобы полученные ею при оформлении договора ею же (а не им, гендиректором!) на другую компанию Y (где он же гендиректор!). При этом готов представить лжесвидетеля получения ею этих денег. По сведениям обвиняемой женщины Договор исполнен другой компанией Y на общую (!) истребуемую сумму (1,5 млн. руб.), т.е. как бы все деньги украдены, но все работы по договору выполнены. Обвинение в письменном виде в виде уведомления направлено по почте генеральным директором не с адреса места нахождения компании, а с адреса своей прописки (ф.л.) на адрес прописки женщины таким образом, чтобы эта женщина никогда не смогла это уведомление получить (!) и через семь месяцев после даты заключения Договора. Требуется понять, какие могут быть последствия для женщины, куда гендиректор может обратиться с подлогом и какие противодействия надо срочно предпринять для её защиты! Ситуация подробно: Муж и жена прописаны в одной и той же квартире. Квартира принадлежит на праве собственности жене по Договору дарения её родственником до брака. Муж является генеральным директором в двух организациях: ООО «Х» и ООО «Y», в которых работает по договорам частного строительного подряда – строит дачи. В обоих компаниях оба являются учредителями, причем доля жены - 60%, мужа – 40%. Жена подала на развод в одностороннем судебном порядке и развелась в декабре 2015г., в связи с тем, что муж "ушел" к женщине-заказчице, которой он строил дачу и поселился с этой женщиной в той самой квартире, в которой бывшие супруги прописаны, сменив замки и выгнав жену. Жена официально не оформлена в его компаниях. Доступа в квартиру не имеет. В конце января 2016г. жена случайно (помогли соседи) получила на руки отправленное по почте письмо на её имя по адресу той самой квартиры от имени генерального директора ООО «Х», в котором её просят: «…внести в течение 10 календарных дней денежные средства на р/счет ООО «Х» в сумме 1,5 миллиона рублей (!), полученные вами 16.06.2015г. (т.е. семь месяцев назад!) по договору частного строительного подряда, оформленному вами (!) на ООО «Y» (!). Данную операцию необходимо совершить в связи со сроками сдачи годовой налоговой отчетности.». Бывший супруг по телефону оповестил, что свидетелем «получения» денег женой выступит та самая женщина-заказчица, которая будет свидетельствовать против неё. Прошу помощи помочь защитить жену и дать алгоритм противодействий данному подлогу и клевете! Уведомление прилагается.