Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Здравствуйте! Я, Наталья,проживающая в городе Липецк,получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничество.Я обжаловала постановление и написала заявление пересмотреть это дело.Заявление написала прокурору Советского района города Липецка.Ответа жду больше месяца, подскажите пожалуйста куда можно написать ещё выше,что бы всё таки выиграть дело?

Была задержана сотрудниками полиции, после чего без сознания очнулась в вытрезвителе окровавленной головой. Сотрудники вытрезвителя выгнали меня ночью на улицу без оказания медпомощи. Через промзону мне удалось выйти на дорогу ведущую в город и я добралась до больницы. Подала заявление в Следственное Управление СК. Полтора года следователь выносил постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись. При этом выяснилось и документально подтвержден факт, что следователь с целью сокрытия преступления совершенного сотрудниками полиции и медвытрезвителя, выразившегося в причинении вреда здоровью, неоказанию медпомощи и оставлению в опасности, предоставил судмедэксперту поддельные медицинские документы. Полтора года в своих жалобах и заявлениях поданных вплоть до Чайки и Бастрыкина я сообщаю, о совершении следователем дожностного преступления, однако никакой реакции не вижу. В настоящее время вроде что-то сдвинулось с мертвой точки. Однако следователь успешно вышел на пенсию и проведение служебной проверки в отношении него следственным комитетом невозможно. Подскажите как я могу привлечь бывшего следователя, который фактически развалил дело к уголовной ответственности

Мною было написано заявление в полицию по факту отказа работодателя в выдаче документов, связанных с работой. Это произошло в присутствии сотрудников полиции. Я усмотрела признаки приступления по ст. 145 УК. Пришло спустя полгода постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ссылаются на отсутствие связи с заявителем для дачи пояснений. Мои контактные данные релевантные, и, насколько я знаю, дача почснений не является обязанностью в соответствии с УПК. Никто мне не звонил, по почте не вызывал. Являются ди указанные основания достаточными для отказа в возбуждении дела? И есть ли шанс обжаловать?

Суть ситуации: _________ Провели комплекс ОРМ органом, являющимся субьектом оперптивно-розыскной деятельности. Передали рапорт об обнаружении признаков преступления по компетенции в соответствующий орган дознания или следствия (не важно). Следствие или дознание выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. _____ Часть 5 статьи 148 УПК РФ. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса. __________ Часть 2 ст.125 УПК РФ. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. __________ Вопрос: Является ли сам оперативный сотрудник, который собирал материалы ОРМ, так называемым "заявителем"? Каким образом оперу оспаривать решения илт бездействие органов следствия или дознания? Какие права его при этом нарушены? На что ссылаться?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, писала заявление в ГУВД, далее его передали в ОВД, где позже вынесли постановление: "В ходе проведенной проверки установить обстоятельства происшествия не удалось. Телефон указанный в заявлении выключен. Обстоятельства по делу установить не представляется возможным. Принимая во внимание изложенное вышек, а также то, что сообщение носит информационный характер. По заявлению проведена всесторонняя и объективная проверка. Полагал бы данную информацию принять к сведению и взять на контроль. Учитывая изложенное, полагал бы, что в данном случае не усматривается признаков какого либо преступления или админ. правонарушения" и в связи с этим постановил отказать в возбуждении уголовного дела. Но проблема не решена. Как быть в данной ситуации и можно ли повторно написать заявление?

По моему заявлению в полицию пришёл ответ, в котором были приложены документы: сопроводительное письмо на мое имя и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не на мое имя, но на мой адрес. Как быть?

Добрый день.Ситуация такая.Cыну на перемене,поставил подножку старшекласник.Ребенок упал и сломал обе кости предплечья.Обратились в полицию,сегодня пришло постановление об отказе в возбуждение уголовного дела,в котором написано что сын сам споткнулся об ногу старшекласника.Скажите пожалуйста,какие действия следует предпринять чтобы добиться справедливости.

Погиб сын, проходивший службу по контракту. В извещении о смерти от военкомата, указано «Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы». Матери выдано Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, с постановлением: «Смерть наступила в период прохождения им военной службы, и при исполнении им обязанностей военной службы, так как в момент смерти он находился в медицинском учреждении». Выдано заключение военно-врачебной комиссии «Заболевание получено в период прохождения военной службы». Мама погибшего, по достижении возраста 50 лет, обратилась в военкомат за назначением «пенсии по потери кормильца» и получила отказ. Как обжаловать? Кто прав?

Здравствуйте! Мой племянник занял знакомому деньги в сумме 500 000 руб. под расписку. Расписка у нотариуса заверена не была. Через указанный в расписке срок знакомый деньги не вернул, мотивируя это своим тяжёлым материальным положением. Сам факт получения денежных средств не отрицает. По моим данным, знакомый купил комнату в 2-х комнатной квартире за 400 000 руб. Племянник обратился в полицию, откуда получил Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и совет обращаться в суд. Какие конкретно требования к знакомому нужно указать в исковом заявлении?

Добрый день! У меня такая ситуация - прокурор отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом не установил срок проведения дополнительной проверки, что должен был сделать в соответствии со ст. 148 УПК РФ. Вопрос: надо ли мне продлевать материал дополнительной проверки в соответствии со ст. 144 УПК РФ, или, если не указан срок, то проверку возможно проводить в срок до 30 суток?

Организации был нанесен ущерб имуществу, в размере 13 000 руб. На писала заявление о привлечении к ответственности в соответствии с законодательством РФ. Вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Нужно обжаловать. Будет ли являться доводом, что нужно привлечь к административной ответственности, что не верно выбрана сфера законодательства регулирующая данный вопрос?

13.01.2017 – Мне приходит сообщение от МТС о перевыпуске SIM-карты, который я не заказывала. Я звоню в МТС и прошу заблокировать мою SIM-карту. 14.01.2017 – В офисе МТС мне выдают новую SIM-карту. 14.01.2017 – Мошенники делают переводы с моей карты: один перевод в 9:52 в размере 100 рулей на мой номер мобильного телефона (на прежнюю SIM-карту) и два перевода в 12:03 и 12:06 в размере 11 000 рублей и 13 000 рублей – на свой Яндекс-кошелек л/с 410013710582033. 14.01.2017 – Мне звонит представитель службы безопасности «Кукуруза Евросеть» и сообщает о блокировании моей банковской карты в связи с операциями мошенников. 14.01.2017 – Я получаю неименную банковскую карту «Кукуруза Евросеть» в офисе компании «Евросеть» ТК «Пик». 14.01.2017 – Пишу заявление в офисе «Евросеть» на предоставление мне выписки движения средств по моему банковскому счету. 14.01.2017 – На мою просьбу отозвать платеж мошенников, оператор «Евросеть» по телефону отвечает мне, что средства вернуть невозможно и мне нужно обратиться в полицию. 15.01.2017 – Заполняю бланк на сайте «Евросеть» и отправляю через страницу обратной связи заявление об оспаривании операций. 15.01.2017 - Оператор «Евросети» по телефону сообщает мне, что заявления заполнены неверно, на каждую операцию нужно заполнить отдельное заявление (хотя в форме заявления на это отведено три строки и правила заполнения отсутствуют). 16.01.2017 - Я распечатываю заявления, заполняю и несу их в салон «Евросеть» в ТЦ «Пик». 16.01.2017 – Оператор «Евросети» по телефону сообщает мне, что заявления заполнены не по форме. 16.01.2017 – Я иду в офис «Евросети» ТК «Пик» и переписываю заявления так, как мне говорит менеджер. Через несколько дней мне перезванивает оператор «Евросети» и говорит, что заполнены не те формы заявлений. 16.01.2017 – Я иду в 38 отдел полиции, начальником которого является Григорьев А.А, где у меня принимают заявление о мошенничестве с моей банковской картой. Сотрудник полиции Хабибрахманов Д. Д, принимавший у меня заявление, попросил принести распечатку со счета, чтобы увидеть, что деньги сняты, и сказал, что сделает официальный запрос в «Кукурузу Евросеть» по поводу предоставления выписки движения средств на моем счете 13-15 января 2017 года. Заявление принял Хабибрахманов Д. Д., исполнитель о/п Бабурин К. А., начальник Григорьев А. А. 19.01.2017 – По электронной почте мне пришел ответ от компании «Евросеть» с выпиской за период с 14.01 по 19.01.2017, однако 14.01 и 15.01 в выписке отсутствовали. «Евросеть» сняла с моего счета за свою услугу 300 рублей. 19.01.2017 – Я направила письмо оператору, сформировавшему выписку, с просьбой предоставить выписку в соответствии с моим запросом, чтобы там были 14.01 и 15.01. 21.01.2017 – Я написала заявление в офисе МТС на Московском проспекте с описанием случая мошенничества, с просьбой разобраться, почему моя SIM-карта не была заблокирована по моему заявлению и применить меры взыскания к виновному. Ответ от МТС мне все еще не поступил. 21.01.2017 – Я в очередной раз в салоне «Евросеть» переписала заявления об оспаривании операции и запросила выписку. В феврале, когда я так и не дождалась, я пошла в салон «Евросети» спросить, в чем дело. Оказалось, менеджер, принявшая у меня заявления, просто забыла их зарегистрировать в базе и направить ответственным. 25.01.2017 – Полицией принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Основание: не представляется возможным установить какие-либо обстоятельства списания денежных средств с карты гражданки, запрос в ООО «Евросеть» полицией был направлен, но ответ не получен. 30.01.2017 – Прокуратура Адмиралтейского района своим постановлением отменила постановление полиции и направила материалы моего дела в полицию для дополнительной проверки. Материал поступил в отделение полиции 01.03.2017 (через два месяца). 28.02.2017 – Я подала заявление в салоне «Евросеть» на выписку 14 и 15.01.2017. 06.03.2017 – Мне пришла выписка от «Евросети» с 16.01 по 19.01, заявленных мной дат 14 и 15.01 в ней не содержалось. «Евросеть» сняла с моего счета за свою услугу 300 рублей. 06.03.2017 – Я направила письмо оператору, сформировавшему выписку, с просьбой предоставить выписку в соответствии с моим запросом, чтобы там были 14 и 15.01. 03.03.2017 – Я подала заявление в салоне «Евросеть» на выписку 14 и 15.01.2017. Март 2017 – Я еще два раза ходила в салон «Евросеть» и переписывала заявления об оспаривании операций и возврате мне средств, украденных мошенниками. 07.03.2017 – Мне пришла выписка от «Евросети» с 16.01 по 19.01, заявленных мной дат 14 и 15.01 в ней вновь не содержалось. «Евросеть» сняла с моего счета за свою услугу 300 рублей. Выписками от коллектива «Евросети» занималась Довгаль Ольга. 07.03.2017 – Я направила письмо оператору, сформировавшему выписку, с просьбой предоставить выписку в соответствии с моим запросом, чтобы там были 14 и 15.01. К письму приложила скан из Интернет-банка, где были необходимые мне транзакции. 30.03.2017 – Полицией принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Основание: не представляется возможным установить какие-либо обстоятельства списания денежных средств с карты гражданки, запрос в ООО «Евросеть» полицией был направлен, но ответ не получен. Интересно, что полиция сообщает, что направила запрос в «Сбербанк», чтобы узнать о движении моих средств на счете. Но я не клиент «Сбербанка». 07.04.2017 – Я отнесла в отдел полиции распечатку истории операций по моему счету, сделанную из Интернет-банка, подтверждающую факт транзакций. 07.04.2017 – Я написала жалобу в прокуратуру Адмиралтейского района с просьбой отменить постановление полиции об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества и продлить срок проверки по делу. К жалобе приложила распечатку истории операций по моему счету, сделанную из Интернет-банка, подтверждающую факт транзакций. 07.04.2017 – Я позвонила в отдел полиции и попросила соединить меня с оперуполномоченным Бабуриным К. А, ведущим мое дело. Мне ответили, что передадут ему информацию о моем звонке. 08.04.2017 – Мне позвонили из полиции и сказали, что запросы в «Евросеть» сделаны, но ответ так и не получен. 10.04.2017 – Прокуратура сообщила мне, что продлила срок проверки по моей жалобе на 10 суток, то есть до 17.04.2017. 13.04.2017 – Прокуратура Адмиралтейского района своим постановлением отменила постановление полиции и направила материалы моего дела в полицию для дополнительной проверки. 10.04.2017 – Я направила в электронном виде претензию всем участникам процесса: управляющей компании системы лояльности - ООО «Евросеть-Ритейл», эмитенту ООО РНКО «Платежный Центр», системе «Золотая Корона Денежные переводы», Masterсard. Я просила вернуть мне средства, украденные мошенниками, 900 рублей за три неверных выписки, и предоставить мне верную выписку. 23.05.2017 – Я получила ответ от ООО «РНКО «Платежный Центр» за подписью сотрудника отдела сопровождения Ирины Правиковой (банк «Золотая Корона») в котором сообщалось, что компания выполнила передо мной все свои обязательства качественно и оснований для возврата средств нет.

Под нарушение каких статей Конвенции и протоколов к ней попадают произвол и беззаконие должностных лиц полиции и прокуратуры, а именно: 1) фальсификация материалов уголовного дела, заключающееся в нанесении реквизитов отдела полиции на ксерокопии поддельных документов (придания им юридической силы), в дальнейшем эти заверенные ксерокопии были использованы в качестве вещественных доказательств в гражданском судопроизводстве; 2) отказ следственного комитета в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 303 УК РФ; 3) решение суда о признании законным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении бывшего сотрудника полиции допустившего фальсификацию;