Права потерпевших

Я ехал на велосипеде по главной дороге и меня сбил автомобиль, ехавший по второстепенной дороге, нарушивший правила и не пропустивший меня. Я вызвал гаишников. Я получил легкие, но болезненные травмы, велосипед сильно поврежден и не пригоден для использования. Оба были трезвые – я вообще не пью более 10 лет. Похоже, водитель дал гаишникам «на лапу», т.к. отделался штрафом в одну тысячу рублей, мне оплачивать ущерб не собирается – номер телефона, указанный им в документах не работает. Мне в справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии повреждения моего велосипеда вообще не указали, наверное, чтоб я не мог предъявить претензии к сбившему меня водителю. Налицо сговор. Одно меня успокаивает, что я на месте происшествия самолично сделал несколько снимков с сотового телефона достаточно хорошего разрешения и качества. Я вынужден был купить другой недорогой велосипед, т.к. я вожу сумки с продуктами моим престарелым и больным родителям, езжу им за лекарствами – без велосипеда мне просто невозможно, т.к. это единственно доступное для меня транспортное средство. Я отец-одиночка, воспитываю несовершеннолетнюю дочь и денег лишних нет. Пожалуйста, подскажите, как мне поступить более правильно, чтобы хоть возместить мои расходы.

У меня угнали автомобиль. Я, как и полагается в таких случаях заявила в полицию. Приезжал сначала местный следователь (посмотрел место с которого угнали машину, сказал что подъедет следственная группа из района и уехал). Приехала следственная группа из района, я написала заявление, дала показания. Спустя неделю мне позвонил следователь (звонок был около 20:00) и предложил приехать к нему сейчас или 08:30, дать объяснения. После звонка я поехала на встречу к следователю. На встрече следователь мне сообщил, что есть два свидетеля которые видели меня на следующий день на своей (которую у меня угнали) машине. Фамилии их мне следователь сообщить отказался (сказал что не обязан этого делать). Я ответила ему, что такого не может быть! Мне нет смысла врать (страховки от угона у меня не было). А он, в ответ, предложил (мягко сказано) написать объяснительную на тему \"Я вспомнила где оставила свой автомобиль, извините память у меня плохая и поторопилась с заявлением). Либо 306 статья УК РФ. Я была в ужасе (в панике), не знала что и ответить ему на это. Он сказал - подумай (время мне дали до 08:30). Подскажите что делать? Автомобиль мой не новый (15 лет), да и марка довольно популярная. Давление (по другому это не назовешь, разве только угрозой) было не приятным (отвратительным, я девушка - да и поехала к нему одна). Что делать ума не приложу!?

Здравствуйте! Я хотела бы узнать по подробнее о примирении сторон по ст.264(3). Наша пострадавшая затребовала с моего свекра 1,5 млн.руб. за мор.и мат. вред. из расчета. что её мужу до пенсии оставалось 15 лет и он зарабатывал 10тыс. в месяц. и якобы они ничего заявлять в суд не будут, но суд-то будет по факту, хотя дело ещё не завели.А было это 14 мая. Я узнала, что возможно примирение сторон с выплатой компенсации до договорённости сторон. И если пострадавшая предоставит в суд ходатайство о примирении сторон, то суд обязан прекратить рассмотрение уг.дела даже при ст. 264 часть 3. Возможно ли это? PS: Я ранее писала Вам , отвечал Олег Белоус.(Мой свекр вчера поздно вечером выехал c дачи домой . Ехал по просёлочной дороге между дачами и не успел затормозить, когда заметил на дороге поперёк лежачего человека. Как я поняла, он через него переехал. Сразу вызвал скорую и его повезли в больницу, а по дороге он скончался. Мужчина был в алк.опьянении и уже с побоями, нанесёнными ему ранее. Сразу откуда-то появились его пьяные взрослые сыновья и начали кричать, что он сбил их отца, хотя тот сам лежал на проезжей части неподвижно. Потом они якобы увидели кровь на машине, хотя на пострадавшем крови не было. Машину забрали на эвакуаторе, схему ДТП составили и акт, что водитель был трезв с понятыми. Что ему грозит и какие нужно предпринять дальнейшие действия с нашей стороны? 15 Мая 2014, 12:31, вопрос №451001Елена, г. Оренбург) Подробнее на Правовед.RU: http://pravoved.ru/question/451001/

Здравствуйте! подскажите пожалуйста,когда в полиции идет дело,о нем сообщают потерпевшим или нет?когда дело находилось у дознавателей,то мы хоть как то могли знать,что происходит с ним,сейчас же мы вообще ничего не знаем,приходиться обращаться в прокуратуру.дело было заведено 22.08.2013 г.,передано следствию 20 или 22 декабря 2013 г.,больше я ходе дела мы не в курсе.пришлось писать жалобу в прокуратуру,но и там нам не ответили с первого раза,через месяц написали вторую жалобу и пришлось к бездействию сотрудников полиции указать и бездействие прокуратуры.на что пришел ответ через 2 недели,что уг.дело было приостановлено за недостаточностью улик или подозреваемого. дело было заведено из-за драки,какая статья и т.д нам так и не говорили.драка была группой лиц совершенна

Могу ли я не являться в полицию если я прохожу по делу в качестве потерпевшего (грабеж) на любые процедуры как опознание и все остальные,дело находится на стадии дознания, я дал все необходимые показания и менять их не собираюсь. Являться я не хочу так как нахожусь далеко от места моего постоянного проживания, проезд стоит дорого, могу при этом потерять работу. Несет ли мой отказ какую то ответственность и могут ли меня принудительно заставить явиться в полицию. На суд явиться я не отказываюсь. Смотрите оригинал материала на http://rossovet.ru/item/756442-prava-poterpevshego.html

Нарушение подсудимым правил дорожного движения повлекло по неосторожности смерть Фиоктистова Романа. Постановлением следователя потерпевшей по делу признана жена пострадавшего – Феоктистова Елена, которая при рассмотрении дела на предварительном слушании заявила о примирении с обвиняемым. На основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекратил уголовное дело. Родители погибшего резко возражали против прекращения дела. Какое процессуальное положение по делу могли занимать родители? В какой мере будет учтено их волеизъявление по вопросу о привлечении обвиняемого к уголовной ответственности? Как должен поступить суд в случае подачи родителями погибшего кассационной жалобы?

Добрый день. У меня вот такой вопрос. Муж сидит по ст.111 ч.4 УК РФ (избил маму). Собираемся подавать на УДО. Потерпевшим у нас по делу проходил его отец, но он умер в 2010 году. Кто сейчас будет являться потерпевшей стороной?

ИП "Иванов" имеет несколько представительств в разных городах, головной офис и сам ИП "Иванов" находится в г. Иркутск. В г. Братск у него имеется руководитель Братского филиала Сидоров, назначенный приказом на данную должность и имеющий нотариально заверенную доверенность на право представления интересов ИП "Иванов" в том числе на предварительном следствии и суде. Происходит кража имущества ИП "Иванов" с грузового поезда. Похищенное имущество предназначалось в Братский филиал ИП "Иванов". Преступник пойман. В качестве потерпевшего по уголовному делу признано ИП "Иванов" в лице представителя Сидорова. Уголовное дело направляется в суд, а суд говорит, что ИП "Иванов" не может иметь представителя поскольку по сути является предпринимателем без образования юридического лица то есть физическим лицом и должен сам реализовывать свои права в уголовном судопроизводстве. И соответственно вопрос может ли ИП "Иванов" в данном случае иметь представителя в уголовном деле.

Добрый день! Моя родная сестра получила серьёзную травму в ДТП и спустя неделю умерла в больнице. Куда мне обратиться и какие документы должны быть у меня в наличии, чтоб мне выдали схему ДТП, ФИО участников ДТП и их телефоны для связи с ними. Я и моя сестра прописаны в Санкт-Петербурге, а ДТП произошло на трассе около Твери. Хотелось бы разобраться кто виноват в данном ДТП и какое наказание понёс виновный?

Месяц назад возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 201 УК РФ. Я признан потерпевшим. Дело на предварительном расследовании в СУ СК РФ. Могу ли я сейчас написать заявление с просьбой ознакомиться с материалами дела и снять копии, чтобы контролировать ход расследования? На каких стадиях и в каком объеме вообще возможно ознакомление?

я являюсь потерпевшим. при производстве работ по капитальному ремонту организацией подрядчиком били допущены ошибки при прокладке систем отопления, в результате мою квартиру затопило. был подан иск на управляющую компанию по возмещению материального и морального ущерба. дело было выиграно, но УК отправили апелляцию. позвонили из суда и сказали что необходимо присутствие на суде. так ли это необходимо?

Как страховая считает ущерб. Про иск о взыскании страхового возмещения. Я попала в ДТП по своей вине. Потерпевшему не хватило страховой суммы ОСАГО для возмещения его материального ущерба. Он подает иск о взыскании с меня не возмещенного остатка ущерба. У меня есть полис добровольного страхования авто гражданской ответственности той же компании,что и полис ОСАГО, но потерпевший не писал заявление на возмещение ущерба по полису ДоСАГО. Какова оценка ущерба и страхового возмещения? 1. Обязан ли был потерпевший перед подачей искового заявления ко мне попытаться подать заявление на взыскание ущерба со страховой компании по ДоСАГО? Могут ли не принять иск к рассмотрению, если выяснится, что у потерпевшего была такая возможность? 2. Если суд примет к рассмотрению дело и примет решение в пользу истца, буду ли я обязана компенсировать все или часть издержек истца на ведение дела (гос.пошлина, адвокат, экспертиза ущерба)? 3. Можно ли сменить ответчика по иску на страховую компанию или привлечь ее в качестве третьей стороны? Что для этого нужно сделать? Возможно ли возмещение вреда страховой компанией? По всем вопросам интересуют как законодательные нормы, так и практика правоприменения.