Правила дорожного движения

Двигался по Серпуховскому бульвару, был остановлен за нарушение правил дорожного движения. По требованию сотрудника гбдд остановился в указанным им месте. В зоне знака запрещающего остановку, включил аварийку.Пока происходило оформление нарушения проехал автомобиль автофиксации мади и сфотографировал меня. Пришёл штраф на 3000. Разъясните ситуацию. Могу ли я отменить штраф.

Здравствуйте! Знакомого лишают водительского удостоверения за повторное нарушение - выезд на встречку через сплошную линию ч.5 ст. 12.15 КоАП. Нашли информацию, что после истечения 3 - мес ( в нашем случае постановление вынесено мировым судом) с момента совершения правонарушения лицо не будет привлечено к админ. ответственности. У нас есть возможность потянуть время - обжалуем в апелляции. Скажите, пожалуйста, действительно, если пройдет 3 мес - и даже в случае установления вины, виновное лицо не будет привлечено, только на том основании, что срок пройдет? Спасибо!

Здравствуйте, на стоянке возле придорожного магазина, ко мне подошел инспектор ДПС который не представился, и потребовал мои документы, взял документы - водительское удостоверение; свидетельство о регистрации автомобиля и страховку, он передал мои документы напарнику, я долго ждал когда вернут документы , думал обычная проверка, и когда я Вышел из автомобиля меня настойчиво присесть в патрульный ДПС автомобиль, на вопрос о том что произошло он промолчал, когда я присел в автомобиль, инспектор проверил мои документы и страховку все оказалось в порядке, и тогда инспектор начал утверждать что якобы увидел, что у меня не горит ближний свет фар когда я проезжал перекресток , у меня горел ближний свет фар и габаритные огни яркого света под фарами спереди автомобиля, которые хорошо были видны я четко помню что все было включено! Погода была солнечная и ярко светило солнце. Утверждает инспектор что не заметил мой ближний свет фар когда я проезжал перекресток, перекресток находится в 30 метрах от магазина, Автомобиль, ВАЗ 2101, но габаритные огни он заметил ) утверждает инспектор что габаритные огни не являются ходовыми огнями, хотя у меня горел ближний свет фар, инспектор Выписал мне штраф по статье 12. 20 КоАП.РФ в размере 250 рублей, можно мне не оплачивать незаконный штраф или оспорить его в суде, каким образом доказать что я не виноват, так как правил дорожного движения я не нарушал. И являются ли габаритные ходовые огни ВАЗ 2101 ходовыми огнями с которыми можно передвигаться если даже отсутствует ближний свет фар? Инспектор в автомобиле не представился, и толком ничего не разъяснил. Составил постановление об административном правонарушении, я отказался его подписывать так как ничего не нарушал, тогда он произнес фразу - я составлю протокол и водительское удостоверение с остальными документами отказался возвращать, какой протокол непонятно, заставил подписать меня документы, тогда только вернул документы. Как мне доказать что я не виноват? у меня был включен ближний свет фар и ходовые- габаритные огни, других фонарей конструкцией автомобиля не предусмотрено. Второй Вопрос - нужно ли вообще подписывать документы с штрафом, если уверен что не нарушал? Как в такой ситуации доказать что не виноват?

здравствуйте. дедушка ехал по обочине дороги на велосипеде, соблюдая все правила дорожного движения. Его сбила машина, виноват полностью водитель машины, есть видео с дорожных камер. у дедушки многочисленные ушибы, царапины и перелом ноги в нескольких местах, в следствии чего нога ампутирована. подскажите пожалуйста , по практике похожих случаев, какую компенсацию реально спрашивать с виновника?

25 мая 2018 года в 18 часов 30 минут. я, управляя автомобилем, двигался по трассе М-7 «Волга», где был остановлен сотрудником ДПС. Последний после проверки документов сообщил, что мной был совершен выезд полосу встречного движения, которая определена дорожной разметкой 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено Правилами дорожного движения РФ. Мои действия были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В отношении меня был составлен Протокол об административном правонарушении, а впоследствии материал поступил на рассмотрение мировому судье. Ни мной, ни сотрудниками ГИБДД не оспаривается тот факт, что в перед дорожным знаком 5.15.3 «Начало полосы» нанесена прерывистая линия разметки, которая разрешает совершать обгон транспортных средств. Я совершил выезд на полосу встречного движения на том участке дороги, где была нанесена прерывистая разметка 1.5 и стал обгонять ехавшую впереди меня колонну__, как это указано на схеме. Поскольку выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, я совершил в разрешенном для этого месте, то квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в моих действиях отсутствует. Умысла на то, чтобы нарушить Правила дорожного движения, у меня не было. Возможно ли переквалифицировать данное нарушение в п.1 ст.12.16 коап рф?

Здравствуйте уважаемые юристы. Произошло ДТП с участием несовершеннолетнего ребенка на велосипеде (9 лет), в результате происшествия "предварительно" сотрудники ГАИ сообщили о том, что моей вины в ДТП нет, так как ребенок нарушил пункт 24.3 главы 24 Правил дорожного движения выехал в неположенном месте на проезжую часть прямо под колеса моего автомобиля. Предварительно ребенок получил травмы средней степени тяжести, а именно "ушиб плеча". Я застрахован по ОСАГО. 1. Вопрос - если родители ребенка захотят возместить причиненный вред здоровью, они должны будут обратиться с иском ко мне или к моей страховой компании? А если все же к страховой компании, то нужно ли мне ее уведомлять о ДТП? И не взыщет ли с меня моя страховая потом деньги за это?

Добрый день! Пришел штраф о нарушении правил пдд. На фото снят не только номер, но и вся кабина грузовой машины, т.е. видно, кто за рулем и есть ли кто в кабине с водителем рядом. Допустима ли такая съемка? Не нарушает ли это мои права на частную жизнь?

Я нарушил правила дорожного движения 05.05.2018г. (превысил скорость), 03.06.2018г. я у своей двери обнаружил заказное письмо с постановлением о штрафе, постановление от 09.05.2018г. т.е. в 20-ти дневный срок я его оплатить уже не успеваю со скидкой 50%, слышал что такой прецедент уже был и что вроде как признали старый закон утратившим силу (что от даты постановления считать 20 дней), и ещё уведомление на госуслуги тоже не пришло от ведомства, подскажите как быть в данной ситуации, не уж то только обращаться в суд? Спасибо

Ехал на спортивном велосипеде, движение производил на подъем, ехал со скоростью 7-10 км/ч, соблюдая правила дорожного движения, от бордюры на расстоянии 0,5 м. В какой-то момент услышал СИЛЬНЫЙ "рёв" двигателя, а за тем последовал удар в заднее колесо. Как потом оказалось за рулем сидел дедушка 47-го года рождения. Последствия синяки, надрыв голеностопа (связки), повреждения мягких тканей на колена! Приехавшие на место ДТП гаи все протоколы заполнили и показания записали, дедушка не скрылся с места ДТП. Как мне поступить с БЫСТРЫМ решением ремонта велосипеда и лечением?

Г. обратилась в суд с иском к К. о возмещении ущерба, указав, что 16.04.10г. в г. Омске произошло столкновение ее автомобиля Nissan Micra и мопеда, собственником которого является К. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение правил дорожного движения К., управлявшим мопедом. Согласно отчету оценщика, рыночная стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 65460 руб. Просила взыскать с ответчика данную сумму. Решением суда в удовлетворении иска отказано. 1) Каковы в заявленной ситуации моменты возникновения и прекращения обязательств К. перед Г.? 2) Какое обстоятельство может служить основанием прекращения указанных обязательств?

Г. обратилась в суд с иском к К. о возмещении ущерба, указав, что 16.04.10г. в г. Омске произошло столкновение ее автомобиля Nissan Micra и мопеда, собственником которого является К. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение правил дорожного движения К., управлявшим мопедом. Согласно отчету оценщика, рыночная стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 65460 руб. Просила взыскать с ответчика данную сумму. Решением суда в удовлетворении иска отказано. 1) Каковы в заявленной ситуации моменты возникновения и прекращения обязательств К. перед Г.? 2) Какое обстоятельство может служить основанием прекращения указанных обязательств?

Водитель автомобиля «ЗИЛ-130» С. нарушил правила дорожного движения и столкнулся с легковой автомашиной, пассажиру которой причинен тяжкий вред здоровью. Во время предварительной проверки сведений о происшествии С. дал правдивые объяснения и, глубоко сожалея о случившемся, выразил готовность возместить пострадавшим расходы на лечение и ремонт автомобиля. Руководство автотранспортного предприятия охарактеризовало его исключительно с положительной стороны. Учитывая последствия дорожно-транспортного происшествия, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК. В постановлении о возбуждении уголовного дела, в частности, сказано, что «...1 февраля 2014 года водитель ГАТП-1 С., управляя закрепленным за ним технически исправным автомобилем «ЗИЛ – 130» р.н. А 356 КН и следуя по ул. Маршала Жукова в г. Омске, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем "ВАЗ-2105"». Какое процессуальное положение в деле и в течении какого срока будет занимать С.? Какими процессуальными правами он обладает?

Водитель автомобиля «ЗИЛ-130» С. нарушил правила дорожного движения и столкнулся с легковой автомашиной, пассажиру которой причинен тяжкий вред здоровью. Во время предварительной проверки сведений о происшествии С. дал правдивые объяснения и, глубоко сожалея о случившемся, выразил готовность возместить пострадавшим расходы на лечение и ремонт автомобиля. Руководство автотранспортного предприятия охарактеризовало его исключительно с положительной стороны. Учитывая последствия дорожно-транспортного происшествия, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК. В постановлении о возбуждении уголовного дела, в частности, сказано, что «...1 февраля 2014 года водитель ГАТП-1 С., управляя закрепленным за ним технически исправным автомобилем «ЗИЛ – 130» р.н. А 356 КН и следуя по ул. Маршала Жукова в г. Омске, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем "ВАЗ-2105"». Какое процессуальное положение в деле и в течении какого срока будет занимать С.? Какими процессуальными правами он обладает?

Водитель автомобиля «ЗИЛ-130» С. нарушил правила дорожного движения и столкнулся с легковой автомашиной, пассажиру которой причинен тяжкий вред здоровью. Во время предварительной проверки сведений о происшествии С. дал правдивые объяснения и, глубоко сожалея о случившемся, выразил готовность возместить пострадавшим расходы на лечение и ремонт автомобиля. Руководство автотранспортного предприятия охарактеризовало его исключительно с положительной стороны. Учитывая последствия дорожно-транспортного происшествия, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК. В постановлении о возбуждении уголовного дела, в частности, сказано, что «...1 февраля 2014 года водитель ГАТП-1 С., управляя закрепленным за ним технически исправным автомобилем «ЗИЛ – 130» р.н. А 356 КН и следуя по ул. Маршала Жукова в г. Омске, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем "ВАЗ-2105"». Какое процессуальное положение в деле и в течении какого срока будет занимать С.? Какими процессуальными правами он обладает?