Предварительное расследование

Сколько могут держать до суда в силу если он не явился на судБыло групповое украли телевизор Со знакомым знакомогоМой муж не пошел на суд в третий раз его Сегодня забрали не жду суда сколько мне Держись

В следственном комитете мне говорят о "доследственной проверке". Как они говорят,при получении информации о преступлении(в данном случае погиб сотрудник полиции в ДТП) следователь из СК выехал на место ДТП.чтобы произвести проверку:что там было,несчастный случай или убийство?Прошло полтора месяца и они написали вывод:был несчастный случай.уголовное дело не возбуждается. За эти полтора месяца следователем были проведены: осмотр места ДТП, осмотр трупа, осмотр автомобиля. составление схемы ДТП, судебно-медицинская экспертиза и .автотехническая экспертиза.У меня вопрос:должен ли был следователь СК возбудить уголовное дело для проведения предварительного расследования?

Я потерпевшая по уголовному делу, заседание суда постоянно переносится, то свидетель не явился, то обвиняемый, то наоборот, вопрос сколько это может продолжаться до бесконечности? И вопрос по поводу показаний свидетеля, если сначала свидетель давал на предварительном расследовании в отделе дознания одни показания а в суде изменил, какие показания рассматривает суд.

имеем договор КАСКО которому 3,5 года в виде полиса, подписанного страховщиком. В соответствии с правилами страхования выплата страхового возмещения производится " по окончании срока предварительного расследования " Каждый раз как только дело приостанавливается и получаем на руки справку страховщик лоббирует отмену приостановления и дело возобновляется. Вопрос как обойти эту ситуацию, а/м похищен 3 года назад, следствие несколько раз прекращалось, приостанавливалось и снова возобновлялось. -Понимаю что данный пункт правил противоречит закону, НО договор страхования заключен 3,5 года назад, что как бы мешает требовать недействительными отдельные пункты правил страхования по срокам давности и заявлять об их недействительности поздно- это так или нет?? ( в полисе мелким шрифтом написано что подпись свидетельствует о вручении и об ознакомлении с правилами страхования) - Если это так то как обойти эту ситуацию чтобы данный пункт правил не препятствовал нам - И более широко: как вообще на данном этапе отвязаться от сроков и хода предварительного следствия по факту хищения даже если завтра следователь вновь его прекратит по 1.1.24 к примеру ( следствие несколько раз прекращалось по 1.1.24 и несколько раз приостанавливалось по 208) Заранее спасибо, прост ба писать развернутые умные подсказки с опорой на конкретику, логики простой в нашем долгом процессе не достаточно

Подавался иск о выплате страхового возмещения по каске, было отказано судом первой и апелляционной инстанции на том основании что не представлен в страховую документ предусмотренный договором страхования. ( справка о приостановлении расследования УД) Она не была представлена поскольку ее на момент рассмотрения судами иска не было в принципе. Решение вступило в силу . Через месяц после этого УД приостановили и мы получили справку которую отправили в страховую как недостающий документ с просьбой произвести выплату, страховая отказала сославшись на решение суда вступившее в силу которым в выплате страховки отказано. Обратились в суд повторно с новым иском в котором обжаловали новый отказ, суд иск к рассмотрению принял. Страховая на первом заседании представила письменное возражение, что наш иск это повторный иск по тому же предмету и тем же основаниям и он не законен. КАК ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ?

В 2014 году позвонила на передачу экстрасенсам, мне ответили и очень хорошо со мной "поработали", в результате я перевела мошенникам 895 000,00 руб. на банковские карты физических лиц, номера которых сообщили мне эти гады. Возбуждено уголовное дело, но расследуется в районном отделе полиции по месту моего жительства, где его уже два раза приостанавливали. Известно, что денежные средства снимались в банкоматах г. Москвы, звонили мошейники мне с московских стационарных номеров и сотовых телефонов, они и не скрывали что находятся в Москве. Представлялись что работают в Москвском центре парапсихологии и коррекции судьбы, Департаменте парапсихологии, Центр международной Асоциации экстрасенсорики, Международная ассоциация целительства - так же называли себя "сидя" в телевизоре. (И сейчас благополоучно сидят) Изначально писала заявление в СК и ГП, но мои заявления пройдя по кругу десятки отделов направили по месту жительства, где оно благополоучно умирает... Как сдвинуть с мертвой точки расследование ?

В отношении жителей г. Н-ска братьев В.Ю. и С.Ю. было возбуждено уголовное дела в связи со следующими обстоятельствами. В зимнее время вечером после совместного распития спиртного на улице они встретили П., У. и Щ. – студентов одного из ВУЗов. После отказа последних дать прикурить В.Ю. и С.Ю. учинили с ними ссору, переросшую в драку, в результате которой П., У. и Щ. вынуждены отбежать на безопасное расстояние от места драки, оставив на нем свои пуховик и меховую шапку. Подобрав эти вещи, В.Ю. и С.Ю., не реагируя на просьбы П., У. и Щ. вернуть вещи, неспешным шагом пошли к дому своего проживания. В подъезде дома, увидев в окно, что к нему подъехал автомобиль полиции, В.Ю. и С.Ю. выбросили пуховик и шапку потерпевших в окно подъезда, после чего зашли к себе в квартиру, где были задержаны сотрудниками полиции. 1. Кем (каким органом, должностным лицом органа) и в какой форме будет проводиться предварительное расследование по данному уголовному делу? Как разграничивается подследственность уголовных дел между дознавателями и следователями органов внутренних дел?

Работника отстранили от должности на время предварительного расследования уголовного дела на основании соответствующего постановления суда в последующем дело закрыли. Однако прокурор не вынес постановление об отмене меры процессуального принуждения в виде отстранения от должности. Как в этом случае работник может приступить к выполнению работы от которой был отстранен? Как подать в суд на прокурора

Работника отстранили от должности на время предварительного расследования уголовного дела на основании соответствующего постановления суда Однако в последующем дело закрыли. Однако прокурор не вынес постановление об отмене меры процессуального принуждения в виде отстранения от должности. Как в этом случае работник может приступить к выполнению работы от которой был отстранен? Как подать в суд на прокурора

По делу проводилось предварительное следствие. Сейчас вступил в силу новый уголовный закон, по которому смягчена ответственность и который имеет обратную силу. Поправками в УК и в УПК предусмотрено, что предварительное расследование по данной статье должно проводиться в форме дознания. Можно ли признать недопустимыми и исключить из материалов дела все доказательства, полученные при проведении предварительного следствия, на том основании, что предварительное расследование осуществлялось в ненадлежащей форме и ненадлежащим органом?

я подал заявление о мошенничестве .Мастер по ремонту квартиры взял у меня деньги под расписку . на закупку стройматериалов привез половину и исчез, на телефонные звонки смс не отвечал. Я подал заявление о мошенничестве в полицию на всю сумму указанную расписке а не фактическую -примерно половина. могу ли я на стадии предварительного расследования изменить заявленную сумму и какая может быть ответственность за неправильно указанную сумму в заявлении?

Здравствуйте! Летом 2015 года произошло ДТП, в результате которого погиб человек. В рамках уголовного дела по факту гибели человека в ДТП лицу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (преступление средней тяжести, совершенное по неосторожности). При расследовании вышеуказанного уголовного дела следственным органом установлено, что лицо, обвиняемое в гибели человека при ДТП, ранее было судимо за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (тяжкое преступление, совершенное умышленно). За данное преступление лицу было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года (условно) с испытательным сроком в течение 3 лет (приговор по данному уголовному делу оглашен судом первой инстанции в конце декабря 2014 года, вступил в силу без изменений после его рассмотрения судом апелляционной инстанции в конце марта 2015 года). Также лицу было предписано не совершать административных правонарушений и не нарушать общественный порядок. Данная судимость не погашена. В настоящее время уголовное дело о гибели человека в ДТП рассматривается по существу в суде. Лицо (подсудимый) не признало вину в инкриминируемом преступлении ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия, не раскаялось и не принесло извинений потерпевшей стороне, не компенсировало потерпевшей стороне издержки, связанные с погребением погибшего и не компенсировало моральный вред. По личности подсудимого: в браке не состоит, детей не имеет, на работе и по месту проживания характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД не состоит. В связи с изложенным имеются следующие вопросы: 1) Какое наказание может быть назначено лицу, в том случае, если лицо будет признано виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ? Возможно ли назначение условного наказания или будет назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы? 2) Возможно ли назначение судом наказания по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ (по первому приговору и по новому приговору) и возможна ли отмена условного наказания по первому приговору в порядке ст. 74 УК РФ? Если да, то в каком объеме к сроку по новому приговору будет присоединена не отбытая часть по первому приговору - частично или полностью? 3) В случае назначения судом наказания, связанного с реальным лишением свободы - в каком исправительном учреждении оно будет отбываться (колония-поселение, колония общего режима)?

На стадии предварительного расследования следователь вынес постановление о назначении о назначении комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого. При ознакомлении обвиняемого и его защитника с указанным постановлением последний заявил ходатайство о предоставлении им информации о профессиональном образовании лиц, которым поручено производство судебной экспертизы, стаже их работы, наличии аттестации и права производства судебной экспертизы подобного рода. Следователь отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, мотивируя свое решение тем, что подобная информация об эксперте не входит в установленный ст. 195 УПК РФ перечень сведений, которые должно содержать постановление о назначении судебной экспертизы. Помимо этого в постановлении следователь указал, что закон не обязывает его предоставлять какую-либо информацию об эксперте обвиняемому и его защитнику, а также не предусматривает определенной для этого процессуальной формы.

Здравствуйте! Следователь приостановил предварительное следствие по уголовному делу, материалы дела находятся в прокуратуре на проверке. Сколько времени дается на рассмотрение дела прокурору-? В УПК прочитал там указан только срок рассмотрения прокурорами по делам с ОБВИНИТЕЛЬНЫМ заключением. Заранее благодарен.