Преследование

Здравствуйте, был суд по статье 146, ущерб я возместил, потому вынесли решение прекратить уголовное преследование с выплатой судебного штрафа. Во время обыска были изъяты 2 флешки и системный блок. Из постановления суда: 3 DVD-R диска хранить при уголовном деле, жесткий диск возвратить в ЛО МВД России на транспорте, а системный блок вернуть мне. Это при том, что изъяли 2 флешки, а не двд диски, а на одной из них вообще ничего относящегося к делу не было... Возможно ли хоть что-то из этого вернуть? Хотя бы жесткий диск, так как он стоит несколько тысяч рублей и что значит "возвратить в ЛО МВД России на транспорте"? Зачем им все это хранить бессрочно? Что они будут с этим имуществом делать? Так же жесткий диск является не моим имуществом, а моей мамы, но я им пользовался, разве могут они его навсегда изымать? Заранее большое спасибо за ответ

В 13 лет (2006 г.) совершила кражу в магазине на сумму примерно 800 р. , вызвали милицию, потом приехали родители, были разбирательства, через год примерно ездили в суд, там сказали, что повезло, что сумма маленькая и 14 лет не было на момент совершения препреступления. Недавно для визы была нужна справка об отсутствии/наличии судимости и в ней, в графе о фактах уголовного преследования стоит, что в 2007 г. возбуждалось дело (в этом момент мне уже было 14 лет) по ст. 158 и были приняты меры воспитательного характера. Как такое возможно? Могу ли я как-то оспорить данную запись? Не хочется всю жизнь носить клеймо из-за детского глупого поступка.

если в суде я не заявляю ходатайство о прекращении уголовного преследования по истечению срока давности то по сути меня могут осудить? или скажут к примеру виновен и приговаривается однако из за истечению сроков давности наказание снимается?

Скажите, действительно ли то, что судьей не может работать человек, у которого было уголовное дело прекращенное по реабилитирующем основаниям? Статья 4. Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи: 2) не имеющий или не имевший судимости либо уголовное преследование в отношении которого прекращено по реабилитирующим основаниям; Или это какая-либо опечатка на всех сайтах?

Добрый день! Такая ситуация, воинские звания "Прапорщик" и "Старший прапорщик" присвоены не законно! Военная прокуратура это выявила, было заведено уголовное дело по статье "Мошенничество", до суда добровольно выплатил разницу между воинскими званиями за все года. Были приостановлены выплаты по указанным званиям. Состоялся суд, который постановил уголовное преследование прекратить и уплатить штраф, воинского звания не лишил. По настоящее время выплачивают оклад по воинскому званию "Старший сержант", возможно ли восстановить выплаты по воинским званиям "Прапорщик" и "Старший прапорщик", если суд по ним не принял решения. Спасибо!

Хотелось бы проконсультироваться с вами Уважаемый юрист а скажите мне пожалуйста в 1998 году было совершено преступление по 111 часть 4 наверное не было 4 части Хотел хотел бы у вас уточнить прошло более 15 лет срок давности у этого преступления хотел бы еще раз подчеркнуть угол уголовной расследования прекращается в течение 15 лет или нету срок давности Спасибо

Считается ли судимость полученная на территории страны Украина судимостю на територии страны Россия? Считается ли факт уголовного преследования полученный на территории страны Украина фактом уголовного преследования на територии страны Россия? Зависит ли о какой статье идет речь? Например убийство?

Лазарев был привлечен в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 143 УК РФ. В соответствии с постановлением Государственной думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии» следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. В постановлении обосновывалась виновность Лазарева и выносимое решение. Лазарев обратился к руководителю следственного органа с жалобой, в которой возражал против признания его виновным и настаивал на своей реабилитации.

В процессе стадии назначения судебного заседания по уголовному делу в отношении Печеркина суд оставил без удовлетворения несколько ходатайств и жалоб стороны защиты, при этом удовлетворив ходатайство стороны обвинения. Печеркин расценил это обстоятельство как нарушение принципа состязательности уголовного судопроизводства, усмотрев в этом факт того, что суд выступает на стороне обвинения и фактически выступает как орган уголовного преследования, не создавая при этом условий для защиты своих прав участникам процесса со стороны защиты. В чем заключается, принцип состязательности при производстве по уголовным, делам? Верна ли позиция Печеркина?

Постановление было вынесено 09.08.3016 о назначение штрафа в сумме 3000 рублей, обжаловали в аппеляционном порядке, 20.10.2016 оставлено без изменений, оплатили штраф в марте 2018 года, так как лицо находится под стражей по уг. Делу. Когда считается погашённой административное преследование ?