Протокол об административном правонарушении

Здравствуйте уважаемые юристы! В 2015 году меня лишили водительских прав, показало 0,18 промили . Дали штраф 30 и лишили на 1.6 года. На суд не ходил, решили без меня. Копию не получал. В 2016 году через год , остановили попросили дыхнуть плюс еще без прав ездил. Отказался дышать в трубку, оформили . Открыли уголовное дело, якобы попался второй раз в нетрезвом виде за рулем. отправили дело к прокурору, но прокурор вернул дело. Оказалось что в первый раз совершили ошибку в отчестве. получается что фактически составили протокол на другого человека а не на меня. Начальник гаи написал ходатайство об исправлении описки в постановлении. Но мировой суд отказал в ходатайстве начальника гаи, так как постановление было вынесено на основании протокола. А в протоколе неправильно указано отчество. Ни какой описки в постановлении нет. по идее судья должен был вернуть материалы дела в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков, но не сделал этого, а просто вынесли постановление. Буквально месяц назад я пошел в мировой суд и получил копию этого постановления, но уже в 2016 году. Там было написано что могу обжаловать с момента получения в течении 10 ти дней. В течении 10 ти дней я обжаловал постановление об административном правонарушении, и указал основания для отмены постановления. Сперва не хотели брать, потом мне позвонили и сказали что бы я написал ходатайство о восстановлении сроков обжалования так как дело было в 2015 году а на дворе уже почти 2017 год. Я им сказал что сроки были не нарушены, так как копию постановления я получил недавно и сразу обжаловал в течении 10 ти дней. И районный суд назначил заседание в начале января 2017 года. Могу ли я сейчас написать ходатайство следователю о закрытии уголовного дела по 264 статье в связи с Отсутствием события преступления или состава преступления? Ведь как я понимаю что уголовное дело возбуждают после того как постановление вступит в законную илу. Но получается что постановление 2015 года еще не вступило в законную силу так как мы обжаловали постановление и нам назначали заседание на январь 2017 года. Получается что я могу еще ездить на машине получив времянку до января 2017 года? И подскажите как примерно писать ходатайство или заявление следователю об прекращении уголовного дела в связи с тем что нет оснований для возбуждения уголовного дела так как еще не вступило в законную силу постановление об административном право нарушении . Надеюсь что я ясно изложил суть своего вопроса )))

В 2015 году при проведении проверки было выявлено искажение бухгалтерской отчетности. Установлено виновное лицо (я). На момент проверки я находилась в декретном отпуске, информации о проведении проверки и выявленных нарушениях не мела. Для дачи пояснений не вызывалась. В 2016 году возбудили дело об административном правонарушении. Определения об административном расследовании и Определение об продлении административного расследования мне не поступало (в материалах дела приложены документы, направленные на организацию, в которой я не числюсь, фамилия не моя). Более того, уведомление о составление Протокола было мне вручено непосредственно в день составления Протокола. Могут ли данные основания послужить поводом для отмены постановления .

Может ли охотинспектор составить протокол об административном правонарушении, основываясь только на показаниях свидетеля,т.е сам не видя события протокола и не зная обстоятельств протокола ? Причем со свидетелем и обвиняемым факт взаимной неприязни.

ЦБ в отношении МФО составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.7.3 КоАП РФ За исполнение запроса ЦБ не в полном объеме Интересует срок давности вынесения постановления - 2 месяца или 1 год?

РЕШЕНИЕ в составе председательствующего судьи с., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.н 29 ноября 2016 года жалобу В. на постановление, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №2 , мировым судьей судебного участка №3 судебного района г. от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФобАП, в его отношении, УСТАНОВИЛ: Заявитель В. обратился в суд с жалобой на постановление вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка ..... судебного района ....., мировым судьей судебного участка ..... судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФобАП в его отношении, которым В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Заявитель с вынесенным постановлением не согласен, вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, не признает. Просит суд апелляционной инстанции отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события состава административного правонарушения, поскольку административное дело рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела не был извещен надлежащим образом. Кроме того, в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении ....., который В. не подписывался и ему не вручался. В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель В. на доводах жалобы настаивал, просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка ..... судебного района ....., мировым судьей судебного участка ..... судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении, по ч.1 ст.12.8 КРФобАП в его отношении отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании суда представитель В. – ФИО2, действующий на основании доверенности от 17.11.2016г. доводы жалобы В. поддержал, просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка ..... судебного района ....., мировым судьей судебного участка ..... судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении, по ч.1 ст.12.8 КРФобАП в отношении В. отменить, производство по делу прекратить. Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД ..... в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки. Проверив законность принятого судебного акта, устанавливая правильность применения норм КРФобАП, заслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении ..... от ......, В. совершил нарушение п. 2.7. ПДД - управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если данные действия не содержат уголовно наказуемое деяние. Установлено, что в указанном протоколе отсутствует подпись В. – лица, привлекаемого к административной ответственности, в получении копии протокола. В суде апелляционной инстанции В. представил копию протокола об административном правонарушении ..... от ......, полученную почтой, в которой в графе место и время рассмотрения дела об административном правонарушении указано «мировой суд г,Новокузнецка ..... судебный участок № 2 ...... в 14:00». Судом апелляционной инстанции установлено, что в оригинале данного протокола об административном правонарушении ..... от 06.10.2016г., имеющейся в материалах дела, указанная графа не заполнена. Таким образом, указанные протоколы содержат разные сведения, что позволяет суду усомниться в их достоверности. Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что копия протокола об административном правонарушении ..... от 06.10.2016г. отделом ГИБДД Управления МВД России по ..... была направлена почтой В. только ......, т.е. уже после вынесения обжалуемого постановления мирового судьи от ..... что подтверждается почтовым конвертом, имеющимся в материалах административного дела, хотя на сопроводительном письме стоит дата отправки ...... Таким образом, к моменту рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении В. он не только не получил копии протокола об административном правонарушении, но и не имел возможности ее получить. Согласно ст.24.1 КРФобАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу п.п. 4,5 ст. 28.2 КоАП РФ лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении… В случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течении трех дней со дня составления указанного протокола. В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об АП судья при подготовке дела к слушанию выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении при необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Назначая дело к рассмотрению, судья не учел указанные положения закона и не разрешил вопрос о возврате протокола для устранения выявленных недостатков, а также не убедился в подтверждении факта направления и получения лицом, привлекаемым к административной ответственности, протокола об административном правонарушении, нарушив тем самым его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса КРФобАП, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства. В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КРФобАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФобАП, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, принимается решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело. Принимая во внимание изложенное, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, в связи с наличием существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поскольку в соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об АП срок давности привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом жалобы не истек, настоящее дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии проведения подготовки к рассмотрению дела по правилам ст. ст. 29.1 - 29.4 Кодекса РФ об АП. Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 Кодекса РФ об АП, РЕШИЛ: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка ..... судебного района ....., мировым судьей судебного участка ..... судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в отношении В. отменить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП ввиду существенных нарушений процессуальных требований, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении. Возвратить дело об административном правонарушении в отношении в на новое рассмотрение мировому судье судебного участка ...судебного района ...... Решение вступает в законную силу с момента вынесения. какие действия должны быть дальше и могут ли внести исправления в протокол или выписать новый

Добрый день! подскажите пожалуйста кто рассматривает протокол об административном правонарушении по ст. 20.25. КоАП РФ, если изначальное постановление выносило должностное лицо (административная комиссия. Как понимаю, протокол составляет председатель комиссии, а куда направляет? или сам же и рассматривает?

Мне выдали две копии документов. 1)Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 2) протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Ни в одном из документов нет данных ВУ, полного VIN автомобиля, моих паспортных данных. Можно ли считать документы недействительными и полностью бездействовать, будучи уверенным, что не получится доказать мою вину?

Возникла спорная ситуация. Суть такова: сын (16 лет) ходит в государственное спортивное учреждение на секцию рукопашного боя. Находится спортивный комплекс в 3-х км от дома. Его группа начинает занятия в 19.30 Обычно занятия заканчиваются в 21.30, Но чтобы его подстраховать, я встречаю его на половине пути к дому, гуляя именно в это время с собакой. В этот раз облава во главе с полицейским из комиссии ПДН остановила сына буквально в ста метрах от меня, обвиняя его в том что он нарушил 71 закон РТ (ну и далее по тексту) Это было в 22.10 (чутка задержался на тренировке - были спарринги) Тут же подошли ко мне и убедились, что я его отец. Тем не менее был составлен протокол об административном правонарушении и мы были приглашены на комиссию ПДН на разбор данной ситуации. Правы ли инспекторы???

специалист 2 категории по жкх администрации сельского поселения без моего ведома составила протокол об административном правонарушении ,складирование строительного материала над двором,и указала паспортные данные без предъявления документа и в отсутствии собственника домовладения

Таможенный инспектор сказал, что наказание которое мне грозит это штраф от 5% до 50% от стоимости товара. Мне выдали на руки Уведомление о том, что мне необходимо прибыть в определенное время для участия в составлении протокола об административном правонарушении по ст.16.2 ч.1, в таможенные органы, данная статья предусматривает другое наказание. Могут ли таможенные органы вынести другое наказание не предусмотренное данной статьей, руководствуясь смягчающими обстоятельствами?

На крыльце магазина (на лестнице) откололись три кафельных плитки, а также окна магазина заклеены плакатами с рекламой на 100% (представитель админ комиссии говорит ,что по новым правилам благоустройства города можно только на 50%). пришли представители админ комиссии выписали предписание об устранении правонарушения до 1 декабря и составили протокол о правонарушении. завтра идти на комиссию. скорее всего выпишут штраф не менее 10 тыс руб. Может быть можно обжаловать их решение?