Ревизионная комиссия

В территориальное подразделение полиции поступило заявле¬ние от председателя профсоюзного комитета ОАО «Энские авиалинии» Соко¬лова о признаках преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ «При¬своение или растрата», совершенного старшим бухгалтером Воробьевой и кассиром Зайцевой, работающих на данном предприятии. Ранее на предприятии была проведена плановая ведомственная документальная ревизия. Однако Воробьева и Зайцева не согласились с размером материального ущерба в связи с тем, что ревизионная комиссия отказалась принять к учету три расходных кассовых ордера на общую сумму 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей. 1. Имеются ли основания для назначения судебно-бухгалтерской экспер¬тизы? 2. Какие документы следует предоставить следователю для проведения судебно-бухгалтерской экспертизы? 3. Какие вопросы необходимо сформулировать для разрешения экспер¬том-бухгалтером?

Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, возникла такая ситуация, Ревизионная комиссия решением своего собрания (о чем есть их протокол) обязала председателя выслать почтой все запрашиваемые документы! Насколько это законно, указывать как будут предоставлены документы? А если у СНТ нет финансовой возможности на пересылку? Также в перечисленных документах есть персональные данные? Подскажите, какими законными правами можно воспользоваться, чтоб предоставить документы при встрече? Спасибо!

Добрый вечер! У меня такой вопрос. В нашем садоводческом товариществе нарушаются все возможные правовые нормы : принимается Смета, но не выполняется, деньги тратятся не известно куда. Председатель все делает по своему усмотрению. Правление не собирается . Мы попросили показать документы по бухгалтерии - нам отказали. Обратились в прокуратуру , та подала иск на председателя- его оштрафовали, на документы он так и не дает фотографирывать. Обратились официально в правление - прошел месяц , ответа нет. Можно ли в такой ситуации не платить членские взносы, законным путем ? Ведь куда их тратят нам не известно, правление мери не принимает ? Даже если мы их заплатим - разворуют. Ревизионная комиссия так же ничего не делает. На какие правовые нормы мы можем опереться в данной ситуации. Да, прокуратура заявляет - мы не вмешиваемся..

В СНТ есть избранный председатель и правление, работой которых недовольны многие члены СНТ. Ревизионная комиссия не может получить документы для объективной оценки их финансовой деятельности. В этой ситуации Ревизионная комиссия инициирует внеочередное общее собрание. В информации о предстоящем внеочередном собрании так и было указано, что собрание созывается по инициативе ревизионной комиссии. На состоявшемся собрании принимается решение о недоверии действующему председателю и правлению. При этом никто из членов этого правления и сам председатель на собрание не явились. На собрание были приглашены и присутствовали представители правоохранительных органов и местной администрации. Собрание выбрало новое правление и нового председателя. Но прежние правление и председатель отказываются сдавать дела и саботируют работу вновь избранного руководства СНТ. Более того двумя членами уже бывшего правления поданы судебные иски о признании состоявшегося собрания недействительным. В качестве ответчиков в исках обозначены большая часть нового правления и новый председатель. Правомерен ли иск к членам правления, которые не были в числе инициаторов собрания? Надо ли исцам доказывать причастность конкретных ответчиков к организации собрания? Кого в этой ситуации можно считать ответчиком и возможно ли подать какой либо встречный иск?

Появилась необходимость сменить недобросовестного председателя СНТ. Проведено собрание. Избран новый председатель. Изменения в ЕГРЮЛ не внесены. Однако новый председатель был избран не из числа членов СНТ, что является основанием для признания решения недействительным. По требованию аффилированного лица предыдущий председатель обжалует протокол собрания СНТ целиком в суде. В качестве ответчика ходит сам, как руководитель по выписке (т.е. иск от члена СНТ к СНТ в лице недобросовестного председателя об обжаловании протокола собрания СНТ. Целиком.) Необходимо провести новое собрание и до суда избрать нового, правомочного председателя. Однако встает вопрос созыва собрания. По закону внеочередное собрание может быть созвано правлением, ревизионной комиссией или 1/5 членов СНТ. (ст.17 п.7 закона об СНТ) Но правление созывает ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (п.4 ст.18) Но, естественно наш председатель ничего созывать не будет. Как правильно созвать собрание членов СНТ по закону для смены председателя в случае если оно созывается правлением, которое должно быть созвано председателем. Нигде нет оговорки, что правление может собраться самостоятельно. Ревизионной комиссией не собираем по причине того, что на оспариваемом собрании была избрана в т.ч. ревизионная комиссия. И если протокол будет оспорен, то и новое собрание будет нелегитимно.

Здравствуйте, у нас в доме есть тсн председатель , правление, ревизионная комиссия, и устав тсн, эти протаколы выборов отменили, тоесть щач они все свои полномочия потеряли, могут ли они нам предоставлять квитанции за квар плату?

Здравствуйте, суд отменил несколько пунктов, выборы председателя ТСН, правление, ревизионная комиссия, и устав ТСН, что если и председатель и правление, лишившихся полномочий продолжают все делать как не в чем не бывало, что может им быть за это?

Здравствуйте, такой вопрос суд решил удовлетворить несколько пунктов, отменить выборы председателя ТСН, отменить правление, отменить ревизионную комиссию, суд решил, а председатель, правление , ревизионная комиссия останутся или нет?

Здравствуйте, ТСН существует почти 3 года , отчеты для общего собрания делал Председатель с бухгалтером(женой), в этом году настояли , что бы отчет за прошлый год сделала ревизионная комиссия и узнали, что председатель оплачивает с наших денег домашний интернет+телевидение, начисляют и получают с бухгалтером(женой) компенсации за отпуск, на время отпуска дворника оформил себя и получил его зарплату(двор не убирался), сантехником -электриком оформили женщину , зарплату электрика в полном объеме приплюсовал ей и т.п , а самое интересное деньги на капитальный ремонт он тратит на выплаты зарплат.Квартиру свою продал в ноябре, собственником уже не является приезжает, только раз в месяц собрать наличку, просим ознакомится с документами ответа нет, связь только по телефону, жалобы и заявления подавать и регистрировать не кому.Куда обратится по поводу финансовой проверки за все время его правления? Как правильно действовать в этой ситуации .что бы прекратить это и вернуть имущество(насос, компьютер и т.д) купленное им с общих денег. Заранее спасибо за ответ.

Я, подавала в суд на председателя снт в предоставлении документов на проверку ревизионной комиссии.Всячески искал причины, чтобы не предоставлять. Было 3 заседание суда .где на последнем предоставили фальсифицированный протокол собрания о переизбрани ревизора.Суд посчитал ,что так как я уже не являюсь ревизором не вправе требовать.Так же апелляционный суд посчитал правильным решением первой инстанции. Сегодня получила смс с суда, вызывают в качестве истца по делу о взыскание судебных расходов.Обьясните, пжл! !! За что и за какие расходы я еще должна заплатить? ??

Санкт-Петербург находится на значительном расстоянии. Кроме больных ног (инвалид 2 гр), у меня острая сердечная недостаточность, с сентября 2018 г наблюдаюсь у кардиолога. Я не перенесу длительного по времени пребывания в дороге. С решением нашего суда, Кингисеппского, я согласна полностью, претензии истца надуманы. Истец утверждает. что на собрании уполномоченных я требовала, чтоб он, как председатель СНТ"Фосфорит", снял деньги со счета (сберкнижки) СВОЕЙ на прокладку дорожки к садоводству, хотя я говорила о СЧЁТЕ САДОВОДСТВА, наших денег, садоводческих, о которых все узнали на ОБЩЕМ собрании садоводства 29 апреля 2018 г из отчёта Ревизионной комиссии (неосвоенные средства 1млн 600 тыс). Акт Ревизионной комиссии в Деле имеется, свидетели с моей стороны тоже подтвердили это в своих показаниях. Никакого морального вреда данным высказыванием истцу я не нанесла. Никаких страданий истцу не доставила: просто наш Председатель мстит за критику своей работы в качестве руководителя делами садоводства.

Хочу лично инициировать аудиторскую проверку нашего ТСЖ так как сомневаюсь в "порядочности" председателя и членов правления и не злоупотребления ими своими служебными положениями. Общее собрание жильцов пассивно и кроме меня никому это не надо, так как жильцы дома люди все обеспеченные и их не интересует вопрос куда тратятся их деньги. Я же свои деньги привыкла считать и поэтому в деятельности ТСЖ усматриваю факты мошенничества и завышения тарифов. То есть я одна из дома (дом 38 квартир) хочу все проверить и в случае выявления злоупотреблений и растраты денежных средств ТСЖ подать иск в суд.

Я председатель правления ЖСК. Своим приказом без утверждении на собрании я повысила зарплату коменданту с 01.01.2019г. до уровня МРОТ. Ревизионная комиссия отменила приказ, на основании того, что председатель правления не имеет права повышать зарплату наемным работникам без предварительного утверждения на собрании.

Члены ТСЖ обратились в суд с требованием о признании решения ОС об избрании правления, ревизионной комиссии, председателя ничтожным в связи с отсутствием кворума. Прокуратура поддержала позицию истцов - кворум отсутствовал. Во время рассмотрения спора в суде правление, ревизионная комиссия, председатель переизбраны в полном составе. Может ли суд отказать в иске, даже несмотря на отсутствие кворума при избрании предыдущих органов управления, по мотиву отсутствия предмета спора на момент рассмотрения иска в суде? Истцы ссылаются на то, что в решение ОС ничтожно по безусловным основаниям с момента его принятия. Суд спрашивает, чем нарушены права истцов, если все переизбраны?