Росздравнадзор

При проверке Росздравнадзора по проведения освидетельствования по приказу 441-н было указано что необходимо вклеивать справки из псих и наркодиспансеров, записи врача о результатах осмотров они считают недействительными. Насколько это правомочно

Специалист Росздравнадзора составил "Акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица". Проверка проводилась внеплановая, документарная, без выезда на место. Ранее, конечно же нас уведомили письменно, что будет проводиться такая проверка и ознакомили с приказом под роспись. По факту проверки Росздравнадзор составили соответствующий Акт, прислали его по электронной почте, просят подписать и скинуть им подписанный скан. Более чем с половиной замечаний в этом акте мы не согласны, имеются аргументированные обоснования с нашей стороны. Но специалист Росздравнадзора просит подписать этот Акт, мол "... вы подпишите, а потом по замечаниям в ответ отпишитесь". Но почему я должен подписывать заведомо неверные замечания указанные в Акте? Акт составлен завуалированно, я юридически не грамотен и мне нужны квалифицированные разъяснения о возможных последствиях после подписания этого Акта. Вопрос: имею ли право требовать юридической защиты при подписании данного Акта? Либо отказаться от подписи и обратиться в суд, либо за юр.защитой? Либо как правильно подписать этот Акт проверки (может с какой-нибудь опиской, дополнением), чтобы потом, в случае чего можно было использовать этот Акт в суде? Кстати, вместе с этим Актом проверки следом "прилетело" уже оформленное предписание на устранение замечаний (с которыми мы частично не согласны).

Здравствуйте! С 27 февраля мой сын проходит МСЭ. С детства имел статус ребенок-инвалид и по достижении им совершеннолетия был направлен на прохождение МСЭ на установление группы инвалидности. С 27 февраля по сегодняшний момент мы (я его мама и законный представитель по доверенности, заверенной нотариусом) прошли МСЭ в Бюро №5, получили отказ, также мной было выявлено множество нарушений в действиях со стороны членов комиссии, в том числе в заполнении протоколов, ссылаясь на положения, регламентируемые законами РФ. Я подавала документы на обжалование в ФКУ Главное Бюро г.Москвы Минтруда России, включая жалобу и заявление непосредственно в комиссию, о том, чтобы в случае отказа удовлетворения моих требований мне были даны пояснения в письменной форме. (Комиссия неохотно приняла такое заявление и по всей видимости отвечать на него не планирует). Мы прошли с сыном комиссии и допобследования в других комиссиях в этом же бюро, сейчас жду получение документов. Решение мне было озвучено просто по телефону пока (что тоже является нарушением административного регламента при проведении МСЭ, насколько я правильно это понимаю). По всем параметрам обследований и по цифровым значениям отклонения по зрению моему сыну на законных основаниях положена 3я группа инвалидности. Офтальмолог, проводивший первичное обследование и второй офтальмолог, проводивший обследование в течение 15 минут не дают мне никаких пояснений в отказе в установлении инвалидности моему сыну. Членами основной комиссии мне было озвучено по телефону, что я могу приехать в часы их работы и задать вопросы. Мои вопросы: 1. Имею ли я право на пояснения от комиссии в письменной форме и узнать чем мотивирован отказ? 2. Как составить подобный документ? (дополнительная помощь в составлении необходима) 3. Могу ли я составить какой-либо документ или жалобу на действия офтальмолога, который не руководствуется приказом Минтруда России от 17.12.2015 "О классификациях и критериях используемых при осуществлении МСЭ", в котором указать, что по результатам всех ранее проведенных обследований и на основании законного права моему сыну положена 3-я группа инвалидности? (Мне говорят, чтобы я просто подала на обжалование, но дело в том, что я уже подавала документ на обжалование и результат не меняется. Так же не даются пояснения и происходят нарушения). Может ли это быть жалоба руководителю Главного бюро МСЭ по г.Москве? 4. Помимо обжалования в Федеральное Бюро, я хочу составить жалобу на нарушения действий комиссии МСЭ, на немотивированный отказ моему сыну. Куда я могу отправить такую жалобу? (Я уже составила 2 жалобы в Росздравнадзор по 2м разным причинам, но пояснительного ответа до сих пор не получила)

Зам главврача нарушил порядок освидетельствования на опьянение, сделав запись, что осв-ние проводилось без составления акта в отношении своего знакомого. Знакомый воспользовавшись записью, представил подложный акт, чтобы избежать наказания, что был пьян на работе. По данному факту подано заявление в прокуратуру, которая перенаправила в Росздравнадзор о нарушении порядка осв-ния, который оснований (294-фз) не нашел, а направил для проведения проверки в больницу, т е. нарушителям. Это что - наши надзорные органы отфутболили заявление?

Здравствуйте подскажите пожалуйста по вопросу талона №2 ребенку сделали операцию и теперь нужно каждые 6 месяцев ездить на консультацию и показывать нам росздравнадзор выдал квоту , а проезд не дает так как проезд выдается только на лечение , а в квоте указана консультация. Мы от соц пакета не отказывались.Спасибо

Беременность проходила хорошо,в родах ребёнок получил асфиксию.Уже почти год находится в реанимации в вегетативной состоянии(статус ребенок-инвалид,нуждается в ИВЛ и паллеативной помощи). Была проведена проверка страховой компанией и подтвердилась принадлежность заболевания к страховым случаям,подлежащим обеспечению омс. При проведении ЭКМП выявлены дефекты код 4.2 и 3.2.3. Ответ с Росздравнадзора в приложении.

В результате неоказания медпомощи врачами, получен ущерб здоровью. Подано заявление с просьбой в ВУД по 124 УК РФ. Акт СМЭ сомнительный с применением п 24 lll Раздела Приложений к Приказу № 194 н без аргументов, игнорируя акты Росздравнадзора, Минздрава, Акта врачебной комиссии, где все признали несвоевременное оказание помощи и нарушение прав пациента. Помимо этого в акте смэ куча несовпадений в датах. И члены комиссии перечислены не те, которые были представлены. Учитывая, что СМЭ в досудебном порядке назначено, куда лучше обжаловать? В Прокуратуру или в СУД? И в какой форме? Ходатайство о повторной экспертизе, Заявление о признании недействительным акт или возражение на акт? 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'

Здравствуйте. В течение 3,5 лет (с 2-х лет) мой ребенок наблюдался в муниципальной поликлинике у эндокринолога. Т.к. у поликлиники нет своей лаборатории она заключила договор с частной лабораторией. И все анализы отправляют туда. В августе 2018 года пошли на очередной контроль гормонов. Получили результат в котором у нас гормоны повышены в два раза, не смотря на то что мы принимали специальные препараты для их нормализации. Нам соответственно доктор поликлиники повысил дозы препарата, при том что мы уже принимали препарат в достаточно высоких дозах для ребенка. Я засомневалась т.к. такая ситуация у нас уже была два года назад, что гормоны были повышены на фоне приема лекарств, мы перездали в другой лаборатории и они были в пределах нормы. В этот раз мы тоже перездали в другой лаборатории и наши гормоны были на нижней границе нормы. Я была в шоке. Я теперь не уверена, что на протяжении всего времени нашего лечения все наши анализы были достоверны и неуверенна, что моему ребенку были нужны такие дозы препарата. И считаю что моему ребенку нанесен вред здоровью и была угроза жизни. Ходила в министерство здравоохранения с данной ситуацией, нас направили в стационар на лечение. Я хочу наказать лабораторию. Пишу заявление в росздравнадзор на проверку данной лаборатории. Что вы мне еще посоветуете????

Добрый день. У меня вопрос. Я уже гражданин РФ, а диплом специалиста у меня украинский. Проверила и обратилась в Рособрнадзор - документ не нуждается в признании. Но образование у меня фармацевтическое. Мне по закону для дальнейшего трудоустройсва, что еще нужно? Обращаться в Росздравнадзор?

Добрый день. Столкнулся с халатностью врачей скорой помощи, которую вызвал своей девушке. После осмотра врачём было заявлено, что нет никаких патологий и все нормально (к приезду скорой состояние девушки частично стабилировалось). Прошедшее после обследование показало грубую ошибку врача. Чтобы добиться справедливости и наказать врача за халатность, мною была отправлена жалоба в росздравнадзор, в ней указаны данные девушки, что произошло а так же приложена заключение обследование, все было проведено с разрешения девушки. Занимался этим я, так как считал себя виноватым за то, что не проконтролировал ситуацию. Так же я пытался связаться со станцией, дабы проинформировать их, но глав врач находилась в командировке. Вчера она позвонила мне с контактного телефона, высказала, что я не имел права посылать жалобу, так как девушке я никто, что я нарушил закон о передачи персональных данных и разглашении медицинской тайны, и что за это я отвечу в суде. Так же было сказано, что она лично подаст на меня в суд за оскорбление чести и достоинства. Все это возможно или является бредом? Стоит ли мне начать искать адвоката?

Росздравнадзором выявлены нарушения, с которыми медицинская организация не согласна. Представили свои возражения в 15 дневный срок. Если Росздравнадзор согласится с нашими возражениями, сможет он изменить акт и предписание? и Тот же вопрос к протоколу об административном нарушении, который уже передан в суд. — можно там изменить вменяемые нарушения?

Куда лучше обратиться в Прокуратуру или в Следственный Комитет по ситуации, уже обращались в Минздрав, Росздравнадзор и будет ли вообще следственный комитет заниматься таким вопросом, тем более что за утерю медкарт организация никакой ответственности не несет, а хотелось бы привлечь руководителей к ответственности. Местная прокуратура переправила материалы по картам в Росздравнадзор: В течение полутора лет в медицинской организации, где я наблюдаюсь по ОМС, «регулярно теряются» мои медкарты, как только обнаружишь какие-либо серьезные нарушения или липовые записи в карте. Обращался к главному врачу, чтобы восстановить карту, но выписывали дубликат, который впоследствии тоже исчезал перед очередной проверкой контролирующих организаций. Все утери карт валят на меня, как будто я их забрал домой. В результате чего проверки проходили безрезультатно для меня, в дубликатах никакой информации нет. Через какое-то время, когда все проверки миновали карты все якобы «нашлись» и находятся в архиве, в чем есть письменное уведомление меня об этом радостном событии.

Медицинская клиника имеет лицензию на право выполнения психиатрического освидетельствования (обязательного психиатрического освидетельствования.). Данная клиника заключила договор на выполнение данного вида услуг(обязательного психиатрического освидетельствования.). Договор был подписан обеими сторонами, но после в одностороннем порядке, заказчик расторгнул договор ссылаясь на то что (по их мнению), врачебная комиссия клиники является нелигитимной, так как согласно п.4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 № 695 «О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности…, а также работающими в условиях повышенной опасности», психиатрическое освидетельствование таких лиц вправе проводить исключительно медицинские организации, подведомственные Департаменту здравоохранения округа. С односторонним расторжением контракта клиника не согласна по следующим основаниям: 1. Федеральный закон РФ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах здоровья граждан в РФ» (далее – ФЗ «Об основах охраны здоровья») регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в РФ и определяет, в том числе: - правовые, организационные и экономические основы охраны здоровья граждан; - права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав; - полномочия и ответственность органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления в сфере охраны здоровья; - права и обязанности медицинских организаций, иных организаций, предпринимателей при осуществлении деятельности в сфере охраны здоровья. Согласно ч.2 ст. 6 ФЗ «Об основах охраны здоровья», в целях реализации принципа приоритета интересов пациента при оказании медицинской помощи органы государственной власти РФ, органы государственной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления, осуществляющие полномочия в сфере охраны здоровья, и медицинские организации в пределах своей компетенции взаимодействуют с общественными объединениями, иными некоммерческими организациями, осуществляющими свою деятельность в сфере охраны здоровья. Частью 2 ст.29 ФЗ «Об основах здоровья» установлено, что организация охраны здоровья в РФ основывается на функционировании и развитии государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения. Согласно п.5.1 ч.1 ст.16 ФЗ «Об основах охраны здоровья», органы государственной власти субъектов РФ уполномочены на организацию проведения медицинских освидетельствований только в медицинских организациях, которые им подведомственны. Частью 5 ст.29 ФЗ «Об основах охраны здоровья» установлено, что частную систему здравоохранения составляют создаваемые юридическими и физическими лицами медицинские организации, фармацевтические организации и иные организации, осуществляющие деятельность в сфере охраны здоровья. Согласно п.4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 № 695 «О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности», освидетельствование работников проводится врачебной комиссией, создаваемой органом управления здравоохранением. Следовательно, в медицинских организациях частной системы здравоохранения, не подведомственных органам исполнительной власти, полномочия по созданию врачебной комиссии (в том числе комиссии по проведению психиатрических освидетельствований) принадлежат органам управления здравоохранения частной медицинской организации. В соответствии с требованиями Приказа Минздравсоцразвития России от 05.05.2012 № 502н (в действующей редакции) «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации», в клинике приказом руководителя медицинской организации создана врачебная медицинская комиссия по проведению психиатрических освидетельствований. 2. В ч.1 ст.6 Закона РФ «О психиатрической помощи…» указано (дословно): «Гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) по результатам обязательного психиатрического освидетельствования признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией медицинской организации, уполномоченной на то федеральным органом исполнительной власти в сфере здравоохранения или органом исполнительной власти субъекта РФ в сфере здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд». Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор) образована в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» и является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения. Клиника проводит обязательные психиатрические освидетельствования, действуя на основании специальной медицинской лицензии, выданной Росздравнадзором. Как на дату выдачи лицензии, так и в настоящее время в клинике действует специальная медицинская врачебная комиссия. Создание такой комиссии является один из условий получения соответствующей лицензии. Таким образом, орган исполнительной власти в лице Росздравнадзора путем выдачи соответствующей лицензии на осуществление данной медицинской деятельности уполномочил врачебную комиссию клиники на проведение психиатрических освидетельствований и принятие решений о наличии или отсутствии противопоказаний к работе. Изложенное позволяет сделать вывод, что препятствий для проведения психиатрических освидетельствований в клинике и выдаче нашей организацией заключения врачебной комиссии, не имеется. 3. Организация в письме о расторжении контракта и решении об одностороннем отказе от исполнения контракта указано, что врачебная комиссия, уполномоченная на проведение психиатрических освидетельствований не может быть создана приказом руководителя частной системы здравоохранения. Между тем, в документации, размещенной на сайте гос закупок, организация, не содержит требований об обязательном создании врачебной комиссией в департаменте здравоохранения, поэтому нет оснований для расторжения контракта с клиникой, не содержит таких положений и сам госконтракт. Закупочная документация не содержит требования о наличии в медицинской организации врачебной комиссии, созданной непосредственно органом управления федеральной или региональной исполнительной власти. Поскольку такое требование к исполнителю в закупочной документации не оговорено, нельзя сделать вывод о несоответствии клиники таким требованиям. В техническом задании, на которое ссылается ответчик при принятии решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в пункте «требования к лечебному учреждению» содержатся лишь: - «наличие лицензии на право осуществления медицинской деятельности с указанием вида медицинской деятельности – психиатрическое освидетельствование, выданной в соответствии с ФЗ №99-ФЗ от 04.05.2011», Положением о лицензировании отдельных видов медицинской деятельности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 г.№291 «О лицензировании медицинской деятельности». Кроме того, закупочной документацией допускается привлечение соисполнителей для исполнения контракта. На неоднократные предложения клиники приступить к исполнению контракта и предоставить списки сотрудников для проведения психиатрического освидетельствования и, при необходимости, привлечения соисполнителей, организация не отреагировала. Согласно п.10.1 контракта, расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа Стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством. Согласно п.10.9 контракта, Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течении 10 дневного срока с даты уведомления исполнителя о принятое решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий Договора, послужившее основанием для принятия указанного решения. Поскольку в указанный срок клиника предоставил ответчику приказ о создании врачебной комиссии клиника и пояснения об ошибочности позиции заказчика, ответчик должен был отменить свое решение, приступить к исполнению контракта. Согласно п.10.10 контракта, заказчик принимает решение об одностороннем отказе от исполнения Договора, если будет установлено, что исполнитель не соответствует установленным документацией о закупке требованиям к участникам закупки или предоставил недостоверную информацию о закупке требованиям к участникам закупки или предоставил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения исполнителя. Если организация считает, что клиника не соответствует требования закупочной документации, это следовало выявить на стадии определения победителя и заключения контракта. В то же время, аукционная комиссия организации приняла решение о соответствии клиники требованиям госконтракта. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения госконтракта, так и на момент принятия решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, не изменились. Верна ли позиция клиники ?

Здравствуйте! В начале июня ребенку лечили в частной клинике зубы. Так получилось, что во время лечения дочь (с особенностями развития) проглотила сверло от бормашины. В течение трёх дней ждали дома, что сверло выйдет естественным путем, чуда не произошло и пришлось лечь в больницу. После проведения медицинских процедур сверло вышло. Я обратилась с жалобой в прокуратуру. С Росздравнадзора пришёл ответ, что я имею право на компенсацию марального и физического вреда. Прежде чем обратиться в суд, хочу написать претензию в медицинский центр, где проходили лечение. На какую сумму возмещения марального и физического вреда здоровью я могу направить претензию?