Судебная экспертиза

Еще в апреле 2025 года отдавали ноутбук мастеру, нужна была замена процессора. Был в ремонте около недели, ноутбук вернули, все работало. Через несколько дней началась та же проблема с процессором (ноутбук часто сам перезагружался) + не работал вайфай модуль. В гарантийный срок обратились к мастеру, но у него не было возможности принять в роботу ноутбук. Т.к. в дальнейшем не было финансовой возможности снова отдать в ремонт, до декабря он лежал нерабочий. В декабре же отдали в другой сервис, где провели диагностику, и по словам мастера ноутбук не подлежит ремонту. Перепаяна плата, процессор, по его словам, не меняли. Когда мы обратились к первоначальному мастеру, который "менял процессор", он ответил, что на самом деле не он занимается такими сложными поломками и отдавал ноутбук в сервис, с которым сотрудничает. Мы рассказали результаты диагностики, требовали возврата денег за ремонт, 23190р., на что он скзаал, что должен проверить сам. И вот, неделю ноутбук в очередной раз был на диагностике у первоначальных мастеров. В итоге, они признали что процессор меняли, но допустили ошибку в пайке и это можно исправить. Предоставли выбор: либо возврат денег и ноутбука в нерабочем виде, либо прием на ремонт, без возврате денег. Ноутбук мы забрали, потому что рисковать с этими горе-мастерами не хотели. Как итог: у нас неисправный ноутбук, с непонятно какой проблемой, подлежит он ремонту или нет тоже уже никто не уверен. Так вот вопрос: Можно ли подать иск в суд на возмещение ущерба? Будет ли оно того стоить? Как работает судебная экспертиза? Могут ли быть риски для нас?

Было ДТП, я виновник. ОСАГО покрывает 128 тыс ( без учета износа 198 тыс автомобиль 7 лет, на основании независимой экспертизы от истца против меня подали иск о возмещении разницы, получилось 344 тыс. Могу ли я в ответ выставить свою независимую экспертизу , или это всегда должна быть судебная экспертиза? Если да то как мне все это использовать для того что бы уменьшить выплаты.

Здравствуйте! В ходе судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза. Нами внесены деньги. Экспертиза не в нашу пользу. Сделана рецензия на экспертизу, которая принята судом, то есть экспертиза успешно оспорена. Вынесено решение в нашу пользу. Однако, суд перечислил эксперту всю сумму до вынесения решения и вступления его в законную силу. Вопрос - - правомерно ли перечисление средств эксперту, если экспертиза не принята судом. - как вернуть средства - каков вообще порядок списания средств с депозита, и как избежать подобных ситуаций в будущем (у нас назначается еще одна экспертиза в рамках другого дела) С уважением, Татьяна

Здравствуйте. Я утопил соседку снизу, залило большую часть квартиры, ей потребуется ремонт, замена мебели и т.д; Я предложил соседке возместить ущерб, провести независимую экспертизу и на её основании выплатить ей компенсацию. Она согласилась и сама нашла лицензированую компанию, занимающуюся данными вопросами. Экспертизу мы провели, и так как у соседки были проблемы с деньгами, её оплачивал я. В экспертизе итоговая сумма ущерба оценивалась в 800к. Но хозяйке сумма не понравилась, она оценила свой ремонт « на глаз» в 1.5кк и сказала, что раз я оплачивал экспертизу со своего счета, то заинтересован в занижении суммы ущерба и та компания со мной в сговоре, в связи с чем отказалась от результатов. Из дальнейшего разговора я понял, что она планирует обращаться в суд, и будет делать иную экспертизу. Подскажите пожалуйста, будет ли суд соглашаться сделать судебную экспертизу, не учитывая результатов предыдущей? Если судебная экспертиза оценит ущерб даже в 850, то по результатам судебного заседания мне и ее оплачивать придется?

Здравствуйте. В наше много лет действует и изматывает шумом картодром.Обращения в Роспотребнадзор вначале ничего не дали.Мало того они их взялись покрывать.Приезжали на измерения шума только тогда когда соревнования заканчивались. После жалобы в Центральный аппарат Роспотребнадзора, были проведены замеры шума два раза и показали превышения норм по шуму.возбудили дело в суде ,но ни одно заседание никто из Роспотребнадзора не пришел.Дело ушло на аппеляцию потом в кассацию.Только после обращения в Центральный офис Роспотребнадзора подключились силы которые вернули дело в аппеляцию. Была назначена судебная экспертиза .Приехала группа и произвела постановочные измерения .Во утреннее время ,когда еще не было заездов ,предупредив хозяина картодрома,пустив несколько маломощных картов .Кто видео это были возмущены.Ходил в прокуратуру.Там сказали ,что знают проблему,но на соревнованиях участвует внук губернатора ,и им трудно что то сделать.Все это происходит в г Сочи.Что посоветуете делать в данной ситуации.Кроме шума над картодромом стоит сизое облако от выхлопных газов,,а задымленность воздуха Роспотребеадзор вообще игнорирует

Здравствуйте ситуация сложная начну все по порядку. Умер отец в 2023 году от онкологии я пошёл вступать в наследство но оказалось что вступать не в чего и нотариус не приняла у меня заявление, но мной были действия свидетельствующие о фактически принятии наследства путем принятия от родной сестры отца его вещей а это удочек и шапку вообщем позже мне стало известно что все свое имущество отец подарил своей жене за 3 недели до смерти мной был подан иск о признании договора дарения недействительным и применение последствий недействительности сделки по итогу оригиеала договора дарения у меня нет ни у меня ни у суда ни у ответчика ни у Роскадастра только копии и на двух копиях разные подчеркни моего отца о чем мной было подано ходатайство о проведении подчерковедческой экспертизы но судья приняв сторону ответчика отказал мне в ее проведении а была назначена судебная экспертиза которая показала что моя отец якобы осознавал значения своих действий. В итоге суд я проиграл. В мотивированной части решения суда судья такого понаписал я подал апелляцию изложил все доводы просил отменить решение суда и назначить почерковедческую экспертизу мотивируя тем что я подал уточненное исковое заявление что подчеркни разные и что судья отклонил мне в проведении этой экспертизы и что сделку проводила инженер Роскадастра какое она на это имело право на что аппеляция понаписала еще круче не увидела в этом ничего такого экспертизу почерковедческую отказала говорит что мне в суде первой инстанции нужно было не уточнять а изменять иск что жена отца вышла замуж за месяц до смерти в этом тоже аппеляцию не смутило вообщем как то так. Вопрос что делать дальше что можно вообще сделать в данной ситуации?

Добрый день! На нас подал в суд арендодатель за порчу имущества в квартире которую мы снимали. Размер ущерба 500 000 руб. Судебная экспертиза выставила нам счет на 226 000 руб, что по нашему мнению очень дорого. Мы можем в суде ходатайствовать о смене организации по судебной экспертизе и предложить свою экспертную организацию?

Я виновник ДТП. Потерпевший уступил права цессии новой линии. Страховая выплатила 94000 рублей. Новая линия сделала экспертизу и подала иск на сумму 180000 рублей ущерб, 20000 рублей экспертиза, 6000 рублей госпошлина. Затем была сделана судебная экспертиза. Экспертиза насчитала ущерб 87000 рублей. Но как выяснилось потерпевший отремонтировал автомобиль. Фактические расходы потерпевшего 110000. Истец имеет те же права что и потерпевший ст384 гк.рф. Я считаю что фактический расход потерпевшего 110000 минус 94000 выплата страховой, итого реальный расход потерпевшего 16000 рублей, верно? Может ли истец требовать больше 16000? Я прав в том что если автомобиль потерпевшего отремонтирован , и его фактические расходы на ремонт и запчасти составил 110000, значит после этого экспертиза не имеет силы?

После ДТП в больнице скончался родственник. Судебная экспертиза показала причинно-следственную связь. Следователь отказывается изменить статью обвиняемому с 2ч. на 4ч. Ст. 264. Обосновывает тем, что необходимо дождаться результатов технической экспертизы (скорость авто, возможность избежания столкновения). Правомерно ли поведение следователя? И если изменят статью на ч.4, будет ли возможность у обвиняемого избежать выплаты морального ущерба потерпевшим родственникам путем ухода на СВО если он заявит об этом прямо в суде?

Ситуация. Сейчас сужусь. Была назначена судебная экспертиза давности документа( расписка) . Сделали рецензию , нашли кучу процессуальных, эксперт не является штатным , руководитель не мог ему разъяснять по 307, неповеренное оборудование , эксперт применяет методику , не утвержденную мин юстиции . Этого достаточно думаю для назначения повторной экспертизы. Как сделать лучше , подать ходатайство на повторную и еще ходатайство на исключение этой экспертизы как недопустимое доказательство . Или просто только на повторную?

Суд назначил экспертизу, вопросы истца отклонил, а поставил перед экспертами свои вопросы. От заключения эксперта суд отказался, мотивируя тем, что суд имеет право на это. Имеет ли право суд принимать решение, не учитывая заключение эксперта?

Добрый день! Необходимо найти судебную практику арбитражных судов за период более чем пяти лет, связанную с налоговыми спорами об оспаривании решений налоговых органов, в рамках которых судами поднимался вопрос о назначении экспертизы, посвящённой анализу расчёта трудозатрат. В частности, интересуют дела, где предметом судебного исследования являлась возможность выполнения налогоплательщиком собственными силами того объёма работ, который фактически был передан спорным подрядным организациям, и суд назначал соответствующие экспертные исследования с целью установить реальность или нереальность выполнения таких работ. Требуется выявить практику, в которой суд прямо рассматривал вопросы назначения подобных экспертиз и использовал их результаты при оценке доводов сторон по существу налогового спора. Допустим Постановление от 12.03.2025 № Ф08783/2025 по делу № А5335575/2023, но нужна практика именно назначения судом расчета трудозатрат