Судебная экспертиза

В ноябре прошлого года произошло в следствии проведения ремонтных работ собственником квартиры расположенной на первом этаже частичное провисание части квартиры расположенной на втором этаже многоквартирного дома. Собственник пострадавшей квартиры подал в суд на собственник квартиры на первом этаже. Была назначена судебная экспертиза. По экспертизе виновной стороной произошедшего ЧП признан собственник квартиры расположенной на втором этаже. Естественно собственник с этим категорический не согласен. Что в этом случае делать?

Здравствуйте уважаемые коллеги! Очень бы хотелось узнать Ваше мнение. Сейчас приступили к написанию кассационной жалобы по гражданскому делу о возмещении ущерба по ЗоЗПП в Верховный суд РФ, т.к. кассационный суд общей юрисдикции наших надежд не оправдал. Хотел уточнить, в связи с изменениями после 1 октября 2019 года при подаче кассационной жалобы в Верховный суд РФ необходимо указывать все те же ст. 376, 377, 378, 387, 390 ГПК РФ? Срок подачи кассационной жалобы в ВС РФ теперь 3 месяца со дня вынесения кассационного определения? В деле очень много нарушений норм процессуального и материального права (просто море ошибок, кассация 25 листов!), которые шестой кассационный суд общей юрисдикции просто проигнорировал (наверное у них своя корпоративная этика))), в том числе и незаконная судебная экспертиза с допущенными арифметическими и методологическими ошибками судебным экспертом. Т.е. суды в основу решения положили незаконную суд. экспертизу, о чем есть даже рецензии в материалах дела! Так же допущено неправильное применение норм права о чем суд сам же и написал в определении))) Бывает и такое! Хотел посоветоваться, в просительной части что лучше просить Верховный суд РФ: направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд или же принять новое (свое) решение? Очень бы хотелось узнать мнение правового комьюнити. Заранее Вам благодарен!

Я имею диплом государственного образца о высшем образовании по специальности "педагогическое образование" Прошел полугодовой курс переподготовки в Международной академии экспертизы и оценки по программе "Судебная экспертиза", прислали диплом, где написано что он "дает право на ведение профессиональной деятельности в сфере судебной экспертизы " Дает ли мне это право устроиться работать в правоохранительные органы(МВД, прокуратура) как минимум помощником эксперта криминалиста?

Добрый вечер. Ситуация такая. Мой несовершеннолетний брат в составе группы друзей(тоже несовершеннолетних) под алкогольным опьянением избили на улице мужчину. В процессе потасовки с него слетела куртка. Он убежал. В куртке был телефон и личные вещи. Компания их присвоила. У Мужчины судебная экспертиза установила легкие телесные повреждения. Дознаватель предьявил им 115 статью ук рф. Адвокат потерпевшего требует другой статьи -162 часть 2.Правомерно ли это? Как моему брату избежать реального срока?.Как можно загладить вину. Ранее судим он не был. заранее благодарен

Добрый день, судебная экспертиза промерзания стен в новостройке была назначена на день с температурой на улице +15 С. Насколько она Законна и что может установить? В квартире холодно зимой при -10С. Сейчас недостатков не чувствуются. Есть страхи что недостатки не будут выявлены при плюсовой температуре, что повлияет на решение суда об отсутствии недостатков.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции по инициативе ответчика (нас) была назначена повторная судебная экспертиза. Оплата экспертизы была отложена до вынесения решения. В процессе рассмотрения Истец отказался от иска. Суд вынес определение, в котором возложил оплату за повторную экспертизу на Истца. подскажите, правомерно ли такое решение? может ли истец обжаловать определение и перевыставить расходы на нас?

суть дела такова. Истец ДГИ Москвы я Ответчик суть иска изьятие недвижемого имущества для гос нужд. По делу была назначена судебная экспертиза я ее оплатил в размере 39000 руб суд выносил решения о компенсации за изымаемую недвижемость на основание экспертизы при расмотрении дела по существу я подал ходатайство о возмищении судебных расходов в размере 39000 суд вынес решение и удовлетворил судебные расходы в размере 4000 руб но это же смешно!!!! Есть ли смысл обжаловать на что ссылаться?

Купил диван по договору подряда (не знал об этом при покупке, диван был куплен с витрины, а не под заказ). В период гарантийного срока сломался механизм раскладки, я хотел вернуть деньги, обратился в суд. Судебная экспертиза установила, что недостаток несущественный, в возврате денег отказал и через мировое соглашение мне поменяли механизм по гарантии на новый. Через два месяца механизм опять сломался, но поломка уже иная, чем в первый раз. Я сам инициировал проведение независимой экспертизы, так как продавец опять отказал в возврате денег. Экспертиза показала, что причина поломки заводской брак. Могу ли я через суд гарантированно вернуть деньги за диван (так как на лицо имеющийся существенный недостаток - "недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям..." Спасибо за ответ!

Здравствуйте! Введение такое: 1) В марте 2019 года суд первой инстанции удовлетворил мой иск о взыскании долга по арендной плате с Ответчика. 2) В сентябре 2019 года суд апелляционной инстанции отменил решение и постановил отказать в иске. При этом в суде апелляционной инстанции была проведена судебная экспертиза, оплаченная Ответчиком. Суд в постановлении возложил на меня обязанность по возмещению Ответчику судебных расходов по судебной экспертизе (200 000 руб.) 3) В октябре 2019 года Ответчику был выдан исполнительный лист. Исполнительный лист на настоящий момент не предъявлен к исполнению. 4) В январе 2020 года суд кассационной инстанции отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил решение суда первой инстанции в силе. Вопрос, что делать с исполнительным листом, который выдан Ответчику, чтобы исключить риск предъявления данного листа Ответчиком к исполнению?

Здравствуйте. Суд первой и апелляционной инстанций признал возмещение вреда в мою пользу действиями печника, который сложил бракованное изделие. Судебная экспертиза проведена. Решение вступило в силу. Могу ли я уже ремонтировать свою печку? И может ли ответчик требовать дополнительной экспертизы, если кассационный суд вернет дело на повторное рассмотрение?

Здравствуйте, Была проведена психолого-психиатрическая судебная экспертиза после смерти моего отца. Сделана она была с грубейшими нарушениями (по показаниям свидетелей и т.д.) и не профессионально. После этого я как сын и (Истец) сделал (Рецензию на эту Экспертизу).Судья приняла к Материалам дела эту (Рецензию) но повторную экспертизу не назначила. Вынесла Решение не в мою пользу. Собираюсь обжаловать в Областной Суд и дальше если вышестоящие суды не назначат (Повторную Экспертизу) Вопрос: Возможно ли такое, что ни один вышестоящий суд при обжаловании так и не назначит (Повторную Экспертизу)???.

Здравствуйте. У нас прошло первое заседание гражданского суда по последствиям ДТП, где мы добились проведения автотехнической судебной экспертизы. Я хочу направить в суд ходатайство с вопросами, поставленными на разрешение этой экспертизы. Надо ли мне дожидаться по почте письма с решением суда по первому заседанию, или я могу отправить это ходатайство не дожидаясь такого. Спасибо.

В гражданском процессе по моему ходатайству проведена судебная экспертиза. Я ее не оплатила, т.к. безработная и нет средств. Заключение поступило в суд (в мою пользу или нет -не знаю) и назначено заседание. Что мне может грозить от судьи?

Здравствуйте! В результате ДТП была повреждена моя рекламная конструкция, рекламный щит 3х6, виновник не найден, через некоторое время конструкцию украли спилив под основание, вор найден, обвиняемый по мировому с суммой ущерба не согласен, следователь назначил товароведческую экспертизу, для определения стоимости конструкции на момент хищения, т.к. были незначительные повреждения, с результатом товароведческую экспертизы я не согласен, сумма очень сильно занижена, а также эксперт не владел абсолютно ни какой информацией о состоянии щита на момент кражи. Как поступить, заказать свою экспертизу в рамках уголовного дела? Или заявить ходатайство провести судебную экспертизу? Либо настаивать на вынесении приговора, делать самому оценку и предъявлять гражданский иск? Также вопрос, товароведческую экспертиза которую назначал следователь проведена без моего присутствия, уведомлен лично следователем после её проведения, законно ли это или имеет место проведение экспертизы с нарушением.