Судебная экспертиза

В каких случаях судебная экспертиза не может быть назначена: 1) дознаватель, следователь или судья сами обладают необходимыми специальными знаниями; 2) в уголовном деле имеется заключение специалиста; 3) в ходе проверки сообщения о преступлении производилась документальная проверка; 4) среди ответов нет правильного.

Добрый день. Произошло дтп по дворе, на парковке, виновник уехал. Его нашли по камерам и ГИБДД признали виновным. Написал его адковкат в Вотсапе и попросил явиться на трасологическую экспертизу около дома, скорее всего потому что тут было дтп. Суда ещё не было, стоит ли являться? Или отказаться и пусть через суд будет судебная экспертиза

Назначив судебно-медицинскую экспертизу по делу об убийстве, следователь получил заключение эксперта о том, что на теле потерпевшего имеются две раны, нанесенные колюще-режущим предметом. Глубина раневых каналов составляет 10 и 15 сантиметров. Впоследствии у подозреваемого были изъяты две заточенные отвертки длиной 11 и 17 сантиметров. Каковы дальнейшие действия следователя по установлению орудий убийства?

Подскажите пожалуйста, возможно ли назначить повторную судебную экспертизу или оспорить результаты сделанной? Дело в том, что у моего соседа на его половине дома произошел пожар из за того, что он самостоятельно вел работы на крыше с открытым огнем. В результате пожара от огня пострадала и моя честь дома. Прогорела частично крыша, чердак, часть стен примыкающих к соседской части. Все остальное пострадало от пролива водой в результате тушения пожара. В заключение пожарных указано, что дом пролит по всей площади. Была проведена независимая оценка, с которой виновник — ответчик в суде не согласился и была назначена судебная экспертиза. К тому моменту прошло уже несколько месяцев и мы начали восстанавливать свою часть дома, что бы не ухудшить состояние того что осталось. Судебной экспертизе были представлены по их запросу фото-видео материалы того, что было до пожара и того, что стало после, плюс к этому многое они сами увидели на месте. В результате судебная экспертиза выдала результаты отличающиеся от независимой в 6 (ШЕСТЬ) раз в меньшую сторону. Цены некоторых материалов там приведены не реальные, к примеру стоимость флизелиновых обоев 540 руб!!! Многие работы не учтены совсем. В отчете не отражено пострадавшее имущество и элементы конструкции дома, которые они сами же фотографировали. Возможно виновник их как то заинтересовал, иначе как объяснить такую разницу в оценке. Что можно сделать в такой ситуации? Как оспорить результаты такой экспертизы?

Здравствуйте, судом была назначена судебная медицинская экспертиза ДНК, в частной фирме, ответ положительный , но я уерен что это не мой ребенок так как с девушкой был один раз конкретного числа , не жил не встречался ,встреча одного дня! В процессе узнал что у фирмы нет лицензии! Этим делом занялся убэп на что они им пояснили что они сделали не судебно медицинскую экспертизу ДНК а просто малекулярную на которую лицензия не требуется! Скажите законно ли это и можно отменить экспертизу?

Я продала квартиру. При передачи ключей риелтор забыл подписать акт приема-передачи. В договоре написано что этот акт должен быть. Ключи и документы передавались при свидетелях, которые могут подтвердить, что все покупателей устроило. Они в ехали и живут там по сей день. Однако подали иск в суд в котором пишут что акта нет и прикладывают досудебную экспертизу. В экспертизе много ошибок и судебная экспертиза покажет что квартира хорошая. Может ли отсутствие акта приема -передачи являться поводом для расторжения договора?

у меня назначена судебная экспертиза по недостаткам строительства квартиры. Суд выбрал судебную экспертную организацию. Назначена дата, через две недели. Обязана ли экспертная организация, суд уведомить меня о том какой человек эксперт будет проводить данную работу. Если нет, то имею ли я право знать фио эксперта до дня проведения экспертизы.

Добрый день! После затопления квартиры виновник (владелец квартиры выше) отказался возмещать убытки. Было принято решение провести платную эксперизу по оценке убытктов (насчитали около 500000р) и через суд потребовать возмещение убытков. На судебном заседании по требованию ответчика была назначена повтороная судебная экспертиза, которая насчитала убытки в несколько раз меньше. Сумма неадэкватно мальнекая учитывая, что в квартире были затоплены все помещения. Назначено повтороное заседание, и, я так понимаю, судья теперь будет руководствоваться суммой из последней судебной экспертизы. Я правильно понимаю, что единственный способ повлиять на решение суда это потребовать дополнительную экспертизу уже за мой счет? Естб еще какие-то варианты без доп экспертизы?

Здравствуйте. Есть долговая расписка покойника. Перед тем как подать в суд на наследников на всякий случай провел экспертизу которая подтверждает роспись. Сейчас идёт суд, расписка в экспертизе. Что будет если судебная экспертиза скажет что подпись не соответствует? Я отдавал на экспертизу в организацию которая проводит экспертизы для сюда.