Судебная экспертиза

Судебный эксперт дал заключение с нарушением ФЗ 73 о госуд суд экспертн деятельности в РФ, с нарушением Единой Методики определения ущерба, ответчик ходатайствовал о признании экспертного заключения недопустимым доказательством с правовым обоснованием и повторным назначением судебной экспертизы, суд отклонил вышеуказанные ходатайства, можно ли пожаловаться на эксперта, если можно то в какой орган, и есть ли шанс назначить судебку в апелляционной инстанции?

Определением суда было назначено проведение судебной экспертизы в срок до 23.11.2018. И до указанной даты производство приостановлено. Однако в указанный срок экспертиза не проведена. По имеющейся информации эксперт пока изучает материалы дела, а экспертная организация планирует ходатайствовать об увеличении сроков подготовки заключения. Вопрос - могу ли я, как истец, руководствуясь ст.219 ГПК заявить суду о возобновлении производства по делу, и требовать рассмотрения дела по имеющимся материалам, а именно по ранее предоставленному заключению досудебной экспертизы? Или здесь суд будет все равно ожидать ответа эксперта? и не будет отказываться от проведения судебной экспертизы?

Добрый День! В двух словах Моя мать (истец) судилась с соседями. Назначили экспертизу. Я, (сын истца), оплатил частично судебную экспертизу. Суд в пользу истца. И теперь не можем вернуть деньги, т.к. платила не моя мама. Что делать? Спасибо!

В рамках гражданского дела о правах потребителя истец провел досудебную экспертизу и на ее основании подал иск в суд. Производилась экспертиза ДВС. ДВС разобран и начат ремонт. Ответчик от проведения досудебной экспертизы отказался, но присутствовал. Вину не признает. Иск подан. Судья настаивает о назначении новой экспертизы и написании вопросов. Однако определения о назначении нет. Истец и ответчик не хотят платить за судебную экспертизу и ходатайств не подавали. Как отказаться от проведения экспертизы? Тем более авто уже ремонтируется, рецензиста тоже не хотят ни истец ни ответчик.

Здравствуйте, ситуация кратко: было ДТП, я виновник (ОСАГО), у потерпевшего КАСКО. По истечении 2 лет СК через суд (на суде не был по ув.причине) взыскивает с меня 1 300 000 ₽, они делали экспертизу (сумма с учётом износа). Я подал апелляцию, прошу назначить судебную экспертизу, так как считаю что сумма завышена. Мой вопрос: если вдруг суд.экспертиза насчитает БОЛЬШЕ чем сумма взыскания., то как решит Суд? Увеличит или оставит как было?

Здравствуйте! мой бывший муж подал иск об оспаривании отцовства и проведении генетической экспертизы. Я соответственно возражаю против иска. Истец в суде просит провести экспертизу в частной клинике. Я возражаю и предлагаю в государственном учреждении. Но стоимость там выше. На вопрос судьи о разделении расходов пополам я соглашаюсь с последующим отнесением расходов на проигравшую сторону. Суд выносит решение о проведении экспертизы в гос. учреждении с разнесением расходов пополам. "В данном случае, суд принимает во внимание установленные гражданским процессуальным законодательством положения о состязательности, равноправии сторон, справедливом распределении судебных расходов, учитывая предмет и основание иска, наличие спора между сторонами по отцовству, считает возможным распределить расходы по оплате судебной экспертизы и возложить их на истца и ответчика в равных долях". И ни слова о том, что потом все же расходы лягут на проигравшую сторону!!! Мне эта экспертиза не нужна , я уверена что отец он. Возможно ли по результатам экспертизы, если она докажет, что он отец, стребовать с него сумму, оплаченную мной за экспертизу?

Ситуация следующая: 31.05.2017 я, иностранный гражданин, ввёз на территорию России личную собственность, автомобиль, 21.04.2018 я попадаю в ДТП, а именно, на меня на МКАД рухнула сухая сосна, автомобиль повреждён очень сильно, я подал в суд, но 31.05.2018 у меня истёк срок ввоза, но есть время до 30.11.2018, чтобы вывезти и отделаться только штрафом. Это один момент. Второй. Для того чтобы соблюсти все процессуальные нормы и выиграть дело мне нужна судебная экспертиза, которая состоится не раньше декабря 2018, изучая Таможенный кодекс ЕАЭС, а именно ст. 224, я по идее могу заявить о том, что невозможно вывезти машину, но общение с сотрудниками МАПП меня несколько поразило, по их словам, ничего подобного нет, что с 01.01.2018 кодекс изменился, и эти статьи не работают, следовательно я в любом случае обязан вывезти автомобиль, но меня обратно с ним не впустят, из-за технического состояния, и как итог экспертизу не проведут, и я не смогу доказать, а потом и получить компенсацию, но люди говорят, что возили раньше документы о ДТП на таможню и всё решалось. Как мне быть, и что можно сделать, какие документы нужны для таможни, если этот вариант реален?

Здравствуйте, меня протопили соседи сверху, составили акт - протечка с туалета распространилась на коридор и на одну комнату квартиры. Сделала экспертизу. Испорчена мебель: шкаф в туалете сделанный на заказ(чек имеется), стенка в коридоре, линолеум в комнате и коридоре. На мировую соседи не пошли, обратились в суд. Ответчики назначили судебную экспертизу. Насчитала в 10 раз меньше и более того выставляют меня мошенницей и вымогателем - то что я прошу с них денег за протечку. Также просят возместить им моральный вред, за то что я нанесла им травму, что обратилась в суд и у нее больной муж с которым она в браке 44 года(как указывает в заявление). Суд на их стороне! Как мне быть?! Какая может быть с моей стороны вообще выплата если Я пострадавшая !!! Меня затопили и испортили мебель! Как мне быть?! Помогите...

Заключение СМЭ о причине смерти без наличия тела со слов свидетелей Здравствуйте... у менч по уголовному делу, следователем была назначена судебная экспертиза с целью установить причины смерти якобы убиенного, но трупп в процессе следствия не обнаружен ( ни трупа ни следов преступления ни оружия)... он вложил туда показания досудебщиков... событие по из версии событие было 13 лет назад... эксперт дал заключение что т.к. труп необнаружен то по морфологическим признакам установить причины смерти нельзя.. но на основании показании Б не исклечено что так и так... Будет ли иметь такая экспертиза в суде какое то доказательное значение?????яи еще вопрос... Могут ли на практике осудиит по 105 при отсутствии трупа ( следов преступления оружия и.т.д.только показания досудебщика) давность 13 лет уже????? Никаких следов преступления абсолютно нет.... Ни крови ни одежды ни костных останков... Ничего.... Эксперту ставился вопрос о причиние смерти пропавшего человека на основании показаний досудебщиков.. причем их двое. И каждый из них показывае разные места якобы захоронения...и ни где ни чего не обнаружено... эксперт дал свое заключение осноаываясь толькона показаниях досудебщиков.... Спасибо заранее запомощь....

Здравствуйте... у менч по уголовному делу, следователем была назначена судебная экспертиза с целью установить причины смерти якобы убиенного, но трупп в процессе следствия не обнаружен ( ни трупа ни следов преступления ни оружия)... он вложил туда показания досудебщиков... событие по из версии событие было 13 лет назад... эксперт дал заключение что т.к. труп необнаружен то по морфологическим признакам установить причины смерти нельзя.. но на основании показании Б не исклечено что так и так... Будет ли иметь такая экспертиза в суде какое то доказательное значение?????яи еще вопрос... Могут ли на практике осудиит по 105 при отсутствии трупа ( следов преступления оружия и.т.д.только показания досудебщика) давность 13 лет уже????? Спасибо!

В моей квартире произошёл разрыв регулировочного клапана (редуктора давления воды). Затопило соседей. На заседании я ходатойствовал о проведении судебной строительно-технической экспертизы редуктора давления, чтобы выяснить причину разрушения редуктора. Но судья отклонила ходатайство сославщись на то что я не могу доказать что представленный редуктор является тем самым что был установлен в моей квартире. Могу ли я как-то оспорить данное решение?

Здравствуйте. В середине 2015 года мной была куплена квартира в новостройке по договору долевого участия. Дом - монолит с перегородками из газоблока. Всё квартиры вокруг, к сожалению сдаются. Несколько лет удавалось разными способами уживаться с соседями, однако в последний месяц соседи смежной квартиры - бухающее каждую ночь быдло, с которым договариваться не выходит и не имеет никакого смысла. И с момента их появления я понял что звукоизоляция в квартире отсутствует полностью. Обычный разговор в соседней квартире создаёт акустический дискомфорт, мешающий спать и даже можно разобрать о чём разговор. А громкие крики в пьяном угаре - это полный трэш. Суть вопроса - насколько реально расторгнуть договор купли продажи и вернуть деньги. Квартира куплена в ипотеку. Зная о том, что звукоизоляция не соответствует никаким требованиям СНиП а так же никаким разумным рамкам , я бы никогда не купил эту квартиру. Насколько я понимаю, есть такое понятие в юриспруденции, либо статья. Можно ли её использовать в моём случае? Так же, понимая, что слова без экспертизы - только слова, а экспертиза стоит безумных денег, хочу поинтересоваться каким образом назначается судебная экспертиза? В том, что она покажет несоответствие нормам, я уверен на 100 процентов.

Моя соседка пытается оформить право собственности на самовольную пристройку к своему дому через суд, проведённая судебная экспертиза выявила нарушение градостроительных норм, т.к одна стена её пристройки идёт по границе моего участка земли ( межевание было, документы на собственность имеются). После получения результатов экспертизы она просит меня написать ей расписку, что мои права и интересы её пристройка не нарушает, говорит, что просит такую расписку суд. Я в этом судебном разбирательстве ни стороной ни третьим лицом не являюсь.Вопросы: 1. Правомерна ли её просьба? 2. Чем мне может грозить написание такой расписки? 3. Могу ли я не писать её и не ходить в суд, если вызовут и какое решение в этом случае примит суд?

Добрый день. Я истец - выиграла суд первой инстанции о возмещении убытков с управляющей компании в связи с протечкой кровли и затоплением квартиры, находящейся на 5 этаже 5-этажного дома, собственником которой я и являюсь. Судом была назначена судебная экспертиза. Ответчик в суде первой инстанции ее НЕ обжаловал. По решению суда: взыскать с ответчика в мою (истца) пользу в счет возмещения ущерба, компенсацию морального вреда и штраф. Ответчик подал апелляционную жалобу. Может ли суд апелляционной инстанции назначить повторную экспертизу? Дело в том, что в настоящее время проведение ее невозможно, т.к. мы уже начали ремонт и собираемся продавать квартиру. Еще один вопрос: можно ли продавать квартиру, пока будет идти судебное разбирательство?

Вводные данные: 1. Гражданин А. обратился в гражданский суд с поддельным предварительным договором купли продажи по которому гражданка Н. якобы должна была продать свой дом, но не выполнила своих обязательств, ссылаясь на это гражданин А. требует признать право собственности за ним. Далее гражданка Н. попросила встречным иском провести экспертизу подписи в договоре и признать договор не заключённым так как его не подписывала. Суд назначил экспертизу примерно в 05 месяце и дело с заключением эксперта вернулось обратно в суд примерно в 08 месяце. (смотрите на все месяца внимательно, это важно) 2. Параллельно гражданка Н. обратилась в милицию и возбудили уголовное дело по 159 через 30 3. Гражданка Н. жаловалась в прокуратуру на бездействие сотрудников милиции, в ответе на жалобу прокуратура пояснила что в 06 и 07 месяцах следствие сделало запросы в суд на предоставления им оригинала договора, Цитата: «01.06.2018 и 11.07.2018 следователем направлены запросы в Геленджикский городской суд о предоставлении оригинала предварительного договора купли-продажи от 17.02.2016.» Как выяснилось — суд почему-то проигнорировал запросы следствия от 06 и 07 месяцев и передал договор гражданину А. НА РУКИ, спустя время как поясняет прокуратура в ответе на эту же жалобу, в 10 месяце договор был изъят у гражданина А. Цитата: «12.10.2018 следователем произведена выемка оригинала предварительного договора купли-продажи от 17.02.2016 у «гражданина А». В ближайшее время органом следствия будет назначена почерковедческая судебная экспертиза в ....» Только вот есть веские основания думать что тот договор который изъят вовсе не тот договор который был предоставлен в суд, а более того, мошенник (он же гражданин А.) изучил вывод эксперта, секторы и контуры анализированной подписи и передал в следствие (позволил изъять) улучшенную версию подделки. Но это пока что доводы. Из этих данных напрашивается мой личный вывод что: Тут и менты и судья не правы! Менты не сразу договор изъяли тем самым вполне допустили его подмену а судья вообще беспредельщик. От сюда мои вопросы: 1. Предусмотрена ли законом статья за халатность со стороны ответственного работника судебного органа, который ответственен за надлежащую обработку и реагирование данных запросов? Если да, то конкретизируйте 2. Предусмотрена ли законом статья за халатность следственных органов, ведь мы всегда сообщили им в ходатайствах о том где находится оригинал, а они не удосужились надлежащим образом отреагировать. Конкретизируйте. Есть огромное желание по сути этой халатности написать как можно больше заявлений и жалом обоснованных законом, если мой ход мыслей не верен или не полон, прошу натолкнуть на идеи или дополнить.