Судебное разбирательство

Суд взыскал с ответчика расходы свидетеля - матери истца - на проезд из другого города к месту рассмотрения дела. Ответчик не согласен со взысканием этих расходов, полагая, что показания матери не играли никакой роли в ходе судебного разбирательства, так как он, ответчик, сразу признал исковые требования. Подлежат ли возмещению расходы свидетеля, который явился в судебное разбирательство, но не был допрошен?

доброго! соседи подавали на меня в суд об установлении границ смежного земельного участка - была изменена конфигурация участка, присоединена площадь между домами и граница вновь сформированного земельного участка проходит между домами не по середине, а ближе к моему дому и расстояние от углов моего дома до границы 2,7м-1,9 м, хотя между домами белее 8 метров, я от своих прав отказалась, с требованиями согласилась, чтобы прекратить судебное разбирательство. затем истец подал заявление о взыскании госпошлины за оформление доверенности на представительство в суде (1617 р) и расходов на представителя (15 т.р). 24 апреля суд вынес определение о частичном удовлетворении требований (1617 и 8000 р), по почте отправили 8 мая, я получила сегодня - 13 мая. есть ли смысл сейчас подавать частную жалобу и оспорить суммы?

Как мне лучше поступить, в моей ситуации. Брал потребительский кредит в банке ВТБ оплаты вносил согласно графика, но когда возникли финансовые проблемы пошли просрочки, увеличились штрафы и т.д., пытался договариваться с банком, в конце концов банк подал в иск в суд. Должно было состояться предварительное слушание, я узнал об этом на сайте суда, но так как я нахожусь на вахте отправил заявление, в котором указал, что не могу прибыть на судебное заседание и попросил перенести судебное разбирательство до августа 2020 г., суд мое заявление рассмотрел и перенёс на июнь 2020 г., и предложил раз я не могу присутствовать на суд. разбирательстве написать объяснение с указанием причин по не оплате кредитных обязательств и направить электронной почтой. Могу ли я в своём объяснении после пояснения выразить своё ходатайство о предоставлении некоторых документов банком и перенести срок рассмотрения суд. заседания? Что ещё можно сделать? За ранее благодарен за ответ.

Здравствуйте хотел узнать могу ли я подать ходотайсто и заявить о суде присяжных.Так как в отношении меня было не объективное судебное разбирательство. Множество нарушений. Я вину не признал свою так как не совершал этого преступления. Как мне обратиться и попросить суд присяжных.

Здравствуйте, месяц не платили зарплату и я ушел на другую работу. Когда понял, что добровольно мне не отдадут подал в суд, но пока шло судебное разбирательство фирма как-то успела обанкротиться. Выиграв дело я обратился с исполнительным листом в ФССП. Два дня назад пришел ответ: «Организация не числится в ЕГРЮЛ, поэтому не возможно взыскать долг» Правомерны ли действия приставов?

Здравствуйте! Я военнослужащий. В прошлом году был в служебной командировке в р. Беларусь и суточные не заплатили, заплатили только 2%. Основание командировки - приемка самолёта с авиаремонтного завода! Все копии документов выписки из приказов телеграммы на руках. Как получить официальный отказ и дальнейшее судебное разбирательство? Спасибо!

У меня украли деньги с карты сбербанк(переводом на другую карту) пошёл в. Анк дали выписку, и номер карты на которую был перевод. Я о делать дальше? Обращаться в полицию есть ли смысл? Будут ли они искать мошенника, и смогут ли они вычислить его по номеру карту, я так понимаю что банк даёт сведения о своих клиентах полиции тольео если есть судебное разбирательство. Карта на которую был перевод уже заблокирована.

Адвокат С. заключил соглашение с П. на защиту его на стадии предварительного расследования. П. внес в кассу обусловленный соглашением гонорар. После окончания предварительного расследования и передачи дела в суд, П. отказался заключать новое соглашение и вносить дополнительную сумму в кассу юридической консультации, но потребовал, чтобы адвокат С. продолжил осуществлять его защиту и в судебном разбирательстве. Это требование он мотивировал тем, что закон запрещает адвокату отказываться от принятой на себя защиты, если же С. не будет выполнять функции защитника и дальше, то будет нарушено его (П.) право на защиту. Как должен поступить адвокат С.? Изменилось бы решение задачи, если бы адвокат С. заключил соглашение: • только на судебное разбирательство? • на ознакомление с материалами дела?

Какую санкцию может применить суд к истцу, который не явился на судебное разбирательство, не сообщил суду о причинах своей неявки и НЕ просил рассмотреть дело в его отсутствие? В гражданском процессе