Судебное разбирательство

Здравствуйте! в июле 2019 года электроснабжающей организацией был составлен акт о неучтенной электроэнергии , на основе подключенного неучтенного кабеля к общедомовому щитку! электрики якобы определили что кабель подключил я и идет он в мою квартиру ( он шел по направлению моей квартиры) , дом многоквартирный , но особенность такая что подъезд где расположен общедомовой щит только для моей одной квартиры. в итоге был составлен акт о неучтенной электроэнергии и выставлен счет 101000 руб. в данный момент идет судебное разбирательство по данному факту. Исходя из основных положений 442 постановления при составлении акты были допущены следующие серьезные ошибки: 1. электрики не провели замеры силы тока, напряжения и мощности по данному кабелю. 2. отсутствует схема подключения данного кабеля в акте 3. не верно указана дата последней проверки - из которой вытекает проиводная “T” которая является основной для расчета формулы штрафа, электрики указали что проверка была 3 мес. назад а она была 1 мес. назад и так же никакие замеры кабеля не были проведены! в судебном слушании представителя горэлектросети не отрицали что проверка была месяц назад но суд во внимание это не принял, так же при выездном судебном заседании так же как и при всех проверках не доказано что данный кабель выходил в квартиру и по нему было хищение. Горэлектросеть аргументирует акт и факт хищения тем что в квартиру их не пускали многократно и что кабель шел по направлению к квартире. Вопрос собственно вот в чем, достаточно ли тех нарушений составления акта ( п. №1,2,3) для того что бы суд признал акт об неучтенном электропотреблении незаконным и аннулировал штраф? либо он может обязать сетевую организацию выполнить перерасчет штрафа ( если проверка была мес назад штраф около 40 тр а не 100 тр). хотелось бы узнать мнение юристов которые работали по актам неучтенной электроэнергии и по постановлению 442. спасибо

Подал исковое заявление в суд о взыскании задолженности по зарплате и заявление об аресте счетов и имущества. Пока шло судебное разбирательство было возбуждено исполнительное производство на арест счетов. После окончания судебного разбирательства и вступления приговора в силу было возбуждено исполнительное производство о взыскании. При этом мне была переведены денежные средства (разница между суммой после вынесения решения суда и суммой, на которую был наложен арест, в окончательном решении сумма больше, так как там еще компенсация морального вреда). Судебный пристав говорит, что остальную сумму можно взыскать после подачи заявления в суд о снятии обеспечительных мер. Разве обеспечительные меры не снимаются после исполнения решения суда?

Доброго времени суток всем юристам этого сайта! Ситуация следующая: Мужчина хотел защитить свою законную жену от неизвестных "налётчиков", её избивших... Преследуя их, он устремился бежать за обидчиками его законной супруги, а те примчались в один из домов двора, в котором как раз и проживали, и поднимаясь через лестничные площадки, забежали в свою квартиру... Мужчина только поставил ногу на порог квартиры, чтобы те не успели за собой закрыть дверь, но, его тут же выпихали на лестничную площадку. Однако, не смотря ни на что, в настоящее время в отношении этого мужчины возбуждено уголовное дело по статье 139 УК РФ. Воспользовавшись его абсолютной юридической безграмотностью, сотрудники правоохранительных органов взяли с него явку с повинной, оформили все протоколы допросов выгодным для себя способом, заставили его отказаться от проверки показаний на месте, настаивали на судебном разбирательстве в особом порядке, чтобы повесить на него судимость, не приобщили к материалам уголовного дела результаты прохождения полиграфа, отказались направлять в Суд для возбуждения уголовного дела по статье 115 и 116 УК РФ материалы по факту нападения на его жену этими же якобы "потерпевшими", не смотря на то, что на руках у них были даже результаты медицинского освидетельствования... По данному случаю лишь было возбуждено административное производство, которое через два месяца полностью и окончательно прекратили. Мужчина этот ранее никогда к уголовной ответственности не привлекался, у него есть свои свидетели, и он везде зарекомендовал себя и характеризуется исключительно с положительной стороны. Я взялся в Мировом Суде представлять его интересы на правах защитника наряду с адвокатом. В настоящее время мне уже удалось добиться того, чтобы СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ НЕ ПРОВОДИЛОСЬ! Реально ли теперь спастись этому мужчине от уголовного преследования и быть Судом полностью оправданным? Возможен ли следующий расклад при этом (Я собираюсь заявить перед Судом следующие ходатайства...): 1. Вызвать в Суд на допрос всех свидетелей и очевидцев со стороны обвиняемого; 2. Запросить в следственных органах заключение по результатам прохождения полиграфа обвиняемым и потерпевшей с подробным его описанием специалистом-полиграфологом; 3. Затребовать через Суд у правоохранительных органов повторное прохождение полиграфа обвиняемым и потерпевшей, разрешив стороне защиты сформулировать собственные вопросы (эти вопросы могут быть построены таким образом, чтобы доказать Суду оказанное завуалированное процессуальным порядком давление на обвиняемого со стороны правоохранительных органов); 4. Обязать сотрудников правоохранительных органов, возбудивших уголовное дело в отношении обвиняемого (то есть, предъявивших ему обвинение), пройти полиграф, а в случае их отказа от прохождения полиграфа, так как это процессуальное действие является добровольным, трактовать их отказ в пользу обвиняемого; 5. Привести Суду в качестве руководства к действию и с целью вынесения справедливого, законного и обоснованного решения, основные положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 "О судебном приговоре"; 6. Поставить вопрос о привлечении соответствующих сотрудников правоохранительных органов к уголовной ответственности по статье 299 УК РФ (Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела), а также по статье 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий); 7. Взыскать с сотрудников правоохранительных органов в пользу обвиняемого все понесённые им финансовые затраты на оказание юридической помощи защитником; 8. По результатам удовлетворения всех заявленных ходатайств со стороны защиты и проведения судебного разбирательства оправдать обвиняемого. ВОПРОСЫ ВАМ, УВАЖАЕМЫЕ ЮРИСТЫ: Удастся ли, на Ваш взгляд, мне спасти обвиняемого? Все ли из предлагаемых мной ходатайств исполнимы или есть среди них те, которые удовлетворить Судом не представляется возможным? ЗАРАНЕЕ ВАМ БЕСКОНЕЧНО ПРИЗНАТЕЛЕН И БЕЗМЕРНО БЛАГОДАРЕН...

Добрый день. Есть квартира в которой проживает бывшая супруга с ребенком было решение суда о выселение их с отсрочкой больше года, квартира была продана мною, и новый собственник подал на выселение новый иск, судебные заседания затянулись по срокам и быстрее наступает срок старого решения. При этом я планирую приобрести эту квартиру обратно себе. Вопрос: 1. У меня не возникнет проблем с выселением по первому решению суда в связи с тем что собственник менялся? Первое судебное было на мое имя. 2. Может ли боком вылезти то, что будет продолжаться судебное разбирательство с текущим собственником о выселении? Новое решение может что то поменять?

Здравствуйте! Пришло оповещение на госуслугах о взыскании судебной задолженности по ИЛ. По какой-то кредитной задолженности. Ситуация такая, что я никак не была оповещена вообще что идет судебное разбирательство, и вообще не описано даже что за кредитор подал(есть просрочки в 3 МФО) такой суммы нигде нету, слишком большая. Оповещение пришло 17.02, а ИЛ от 14.02 написано еще по судебному приказу вообще от 19.12.2019. Как с этим разобраться и узнать полную информацию о данном судебном деле, и как оспорить ИЛ? Почему вообще даже не предупредили, а сразу выставляют принудительное взыскание через приставов, может там сумма в 4 раза накручена. Куда обращаться и с какими документами, чтобы восстановить судебное производство и отменить принудительное взыскание.

Здравствуйте, сдал на ремонт ноутбук (выключается произвольно), АСЦ акт заключения - ноутбук исправен. Ноутбук поступил в магазин, проверяю ноутбук и обнаруживаю заявленные недостатки. Пишу претензию, требую провести экспертизу за счет магазина(как оно есть в законе). Магазин отказывается ее проводить и предлагает сделать ее мне. Я подаю в суд. Ответчик(магазин) игнорирует суд(не явился, не ответил на поставленные вопросы судом, т.е вообще отмалчивается). Суд требует провести экспертизу. Законно ли требование суда, если я(истец) отказываюсь проводить экспертизу(т.к это нужно отвезти в другой город, у меня нет возможности), т.к. у магазина уже была возможность ее провести, как и ответчик отказывается, просто игнорируя судебное разбирательство. Но суд может посчитать что я уклоняюсь от проведения экспертизы и могу проиграть ли я дело? Как быть? соглашаться? В каком законе написано, что я обязан сам ее проводить или суд может меня обязать ее провести?

Знает ли осужденный адрес потерпевшего? На меня совершили нападение, я написал заявление, началось судебное разбирательство. Обвиняемого посадили. Возможно ли что обвиняемый сможет узнать мои данные? Сможет ли он теперь мне отомстить?

Ситуация: У моего хорошего друга назначена дата судебного заседания по рассмотрению иска о взыскании алиментов. Для моральной поддержки он просит меня прийти с ним и поприсутствовать в зале суда. Согласно ч.1 ст. 10 ГПК РФ 1 разбирательство дел во всех судах открытое. Ходатайство о проведении закрытого судебного разбирательства не было. Вопросы: Означает ли это, что я, как иное лицо, могу присутствовать в судебном заседании Если да, то нужно ли разрешение судьи или предварительное уведомление судьи о том, что в суде будут иные лица? Либо достаточно просто прийти с паспортом и отметиться у секретаря судебного заседания?

24 марта 2019 года физ. лицо А по договору взял в аренду у физ. лица Б строительный инструмент стоимостью 17000 рублей, в качестве залога А оставил свой паспорт и оплатил стоимость аренды за 3 суток. В течении месяца А обещал вернуть инструмент и стоимость аренды. Потом, спустя пары месяцев начал рассказывать о нелегких обстоятельствах, и лица А и Б договорились о возврате с помощью выполнения строительных работ. Когда у лица Б появились такие работы, лицо А перестало выходить на контакт. Вот уже прошло чуть меньше года, а точнее 10 месяцев. Может ли лицо Б обратиться в суд для возмещения стоимости инструмента и арендной платы за 10 месяцев? Каков может быть исход для лица А?

Здравствуйте! Между ООО и физ.лицом был заключен договор подряда (ГПХ). Работа осуществлялась на территории нефтеперерабатывающего завода. В процессе работы подрядчик вместе с иными подрядчиками (тоже физ.лицами) получали указание перемещать тяжеловесные детали технологического оборудования без грузоподъемной техники. Подрядчик обратился к директору ООО и сославшись на тяжелые недопустимые условия труда сообщил, что такую работу больше выполнять не будет. В ответ на это директор ООО сам порезал ножницами электронный пропуск, тем самым ограничил подрядчику допуск к месту производства работ. Отказ от договора подрядчик не заявлял. ООО не оплатило подрядчику отработанные дни, сославшись на расходы- приобретение спецодежды и иного оборудования. Подрядчик обратился в трудовую инспекцию, а затем подал в суд на установление факта трудовых отношений, вытекающих их договора ГПХ с даты начала работы, расторжения трудовых отношений датой принятия решения суда по делу, требовало оплату за отработанные дни, а также отплату за вынужденный прогул до вынесения решения суда по делу. Иск был удовлетворен частично, суд признал отношения трудовыми, но за период с начала работы и до дня, когда подрядчик последний раз работал, в остальной части иска отказал, мотивируя буквально одним абзацем в тексте решения: «в ходе судебного разбирательства установлено, что такого-то числа трудовые отношения прекращены, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании оплаты вынужденного прогула.».    Учитывая, что подрядчик не заявлял о намерении прекратить трудовые отношения, директор ООО сам по своей воле ограничил подрядчику возможность продолжать работу, то есть фактически отстранил работника от работы, но не в установленном законом порядке, и что для одностороннего расторжения трудового договора в порядке ст.81 ТК РФ у директору ООО не было оснований. Что трудовые отношения были прекращены по одностороннему волеизъявлению директора ООО и подрядчик, как зависимая сторона, не имел возможности продолжать работу. Прав ли в данном случае суд, отказав во взыскании вынужденного прогула? Может быть, есть судебная практика по подобным обстоятельствам?

ДЕЛО № 2-4746/2019 ~ М-4085/2019 роверкой ОП № У МВД России по г.о.Тольятти установлено, что представленные ФИО1 товарные чеки являются поддельными, поскольку установлено, что согласно технико-криминалистическому исследованию в представленных товарных чеках расположены не оттиски печатей, а их изображения, выполненные репрографическим способом при помощи струйного принтера. Таким образом, установлено, что ФИО1 своими преступными действиями причинила материальный ущерб Министерству социально-демографической и семейной политики. Направленное в адрес ответчика письмо-уведомление о необходимости погашения образовавшейся переплаты по месту постоянной и временной регистрации, оставлено без удовлетворения, что послужило поводом обращения в суд. В силу п. 7 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения. Согласно ст. ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособий гражданам, имеющим детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине вследствие предоставления документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В том случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Из указанных положений норм закона следует, что для взыскания неосновательного обогащения, выразившегося в уплате заработной платы, иных платежей, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в том числе пособие по беременности и родам необходимо установление недобросовестности со стороны получателя денежных средств или счетной ошибки. В данном случае, проведенной ОП № У МВД России проверкой установлено, что представленные ФИО1 товарные чеки являются поддельными. Таким образом, решение о предоставлении единовременной выплаты принималось на основании представленных ФИО1 документов, оформленных надлежащим образом, как того требует от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД. Фактов, влияющих на отказ в принятии данных документов, и впоследствии к назначению данной выплаты у ответчика не имелось. Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт возникновения со стороны ответчика неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, которое подлежит взысканию в пользу бюджета . В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку Министерство социально-демографической и семейной политики в силу пп.1.1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 3200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.12, 56,98,103,194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Министерства социально-демографической и семейной политики к ФИО1 о взыскании излишне полученных сумм единовременной денежной выплаты - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета денежные средства в размере 100000 рублей. Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета г.о. Тольятти в размере 3200 рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено – 16.10.2019г. Судья С.В.Германова

Здравствуйте. Продал авто, но новый владелец не может поставить авто на учёт, потому что стоит двигатель не тот, который в ПТС, хотя все характеристики аналогичны, разница в буквенных оьозначениях. Соответственно, подал на меня в суд с требованием расторгнуть договор и вернуть авто мне (как по мне, это просто повод, т.к. Авто по какой-то сторонней причине не удовлетворил). В дкп он подписался, что номера все сверены. Каковы мои шансы в суде? Заранее спасибо.

Добрый день. Поскажите пожалуйста. Судебное решение вынесено. Исполнительный лист пока не получен. Каким образом можно дополнить свои требования о возмещении дополнительных расходов в связи с судебным разбирательством. Учесть все расходы. После первого суда были апелляция и кассация и были дополнительные расходы. Можно ли дополнить те, которые были ранее указаны в иске. Заявлением в простой письменной форме с перечисление и предоставлением документов или как то иначе? Документальные подтверждения имеются. Может ли суд отказать в удовлетворении, поскольку это не было заявлено до вынесения решения. Спасибо.

Здравствуйте уважаемые юристы! Истец подал иск об одностороннем расторжении договора и возврате аванса, но проиграл спор. В определении суда истцу было отказано полностью. Кроме того истец остался должен за выполненные работы денег. Ответчику вернули встречный иск и в определении указали что иск возвращается и гос.пошлина тоже. Вопрос 1. При подаче нового иска теперь уже ответчиком с той же ценой иска гос.пошлина в зачет или оплата снова? Вопрос 2. Если цена иска увеличивается то следует доплатить или полная оплата гос.пошлины? Вопрос 3. Исковое подавать со ссылкой на преюдицию? Так как в ходе судебного разбирательства доказывался факт изготовления и установки изделий, а в определении есть информация, что задолженность истцом должна быть оплачена. Или как обычный иск с требованием об оплате задолженности по договору. Какой комплект документов в таком случае прикладывать определение суда и уставные или же полностью все, что были приложены ранее. Следует отметить что подписанных договора и бух.документов со стороны истца нет т.к. от подписи он отказался и пошёл в суд на расторжение договора.