Судебное разбирательство

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста есть ли смысл в судебном разбирательстве по следующей ситуации. Я заключил договор добровольного медицинского страхования с ООО «Страховое общество «Помощь» (далее СК), в соответствии с которым единовременно уплатил страховой взнос за годовое обслуживание наличными в кассу. Через полгода по e-mail было получено письмо к которому было прикреплено сканированное письмо информирующее о том, что СК расторгает договор по собственной инициативе в одностороннем порядке с 01 марта 2016. Таким образом длительность действия договора составила 175 из 365 дней на протяжении которых Я добросовестно выполнял все возложенные договором обязательства. За истекшие 175 дней я получал медицинскую помощь . По договору ДМС заключенному со СК По пункту 7.4 «Договор может быть прекращен досрочно по соглашению сторон. При расторжении договора по соглашению сторон Страховщик осуществляет возврат части полученной страховой премии за не истекший оплаченный период за вычетом понесенных расходов на ведение дела , если иное не предусмотрено договором страхования» При обращении в СК по телефону и через сайт получен ответ, о том что никакого возврата денег мне не предусмотрено. В начале марта я выслал в СК письменную претензию заказным ценным письмом с требованием выплатить сумму по пункту 7.4 договора, на что получил письменный отказ. Прошу оценить возможность выйгрыша судебного процесса

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста куда можно обратиться в такой ситуации: не в первый раз заливают соседи, собственниками квартиры они не являются, сам собственник по данному адресу не проживает и не прописан. Как можно узнать адрес его проживания, чтобы отправить ему уведомление об оценке ущерба от залива, так как необходимо начать судебные разбирательства.

Жилищная комиссия войсковой части вынесла решение о выделении квартиры, предлагает ее получить. Я несогласен с решением и оспариваю его в суде. Вопрос: Является ли в данном случае судебное разбирательство (без наложений арестов и т.д.) законным основанием не получать данную квартиру до окончания судебного разбирательства, ведь я оспариваю решение ЖК, на основании которого мне и выделяют эту квартиру?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Я, истец, подал иск в суд, с требованием к организации снять с меня задолженность по договору. Проиграл в двух инстанциях, подаю кассационную жалобу. Ответчик в это время подал иск, против меня о взыскании задолженности. Вопрос 1: Могут ли рассматривать одновременно и мою жалобу и дело против меня. Вопрос 2: Если я проиграю дело о взыскании с меня задолженности, будет ли взыскана с меня неустойка по договору, если не платил деньги в ожидании окончания судебных разбирательств.

Сейчас идет судебное разбирательство соседи предъявляют что залезли на их участок.но при выяснении открылось что у этого участка в акте согласования фальшивая роспись.в рамках этого заседания может ли судья снять участок с кадастра или занво иск подавать

бывшая жена ведет разгульный образ жизни, я никак не хочу своей доченьке такой судьбы, я работаю живу с родителями не пью не курю. и такой ньюанс она сейчас хочет увезти ребенка в другой город якобы там будет лучше куда и какие условия не рассказыват, что мне будет если я буду укрывать ребенка пока идет судебное разбирательство

в границах смежного земельного участка "В" выявлена кадастровая ошибка в местоположении. Это было выявлено в процессе кадастровых работ в отношении участка "А". Собственник участка В на контакт не идет, пришлось собственнику участка А обратиться в суд. Но в исковом заявлении, изначально поданном о признании наличия в местоположении участка В кадастровой ошибки,не было указано ни слова о возмещении расходов, которые возникли или возникнут в результате судебного разбирательства. На одном из заседаний суд назначил экспертизу для подтверждения или опровержения наличия кадастровой ошибки в местоположении участка В. Возможно- ли внести изменения в иск для взыскания расходов в случае обнаружения кадастровой ошибки в участке В на ответчика и как это сделать?

Мировой судья З в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о разделе совместно нажитого имущества вызвал супругов Т для беседы. В ходе беседы мировой судья убедил супругов завершить спор мировым соглашением и оказал сторонам помощь в составлении текста документа. После этого он вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Правомерны ли действия судьи? Является ли примирение сторон задачей подготовки дела к судебному разбирательству? Каким образом судья может содействовать достижению мирового соглашения? Каков порядок утверждения мирового соглашения в стадии подготовки дела к судебному разбирательству? Вариант. В ходе беседы судья давал сторонам пояснения, касающиеся степени обоснованности исковых требований. В частности, он указал ответчику на то, что в результате судебного разбирательства, учитывая объем представленных истицей доказательств, он, скорее всего, получит меньше, чем в результате заключения мирового соглашения.

добрый день. Я выиграл суд о наследстве квартиры , причем я был истцом . Однако судебные разбирательства длились долго и услуги адвоката обошлись мне в 300 тысяч рублей . Вс е расписки и подтверждающие документы об оплате этих услуг имеются . Скажите пожалуйста - могу ли я судится с ответчиком по поводу компенсации потерь от оплаты адвоката в этом выигранном деле и есть ли вероятность вернуть всю сумму или ее часть?

Ситуация такая. Мы делаем ремот в доме после смерти бабушки. Внезапно пришли электрики снимать показания счетчика. Пломбы на счетчике не оказалось. Электрики составили АКТ что нет пломб. Мы подписали АКТ. Теперь у нас состоится суд. Электро сети просят возместить за свет 148000 руб. Прямыми наследниками мы не евляемся но подпись стоит наша а не наследника. Вопрос такой может ли наследник не оплачивать данную задолженность? так как подписи он не ставил. можно ли прекратить судебное разбирательство?

Суд вынес решение об отказе в возмещении морального вреда., (истец доказывал что суды длились 8 лет по одному и тому делу, в итоге истец выиграл в 2012 г) .Далее истец попал в больницу в 2014 и лежал там дважды с болезней сердца. Истец предоставил в суд выписки с истории болезни с больницы. Суд ссылаясь на то что заболевание истца могло возникнуть в течении всей жизни и не связанно с судебными тяжбами так как суд закончился в 2012 г. а в больнице истец лежал в 2014 г., как доказать что заболевание имеет причинно следственную связь с долгими судебными разбирательствами. Прошу Вас написать всего 3-4 п предложения на что ссылаться в апелляционной жалобе, оспаривая ссылку судьи доказать что человек столько ходил по судам и это в дальнейшем отразилось на здоровье, а все остальное я знаю как оформлять. спасибо!