Судебные расходы

Брала кредит в "Уралсибе", появилась просрочка, банк подал в суд. Судья вынесла вот такое решение. Подскажите какую сумму я должна выплатить банку по суду. Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 457 009 (четыреста пятьдесят семь тысяч девять) руб. 06 коп., в том числе по кредиту - 438 548 (четыреста тридцать восемь тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 34 коп.; по процентам - 13 960 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 72 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом - 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 24,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере - 438 548 (четыреста тридцать восемь тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 34 коп. с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 770 (семь тысяч семьсот семьдесят) руб. 09 коп.

Здравствуйте, подскажите, как распределяются судебные расходы при заключении мирового соглашения, если было встречное заявление и с другой стороны первоначальный иск был подан органом местного самоуправления, который освобождается от уплаты госпошлины при подаче в суд? Спасибо.

Уважаемые юристы, прошу раз'яснить такой вопрос: был подан иск, ответчик- несовершеннолетний в лице законного представителя (одного из родителей). Суд выигран в пользу истца, соответственно, возможно возмещение судебных расходов. В момент рассмотрения гражданского дела ответчик стал совершеннолетним. Вопрос-судебные расходы будут взыскивать с уже совершеннолетнего ответчика или с его законного представителя, т.к. иск подавался тогда, когда ответчик был еще несовершеннолетним? Спасибо.

Здравствуйте, Прошу разъяснить в каком случаи арбитражным судом на основании определения о прекращении производства выдается исполнительный лист, а в каком достаточно, самого судебного акта, вступившего в силу для предъявления в налоговый орган, с целью возврата уплаченной государственной пошлины. Подробнее: 1.арбитражный спор. взыскание задолженности по договору услуг. Судом выносится определение о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства. Ответчик исполнил обязательство, истец отказался от иска. Судом выносится определение о прекращении производства, указывается, что госпошлина, уплаченная истцом подлежит возврату. Далее указан порядок подачи заявления в налоговый орган 2. арбитражный спор. взыскание задолженности по договору услуг. Судом выносится определение о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства. Далее судом выносится определение о рассмотрении по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.Ответчик исполнил обязательство, истец отказался от иска. Судом выносится определение о прекращении производства. В определении: принять отказ истца, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины. Далее судом выдается исполнительный лист.

Здравствуйте! 18.08.2016 года в отношении меня возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения - задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени. Получено постановление о возбуждении ИП на руки 05.09.2016 , списание денежных средств произошло в банке 28.08.2016 г. Перерасчет по задолженности ( с учетом списания) до сих пор не произведен. Истец утверждает ,что в общей сумме взыскания включены судебные расходы, однако пристав устно сказала что издержки не были включены. Скажите пожалуйста, как проверить утверждения истца?

Физ. лицо в начале 2016 года подавал на нашу организацию иск о взыскании денежной суммы по договору подряда, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. По результатам рассмотрения суд вынес решение оставить иск без рассмотрения, т.к. истец дважды не явился на заседание. В настоящее время истец вновь подал на нашу организацию иск полностью копирующий предыдущий и оставленный ранее без движения судом. Вопрос: может ли истец вторично подать иск аналогичный тому что подавал ранее и оставленный ранее судом без движения?

Добрый вечер! При осмотре с агентом квартиры был подписан Акт осмотра, который оказался договором на оказание информационных услуг, которые я разглашать не должна, а не сопровождение сделки. Второго экземпляра договора мне не дали. Меня не устроила цена. Я не купила квартиру. Позже квартира была приобретена моим близким родственником. В начале октября пришло решение Третейского суда от 26.09.2016 о взыскании с меня задолженности по информационному договору 6 % от суммы стоимости квартиры и судебные расходы. Решение третейского суда является окончательным. Я на заседании не присутствовала, так как живу в другом городе, а не по месту прописки. Как мне быть? Как мне отменить решение и куда обращаться?

31 декабря произошло ДТП в результате, которого моему автомобилю Шевроле Круз застрахованным в ЗАО «ГУТА-Страхование» были причинены технические повреждения по вине водителя автомобиля РЕНО . Я обратился к ЗАО «ГУТА-Страхование» за прямым возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП, однако страховая выплата не была произведена, в соответствие с этим я вынужден был обратиться в суд (15.01.2015). Вынесено решение: Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в мою пользу страховое возмещение, штраф и судебные расходы в размере 141 623 р. Пакет документов, в том числе и исполнительный лист, были направлены по адресу: г. Москва 1й Коптельский переулок 14/16 стр. 2, Мещанский отдел суд приставов, 129090, (21.07.2015), уведомление о получение документов было получено 01.08.2015, 28.08.2015 пришел ответ ( если быть точнее – ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении исполнительно производства) 28.08.2015, и на этом тишина. Я неоднократно звонил в страховую компанию, приставам, с целью узнать на каком этапе мое дело, но конкретного ответа или решения не последовало, не с каких сторон. Просьба помочь.

выиграла в гражданском суде в ноябре 2013г, решение было оспорено, апелляционное определение принято в марте 2014г. С какого момента отсчитывается срок на подачу возмещения понесенных мной расходов? есть ли веские основания для подачи заявления о возмещении по истечении срока? (по состоянию здоровья)

Я-истец. Получила на руки Решение суда, которое уже вступило в законную силу. Не успела подать ходатайство о возмещении судебных расходов (услуги представителя и проезд свидетеля). Можно ли еще каким-то образом вернуть понесенные судебные расходы?

Здравствуйте. Я собираюсь обратиться в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ГК "АСВ"). В связи с этим у меня есть такой вопрос: в числе сотрудников АСВ наверняка есть свои штатные юристы, в служебные обязанности которых входит представление интересов АСВ в суде, то есть АСВ не придется специально нанимать представителя. Как в таком случае могут быть определены судебные расходы АСВ, если решение суда будет в его пользу?

Добрый вечер! Являются ли решающими факторами в пользу снижения исковых требований Истца о компенсации судебных расходов, следующие моменты, и как их обосновать: - Соглашение между Истцом и неким гражданином (другом семьи) об оказании юридических услуг (составление процессуальных документов, юридических консультаций и т.д.). Если указанный гражданин не является адвокатом или юристом, не имеет юридического образования?!

муж в течении 2х месяцев не может взыскать задолженность по исполнительному листу с бывшей супруги за судебные расходы Пристав Ворошиловского района г Волгограда не выполняет свои обязанности Постоянно находит причину своего бездействия

Проиграл первое дело, ответчик написал заявление о взыскании судебных расходов (проведение экспертизы), я написал апелляцию на решение суда. Но судебное заседание по взысканию раньше. Как его отложить до решения апелляции?

Обоснованно ли, что ответчик подал на меня в суд заявление о взыскании судебных расходов, если я иск выиграл? Ранее я подавал заявление о взыскании судебных расходов с ответчика, но потом передумал по личным причинам и отозвал заявление. Вот ответчик решил подавать заявление о взыскании с меня судебных расходов согласно об отказе моего заявления о судебных расходов с ответчика? Ответчик ссылает в п. 24 Постановления ВС РФ от 21.01.16 г. № 1. Встречного иска не было! Но суд всё равно взыскал с меня судебные расходы ответчик у частично! Считаю, что это необоснованно!