ТКО

Здравствуйте! У меня следующий вопрос. Я являюсь ИП, зарегистрирован в налоговом органе 16.09.2022, у меня не большой магазин розничной торговли, (аренда помещения от 10.10.2022 г), коммерческую деятельность начал 1.03.2023 года, то есть дата официального открытия магазина и начало продаж. В связи с чем в марте 2023 года мы подали заявку на оформление договора ТКО (вывоз мусора). После заключения договора, нам прислали счета на оплату вывоза мусора начиная с октября 2022 ссылаясь на закон 89 РФ. Подскажите, как мне оспорить, что магазин не работал, соответственно, услугами ТКО мы не пользовались. Спасибо!

У нас есть статья "Ремонт и содержание" 17.1 руб. До августа 2020 года во внутренних документах было лишь условное разделение на «в том числе Содержание» (изначально 11,1 руб.) и «в том числе Ремонт» (6 руб). Это привело к тому, что УК могло перераспределять суммы внутри счета. И в конце 2019, начале 2020 года (точно не помню) так и произошло: УК перераспределила, выделив на «в том числе Содержание» 13,1 рублей, и оставив на «в том числе Ремонт» 4 рубля. В августе 2020 было проведено голосование собственников (кворум достигнут, решение принято, есть протокол): «Утвердить ежемесячный размер платы за содержание общего имущества - 13,10 рублей за один квадратный метр и ремонт общего имущества - 4,00 рубля за один квадратный метр общего имущества, техническое обслуживание и аренда контейнеров для ТКО - 0,25 рублей за один квадратный метр в многоквартирном доме. В платёжных документах на оплату ЖКХ и отчётах управляющей компании все статьи отражать отдельно. В данный тариф не включены расходы собственника, на коммунальные ресурсы, предоставляемые на общедомовые нужды, которые оплачиваются отдельно.» При этом, в платежной квитанции статья "Ремонт и содержание" идет одной строкой в 17.1 руб, которые уходят единой суммой на л/с дома (в то же время в ежегодном отчете о движении средств дома отдельной строкой идет расходование по графе «Содержание» и графе «Ремонт» (средства с графы «Содержание» списываются ежемесячно в равном объеме согласно начислениям «Тариф*Площадь», а с графы «Ремонт» идут списания по ремонтным работам, замене стояков (в том числе и аварийных) и т.д) За 5 лет не было произведено ремонта подьезда. По этому поводу один из жильцов написал жалобу в ГЖИ. ГЖИ вынесло предписание о проведении ремонта. УК не отказывается делать ремонт, но утверждает, что данный ремонт будет оплачиваться из средств графы «Ремонт», т.е. из 4 рублей. Готовы авансировать проведение этого ремонта, но впоследствии списать сумму со средств, саккумулированных из 4 рублей. Жители не согласны и считают, что оплата должна быть из 13.1 рублей Вопрос: можем ли мы на законных основаниях требовать, чтобы УК произвело ремонт подъезда, который они обязаны сделать по предписанию ГЖИ, с финансированием из 13,1 рублей, коль скоро у нас в протоколе имеется решение с формулировкой «Утвердить ежемесячный размер платы за содержание общего имущества - 13,10 рублей за один квадратный метр»? Если да, то на что можно сослаться? Если нет, то почему, на что ссылаться в данном случае?

Индивидуальному предпринимателю вынесено Постановление о назначении административного штрафа по ч.1.ст. 8.2 КоАП (не заключение ИП договора на оказание услуг по обращению с ТКО). Хотим оспорить что бы первый раз было хотя бы предупреждение. Подскажите пожалуйста, обжаловать такое постановление по ГПК или по КАС.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста правильный алгоритм действий! Компания по вывозу ТКО присылала счета без заключения договора на оказание услуг с 01.01 2019 г. Частному домовладельцу в деревне. Ни одного счета оплачено не было. А 13.01.2023 г. Эта компания подала на ответчика иск в суд. Ответчик долг не признает ввиду отсутствия договора на оказание услуг. Целесообразно ли для ответчика подавать во время прений в суде дополнительно заявление про исковую давность в 3 года или этим заявлением ответчик фактически признает долг? Или есть варианты таких заявлений без признания долга?

Добрый день! Организация имеет собственную контейнерную площадку, с собственными контейнерами. При заключении договора, исходя из норматива накопления, региональный оператор выставил счета по 2,45 куба в месяц. Сегодня добились заключения дополнительного соглашения по факту накопления, подавая заявку на периодичность вывоза, один раз в месяц, три контейнера по 0,75 - как раз норматив попадаем. Но оператор, в допнике, ссылается на СанПиН и поставил вывоз раз в неделю и соответственно в месяц 9,45 куба. Т. Е. Заставляя каждую неделю оплачивать месячный норматив, но в реальности за два пустых контейнера, ведь за месяц больше чем 2,25 мы отходов и не произведём. Имеют ли они право требовать с нас оплату требования СанПиНа, которые должны соблюдать они? Так как в реальности мы просто платим за воздух.

У меня коммерческая площадь,сдается в аренду .Все арендаторы оплачивают вывоз тко, Часть площади не сдается,но регион операторы требуют заключить договор на ту площадь которая не сдается.Это по закону,?

Здравствуйте. ИП, предоставление услуг по грузоперевозкам. Офиса никакого нет. Прописка и проживание в селе. Грузоперевозки по России. Региональный оператор прислал письмо чтобы ИП заключил договор на вывоз ТКО. Возникает вопрос какого? Машина обслуживается в специальном центре. Скажите пожалуйста что делать?

Как поступить юридическому лицу если договор на оказание услуг по обращению с ТКО не был подписан с его стороны с региональный оператор. Юридическое лицо считает что действует ранее заключенный договор в котором предусмотрена пролонгация. В новом договоре плата за вывоз была поднята без уведомления. Региональный оператор ещё и в Арбитражный суд иск направил с требованием погасит задолженность.