Тяжкий вред здоровью

Задача 1. Определить видовой, родовой и непосредственный объекты, а также признаки объективной стороны в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105; ч. 2 ст. 107; ч. 4 ст. 111; ч. 1 ст. 123; ч. 1 ст. 150; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 162; ч. 1 ст. 306 УК РФ. Задача 2. В связи с проведением расследования по уголовному делу о бандитских нападениях на водителей автомашин на трассе Москва – Санкт-Петербург следователь Чащин был жестоко избит Гуровым и Южиным, которые также высказывали в его адрес угрозы убийством, если он не прекратит дальнейшее расследование. Определите виды объектов. Является ли данное преступление двуобъектным и какой в этом случае объект будет основным, а какой — дополнительным? Задача 3. В процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Карпов укусил за палец соседку по квартире Короткову. После этого Короткова перебинтовала укушенный палец грязной тряпкой, внесла инфекцию, из-за чего впоследствии у нее произошло заражение крови и для предотвращения летального исхода пришлось отнять руку по локтевой сустав. После проведения хирургической операции Короткова написала заявление в ОВД, в котором просила привлечь Карпова к уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью. Дайте правовую оценку содеянному Карповым. Есть ли причинная связь между его действиями и наступлением тяжкого вреда здоровья Коротковой? Задача 4. Акунский с помощью отмычки проник в магазин «Промтовары» и похитил меховую шапку и рулон шерстяной ткани. Определите объект и предмет данного преступления. Задача 5. Группа подростков Казани после дискотеки устроила драку в фойе Дворца культуры. В процессе драки 17-летний Гениятуллин нанес ножом смертельное ранение работнику милиции, пытавшемуся пресечь хулиганские действия подростков. Органы следствия квалифицировали деяние Гениятуллина по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Ознакомьтесь с п. «б» ч. 2 ст. 105 и ст. 317 УК РФ и определите правильность квалификации. Что повлияет на решение этого вопроса? Задача 6. Лушкин и Тимонин, встретив ночью на улице Воронцова, избили его, причинив ему вред здоровью средней тяжести. По делу установлено, что мотивом избиения послужило намерение Лушкина отомстить Воронцову за то, что последний ранее, в клубе, избил его. Суд осудил Лушкина и Тимонина за хулиганство, сославшись в приговоре на беспричинность действий виновных, совершенных ими в общественном месте в присутствии трех подростков. Правильно ли определил суд объект совершенного преступления? Задача 7. Аксенов и Уразов, будучи в командировке на шинном заводе, решили совершить кражу автомобильных покрышек. На закрепленной за Уразовым автомашине они подъехали к открытой платформе, где хранились автопокрышки, и похитили десять покрышек для легковых автомашин. С похищенным они были задержаны на территории завода. Определите момент окончания преступления. Как следует квалифицировать действия Аксенова и Уразова? Какой состав преступления они образуют? Задача 8. Проанализируйте ст. 119, 161 и 162 УК РФ. Определите момент окончания преступлений, предусмотренных данными статьями. Задача 9. Анищенко у себя в гараже изготовил пистолет, который стал носить с собой. При задержании он пояснил, что оружие носил для самообороны. Определите объект и предмет преступления, совершенного Анищенко. Задача 10. Проанализируйте объективные признаки таких составов преступлений как кража, мошенничество и грабеж. Какие признаки позволяют разграничить данные составы? Задача 11. Проанализируйте ст. 258 УК РФ. Какие факультативные признаки объективной стороны являются обязательными для данного состава преступления? Задача 12. Проанализируйте ст. 105 и 111 УК РФ. Материальными или формальными являются составы данных преступлений?

Здравствуйте !я нуждаюсь в консультации по уголовному делу ! Мне причинен тяжкий вред здоровью, год назад 16 февраля 2016 года меня порезали и нанесли пять ножевых ранений в область живота , после чего я попал в реанимацию , мне сделали операцию на правую почку. Зашили ее. После чего я пролежал в реанимации и меня спустя месяц выписали. Начались судебные заседания с 20 мая по моему 2016 года, после чего они продолжались более полу года .В итоге одного человека приговорили ВИНОВНЫМ по п.з ч.2 ст 111 ук рф виновным и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 4 года 6 месяцев В соответсвии с ст 73ук рф назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года шесть месяцев . Возложить на осужденного обязанность не меня своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа , осуществляющий контроль за проведением условно осужденного,периодически , в установленное этим органом время,являться туда для регистрации.Меру пресечения избранную в отношении избрать в виде домашнего ареста , до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о не выезде и надлежащем по видении ,освободить его в зале суда .Гражданский Иск заявленный потерпевшим о компенсации морального вреда ,причиненногов результате преступления - удовлетворить частично. Взыскать с виновного в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда 350000 тысяч рублей . Выписка с копии Приговора. Я посчитал что это малая выплата компенсации за моральный вред ,ТАК КАК мне был причинен тяжкий вред здоровью .Компенсации со стороны от Ответчика не какой не было за моральный вред , были возвращены деньги только за испорченную одежду. Скажите могу ли я подать в Мировой суд иск на имя виновного с более указанной суммой . Одобрено было частично исковое заявление так как я указывал более значимую сумму в размере 4000000 мл рублей.Посчитал так потому что моей жизни угрожала угроза . И я в тот момент находился на грани смерти . И еще один вопрос возник . В тот вечер когда мне нанесли ножевые ранения виновный был с соучастником, который избивал меня и причинял моему здоровью вред. Но к сожалению его не привлекли к ответственности . Следователь выявил что у него нет ни каких нарушений и он к этому не причастен. В чем я сильно возмущался и в суде говорил о не правоте и говорил что оба должны понести наказание . По исковому заявлению я получил копию приговора , после окончания когда он вступил в законную силу . получил исполнительный лист на руки после чего отдал его судебным приставам. Меня проинформировали что виновный не какими сбережениями не владеет и счета , у него пусты . Вот что мне ответили судебные приставы.

11.11.2016г. в 21:50 пьяный водитель на большой скорости сбил моего мужа с другом, которые шли сначала по тротуару, а когда тротуар закончился, продолжали движение по проезжей части в попутном движению автомобиля направлении. Водитель с места ДТП скрылся, не оказав пострадавшим помощи. Друг был задет вскользь, а муж получил повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью: -перелом 8-ми ребер -закрытый перелом левой ноги -закрытый перелом ключицы -закрытый перелом лопатки -ушиб обоих легких -черепно-мозговая травма -множественные рваные раны головы -разрыв селезенки (удалили) Мужу уже было сделано пять операций. Он работал неофициально, соответственно - больничного нет, я осталась без работы, состою на учете в "Службе занятости" и получаю 4900 руб. в месяц. Жить нам, платить за квартиру и покупать лекарства не на что! Виновник ДТП даже не соизволил с нами связаться, хотя знает моего мужа очень хорошо. Сегодня, 22.03.2017г. мы получили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела!!! В постановлении написано, что согласно заключению автотехнической судебной экспертизы "при заданных исходных данных водитель не располагал технической возможностью путем торможения избежать наезда на пешеходов. Водитель должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 ПАДД РФ, а пешеходы - требованиями п. 4.1 ПДД РФ". Подскажите, пожалуйста, что нам делать? Куда дальше обращаться?

Можно ли доказать нанесение тяжких телесных повреждений ,если свидетель который все видел и слышал а также вызывал скорую для госпитализации ,на сегодняшний день отказывается давать показания против нападавшего.

Шестого мая две тысячи шестнадцатого года попал в аварию , сидел впереди на месте посажира получил травму при ДТП после того как отлежал в больнице началось расследование водитель нанял адвоката После нескольких недель водитель меня попросил написать ему заявление о том что я не имею претензий ссылаясь на то что бы его не посадили до суда, мы с ним договорились что оплатить мне физический вред После того как суд закончился он всячески скрывается , могу ли я сейчас подать на него в суд что бы он мне уже по закону оплатил тяжкий вред здоровью

К Жене в баре приставал находящийся в состоянии алкогольного опьянения Мужчина. Жена оттолкнула от себя нетвердо стоящего на ногах мужчину, от толчка он упал ударившись головой и получил тяжкий вред здоровью. Чем это грозит жене?

Здравствуйте. Моей приемной матери 77 лет у нее энцелофапатия. Она часто путает день и ночь, выдумывает события и факты, не помнит имен, не уузнает родных. Месяц назад она вышла на балкон, споткнулась, что привело к перелома шейки бедра. Скорую вызвали не сразу потому что не поняли что случилось, и документы она свои отдала сестре.в тот момент в КВ находилась яи мой10 летний ребенок. Мы ухаживали помогал ей думали что ей стало плохо на боль она не жаловалась сначала. Когда вызвали скорую и зафиксировали перелом шейки бедра мать сказала что я её толкала на балкон. Отправлено госпитализации мать отказалась находится в сестры которая ухаживает за ней. Спустя пол месяца после происшествия на меня было написано заявление подругой матери. Дала объяснение участковому. Мать не первый раз пишет заявления но тогда она просто выдумывает а тут упала и серьезно травмировалась. Объяснение участковому я писала 1 марта мать по его словам уже не разговаривает побоев ей не причиняли но сестрам подруга с ее слов сделали меня маньяком соседи пальцем показывают. Я так понимаю дело в стадии доследственной проверки. Как доказать свою невиновность?

Един угостил водкой душевнобольного Коломийца, который опьянев начал гоняться с лопатой за прохожими. Когда Коломиец догнал Прохорова тот, обороняясь, ударил его доской по голове. В результате здоровью Коломийца был причинен тяжкий вред здоровью. Прохоров был привлечён к уголовной ответственности по ч.1 ст. 114 ук рф. Правильно ли решение принято в данной ситуации?

Здравствуйте. Мне причинен тяжкий вред здоровью в результате перелома голени левой ноги со смещением по вине управляющей компании (доказано в суде). Какая уголовная ответственность может быть применена к директору УК в данной ситуации

В 2012 году было ДТП. Мне нанесён тяжкий вред здоровью. В 2013 возбуждёно уголовное дело по факту ДТП. Экспертизу в следствии скрывают. Не смогла из-за этого возместить вред ни морально, ни материально. Писала неоднократно президенту РФ. Сейчас в следствии говорят, что дело уничтожено. Правомерно ли это, и есть ли срок давности по уголовному делу?

Против меня возбуждено дело по статья 111 часть 2 п.З. Суть в том, что на меня напал отчим, в пьяном угаре, не смотря на мои предупреждения о том, что если он начнет меня избивать - я ударю его этим ножом. К слову, - он не просто стал меня избивать, но и душить, в тот то момент я и нанес ему 3 ножевых удара, один из которых нанес тяжкий вред здоровью. На следующий день была сделана экспертиза, которая подтвердила наличие следов насилия у меня на шее, потерпевший подтвердил то, что именно он спровоцировал драку, что проигнорировал мое предупреждение об использовании ножа, и что представлял опасность, относительно меня. Также потерпевший написал заявления о том, что я осуществлял ему финансовую помощь и заботился о нем, на момент реабилитации, и о том, что он просит строго меня не наказывать. Отчим и раньше поднимал на меня руку, и этому тоже есть подтверждение в виде заявлений, написанных мной в 2016 и 2014 годах. Адвокат у меня государственный. Первое время я настаивал на том, чтобы мы с моим адвокатом ходатайствовали о переквалификации, но, мой адвокат решил, что проводить суд в особом порядке будет уместнее всего, я написал заявление. Адвокат решил, что на прениях заявит о переквалификации. Скажите, каковы шансы переквалификации на ст.114 в предстоящем суде, с учетом всего вышеперечисленного? И следователь и адвокат говорят, что шанс реального срока в моем случае очень маловероятен, я хочу узнать, правы ли они? К слову, у меня хорошие характеристики, как с места учебы, так и с места жительства, мне 19 лет