УК

Здравствуйте мне сегодня поступило письмо такого характера Ралько Валерия Константиновна 29.09.2003 г.р. в отношении Вас от гр-ки Третьяковой М.В. поступило заявление с требованием провести проверку и привлечь Вас к уголовной ответственности, по ч.1 ст.159 УК РФ. Зарегистрированное в КУСП 3246. На основании ст.155 УПК РФ Вы вызываетесь 26.12.2025г. в 10:30 в УМВД России по Тюменской области (г. Тюмень, ул. Водопроводная, д.38). При себе необходимо иметь паспорт или другой документ, удостоверяющий личность. За неявку без уважительной причины в соответствии со ст.113 УПК РФ можете быть подвергнуты приводу. По вопросам, касаемо заявления, обращайтесь к заявителю: Третьякова Маргарита Валерьевна тел. 89877731563 Лейтенант полиции: Алексеев И.О. Что мне делать? И как мне быть?

Дело уголовное ч1 ст118 ук, в арелтяц жалобе промтли опраадмть, так как нет события преступления, вопросы: 1 к кассационной жалобе можно ли приложить документы следователей? например показания свидетелей обвинения, которые дали показания в защиту осужденного и есть справки медицинские ,что травма ьытовая 2.Или нельзя? 3 или надо только о том гоаорить ,сто ьыло в суде нарушением Упк ? 4 мировой суд защита просила оправдать , нет события преступления, не доказано ни судом, ни прокурором ни потерпевшей, 5. что просить у кассационного суда общейрудисдикции?простли оправдать нет события преступления. Но суд не хотел коныликтовать со следователями и наркшая все заеоны УПК осудили.Может вы сделаете набросок кассац.жалобы поиводя УПК?

Здравствуйте Такой вопрос я встречаюсь с женщиной она находиться в процессе развода У нее муж занимает должность начальника в полиции и ищет всякую информацию про меня ,следит,ишет где я живу и так далее подходит ли ему ст285 ук рф

Добрый день! В квитанциях об оплате предоставляемых услуг ООО «УК Акварели» по обслуживанию жилого дома по адресу г. Пермь ул. Свободы 15Б (построенного компанией ООО СЗ "Ост-Дизайн" (ИНН 5904149892) в 2025 году имеется статья расходов - обслуживание систем видеонаблюдения и СКД. Застройщик установил видеонаблюдения и СКД изначально. Стоимость данной услуги с 1 июля 2025 составляет 154,33 рублей ежемесячно (решено на собрании собственников). У меня, как у собственника помещения (кладовая №9) нет возможности воспользоваться данной услугой, наравне с другими собственниками помещений, посредством электронного приложения для просмотра видеокамер в онлайн режиме. Со слов представителей ООО «УК Акварели» доступ к видеозаписям с видеокамер я могу получить только по запросу при возникновении внештатных ситуаций. Представители ООО «УК Акварели» отказывают мне предоставить доступ к системам видеонаблюдения наравне со всеми собственниками помещений многоквартирного дома № 15б по ул. Свободы в г. Перми, объясняя это тем что застройщик не предусмотрел дополнительные аккаунты для владельцев кладовых. 7 ноября 2025 г в 12: 28 минут из-за прорыва труб систем канализации произошло затопление сточными водами подвального помещения где установлены камеры видеонаблюдения и находящихся в нём помещений кладовых. Представители ООО «УК Акварели» проинформировало меня об этом происшествии только в районе 16:00. В следствие чего я не смог оперативно предпринять меры для сохранения своего имущества. В результате затопления нанесен ущерб моего личного имущества, зафиксированного в акте от 10 ноября 20205 года. Убеждён, что при наличие у меня электронного онлайн приложения для просмотра видеокамер (как у собственников квартир) – я смог бы спасти свое имущество от затопления. На основании пункта 3.4.2 договора на обслуживание дома, собственник помещения имеет право: требовать изменения размера платы за помещение в случае невыполнения полностью или частично услуг и/или работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в Многоквартирном доме либо выполнения с ненадлежащим качеством в соответствии с п. 4.13 настоящего Договора. После отказа предоставить мне он-лайн доступ к видеокамерам я обратился в Жилищную комиссию с теми же требованиями: 1. Предоставить мне доступ к системам видеонаблюдения и СКД многоквартирного дома № 15б по ул. Свободы в г. Перми наравне с другими собственниками помещений, посредством предоставления электронного приложения для просмотра видеокамер в онлайн режиме. 2. Произвести перерасчет платежей по статье расходов «Обслуживание систем видеонаблюдения и СКД» в квитанциях ООО «УК Акварели» с июня 2025 года Жилищная комиссия не нашла нарушений в действиях УК, которая предоставляет разный доступ к видеонаблюдению собственникам квартир посредством электронного приложения в смартфоне, а другим собственникам кладовых только по запросу, а платят все одинаково. В данной ситуации есть нарушение законодательства? Могу я обязать УК предоставить мне такой же доступ к видеонаблюдению, как у владельцев квартир?

Желудков Павел Сергеевич В отношении Вас поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст.165 УК РФ, ст.159 пр. 1 УК РФ. Кусп 970/25 от 15.12.25 номер уголовного дела 12501630019099948 от 17.12.25 В соответствии ст.188 УПК РФ 22. 25.12.2025г. к 16:00 Вам надлежит прибыть в ГУМВД по Нижегородской обл Нижний Новгород М. Горького 71 Ст.Лейтенант Юсупова Е. В Телефон для связи с заявителем: Назимов С. Н 89154653918

Желудков Павел Сергеевич В отношении Вас поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст.165 УК РФ, ст.159 пр. 1 УК РФ. Кусп 970/25 от 15.12.25 номер уголовного дела 12501630019099948 от 17.12.25 В соответствии ст.188 УПК РФ 22. 25.12.2025г. к 16:00 Вам надлежит прибыть в ГУМВД по Нижегородской обл Нижний Новгород М. Горького 71 Ст.Лейтенант Юсупова Е. В Телефон для связи с заявителем: Назимов С. Н 89154653918

Уважаемые специалисты, подскажите пожалуйста. В ООО один учредитель со 100% , уставной капитал 10 000 тыс.руб. При увеличении Уставного капитала с привлечением третьего лица и его взносом в УК 90 000 тыс.руб., УК общества становится 100 000 тыс.руб. Доли распределяются как 10% и 90% соответственно. Т.е номинальная стоимость доли первого лица не меняется, она остается как и прежде 10 000 тыс.руб, а меняется ли действительная стоимость доли первого лица после увеличения УК.

Кратко о проблеме: Здравствуйте, хочу рассказать ситуацию.Подросток 14 лет мастурбировал через одежду (без оголения) в одной комнате с ребенком 3 лет(двоюродный брат)подросток не хотел чтоб ребенок видел,думал что ребенок его в принципе не видит и не обращает внимание,не было направленности и умысла на ребенка, ребенка не трогали,не заставляли смотреть,ребенок был занят игрой не обращал особого внимания, гепотетически мог видеть только боковым зрением, подросток очень расскаивается, свидетелей и тд не было,об ситуации сейчас знает только подросток.Будет ли это квалификацироваться как преступление,если да то какое? Будет ли квалифицироваться как 132 131 УК РФ ?можно точный ответ с объяснением.

Здравствуйте! У моей знакомой ситуация не очень приятная. Её супруг находится в группе СОЧ , военнослужащий . Контрактник . Сначала он был участник СВО , у него родной брат погиб на СВО . А другого брата послали в часть в пункт постоянной дислокации . Как другой брат попал в эту часть , над ним начали издеваться . Бить толпой . Служба стала невыносимой! Хотя свои обязанности исполнял. В последний раз , ему переломали ребра , подтверждающие снимки и заключение врача имеются . Чтоб замять эту тему , ее супруга отправили домой на два месяца . Поступали постоянные угрозы с части , доказательств к сожалению нет . Ее супруг сразу удалил ватсап ( диалоги там велись ) и отключил симки . С 1 декабря его подали в группу розыска соч , приказ о статье 337 УК РФ . Контракт заканчивается 8 января 2026 года . К его супруги приехали дяди , немаленькие. Больше чем она в четыре раза . Угрожают забрать ихних детей , посадить ее в камеру за укрывательство . Хотят незаконно по ее двору , проверяя где он скрывается . Что делать ? Есть ли возможность ему списаться по гибели брата ? Отправят ли его на данный момент на СВО ? Что будет его супруге ? Какие гражданские права она должна знать ? Имеют ли они право трогать и угрожать ? Ваше мнение , пожалуйста

Здравствуйте. На меня подали в суд о возмещении имущественного вреда]. В основу иска положено решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст 26 УК РФ, (скорее всего за отсутствием состава преступления в моих действиях). Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела я не видел, в ознакомлении с материалами мне отказали. Однако исходя из содержания исковых требований решено раз я прошел мимо машины значит виноват и должен возмещать вину. Хотя зеркало заднего вида как один из элементов якобы поврежденный мной не имеет следов повреждения , ни царапин, ни вмятин, вообще ничего, якобы я сложил зеркало рукой от этого по моей вине не работает электропривод с пульта. Машина до этого случая неоднократно была в авариях, ни одной детали родной на кузове нет, Боюсь за мой счет сейчас владелец просто будет восстанавливать ее после своих аварий. Встречное заявление в прокуратуру проигнорированно. Есть ли необходимость писать жалобу в порядке ст 124 УПК РФ на решение об отказе в отношении меня самого, так как мне сказали суды не разбираются и решения выносят на основании решения принятого участковым? На какие нормы права можно сослаться , чтобы обойти доводы участкового положенные в искровое заявление и чтобы судья рассмотрел дело по существу не формально. На мой взгляд я столкнулся с потребительским террористом.

может ли работать дворником в школе при 05.06.2012 Тамбовским р/с п."Б" Ч. 2 СТ.158 (3 эпиз.) УК РФ -4 года л/св условно с испытательным сроком на 3 года. По постановлению Тамбовского р/с от 24.12.2013 судимость снята, 2)26.03.2015 Благовещенским р/с ч. 2 ст.228 УК РФ-3 года 6 месяцев л/св условно с испытательным сроком на 2 года. 1)Привлекался в 2004 по ст.30, п.А ч. ст.158 УК РФ, прекращено 22.11.2004 Тамбовским РОВД на основании ст 25 УПК РФ 2) пРИВЛЕКАЛСЯ 17.06.2018 по п. "З" ч .2 ст.112 УК РФ, прекращено 07.08.2018 Тамбовским р/с на основании ст.25 УПК РФ

может ли работать дворником в школе при 05.06.2012 Тамбовским р/с п."Б" Ч. 2 СТ.158 (3 эпиз.) УК РФ -4 года л/св условно с испытательным сроком на 3 года. По постановлению Тамбовского р/с от 24.12.2013 судимость снята, 2)26.03.2015 Благовещенским р/с ч. 2 ст.228 УК РФ-3 года 6 месяцев л/св условно с испытательным сроком на 2 года. 1)Привлекался в 2004 по ст.30, п.А ч. ст.158 УК РФ, прекращено 22.11.2004 Тамбовским РОВД на основании ст 25 УПК РФ 2) пРИВЛЕКАЛСЯ 17.06.2018 по п. "З" ч .2 ст.112 УК РФ, прекращено 07.08.2018 Тамбовским р/с на основании ст.25 УПК РФ

может ли работать дворником в школе при 05.06.2012 Тамбовским р/с п."Б" Ч. 2 СТ.158 (3 эпиз.) УК РФ -4 года л/св условно с испытательным сроком на 3 года. По постановлению Тамбовского р/с от 24.12.2013 судимость снята, 2)26.03.2015 Благовещенским р/с ч. 2 ст.228 УК РФ-3 года 6 месяцев л/св условно с испытательным сроком на 2 года. 1)Привлекался в 2004 по ст.30, п.А ч. ст.158 УК РФ, прекращено 22.11.2004 Тамбовским РОВД на основании ст 25 УПК РФ 2) пРИВЛЕКАЛСЯ 17.06.2018 по п. "З" ч .2 ст.112 УК РФ, прекращено 07.08.2018 Тамбовским р/с на основании ст.25 УПК РФ