Управляющая компания

Здравствуйте! Мою машину погрызли крысы, машина припаркована у дома. Ущерб существенный. Управляющая компания несёт ответственность в данном случае? Обращения были и на сервис "Решаем вместе" и в УК, которая дала ответ , что ими дератизация произведена. На самом деле , крысы , как жили , так и живут и уже вывели потомство, то есть их стало больше.

Управляющая компания незаконно под надуманным предлогом отказывает в увеличении выделенной электрической мощности до 10 кВт на квартиру. На дважды поданное заявление отвечает, что дом 1929 года постройки и такая возможность отсутствует. Что для домов введенных в эксплуатацию до 1964 года, выделенная мощность составляет 1.5 кВт. Однако, они умалчивают, что несколько лет назад в нашем доме в рамках капитального ремонта была модернизирована вся электрическая сеть дома. Что можно предпринять в данной ситуации?

Управляющая компания незаконно под надуманным предлогом отказывает в увеличении выделенной электрической мощности до 10 кВт на квартиру. На дважды поданное заявление отвечает, что дом 1929 года постройки и такая возможность отсутствует. Что для домов введенных в эксплуатацию до 1964 года, выделенная мощность составляет 1.5 кВт. Однако, они умалчивают, что несколько лет назад в нашем доме в рамках капитального ремонта была модернизирована вся электрическая сеть дома. Что можно предпринять в данной ситуации?

Добрый день. В октябре 2024 года был сдан жилой дом, и мы приняли ключи в УК. В этом же месяце было проведено собрание жильцов дома с голосованием за / против / воздержался от ответа. Мы были против дополнительной услуги по вывозу строительного мусора, однако, большинство собственников проголосовало «за». В настоящий момент ремонты у большинства еще идут, и я понимаю их потребность в вывозе строительного мусора посредством контейнера, однако, мы уже закончили ремонт и не хотим оплачивать данную дополнительную услугу. Заявление на имя управляющей компании написано, они его отклонили, ссылаясь на большинство голосов «за» собственников. Можно ли как-то отказаться от оплаты данной услуги или просто не платить за нее? Спасибо!

Здравствуйте.Управляющая компания способом шантажа пытается навязать кап. ремонт по замене труб ГВС ХВС.Дом не старый по сроку мы еще можем жить лет 15 с этими трубами.Но мы то жильцы понимаем эти ранние движения ук в этом направлении(к сожалению не добросовестная компания).Уже второе собрание и давят что будут суды и тд.Но я правильно понимаю, если больше половины против этой замены и трат наших стредств на кап ремонт то ведь мы можем отказаться правильно же?Почему они давят?Пожилые соседи боятся и под прессом соглашаются сами даже не понимая на что.

Как приватизировать квартиру с большим долгом? Квартира муницепальная,долг большой управляющая компания городская и муницепалитет вряд ли дадут разрешение и соответствующие документы на приватизацию с дальнейшей продажей для погашения долга. Какие могут быть пути решения этой острой проблемы?

Здравствуйте. К меня есть подвал и Управляющая компания никогда счет не выставляла. А сегодня пришел счет почти на 6 тыс за содержание общего имущества. Пишут за содержание 131 руб, остальное долг. Имеют ли право управляющая компания выставлять счет задним числом? Коммунальные платите всегда плачу вовремя. Раньше не присылали

Здравствуйте! Управляющая компания выписала предписание на переустановку счетчиков ГВС и ХВС, аргументируя тем, что они установлены неправильно, хотя до этого претензий не было (были установлены этой же УК), аргументируя. тем, что счетчики нужно устанавливать на трубу, а сейчас они далеко от нее, через переходник. Говорят о том, что при таком виде установки могут быть несанкционированные врезки. Правомочно ли предписание? Счетчики исправны. Если да, то за чей счет это должно быть осуществлено.

Управляющая компания лишила жильцов права управления шлагбаумом Многоквартирный дом провел ОСС, по результатам которого были приняты следующие решения: 1. Утверждено то, что шлагбаум устанавливается за счет средств 47 квартир из 170. 2. После установки, шлагбаум будет являться общедомовым имуществом, принадлежащем всем собственникам с равными правами по его использованию вне зависимости от результатов его голосования на общем собрании. 3. Утвержден проект и правила пользования шлагбаумом 4. Определен размер целевого сбора 5. Наделить управляющую организацию полномочиями на заключение договора обслуживания шлагбаума с Оператором шлагбаума. 6. Определить, что оплата услуг по договору обслуживания шлагбаума осуществляется за счет собственных средств управляющей компании без привлечения средств собственников МКД 7. Наделить управляющую организацию полномочиями на представление интересов всех собственников МКД во всех организациях по вопросам, связанных с установкой шлагбаума, его эксплуатацией, а также на заключение договоров с организациями, осуществляющими установку, техническое обслуживание и диспетчеризацию шлагбаумов, подписание актов выполненных работ и оплату их услуг из целевых взносов членов инициативной группы или собственных средств управляющей организации 8. Определить в качестве специализированной организации по установке, диспетчеризации и сервисному обслуживанию компанию оператора шлагбаума. 9. Наделить управляющую организацию полномочиями на заключение договора подряда с целью приобретения и установки шлагбаумов и его эксплуатации с оператором шлагбаума, получения всех согласований государственных органов на установку шлагбаумов, а также на сбор денежных средств для оплаты по договору подряда. 10. Принять решение об обращении за предоставлением средств из бюджета города Москвы и определить Управляющую компанию лицом, уполномоченным на представление интересов собственников помещений в МКД по вопросам, связанным с предоставлением субсидии на установку шлагбаума. 11. Наделить Совет дома полномочиями по организации и приемке работ по установке шлагбаума. 12. Наделить Управляющую компанию полномочиями на обращение в государственные органы за предоставлением средств из бюджета г. Москвы и получение субсидии в рамках софинансирования установки шлагбаума. Все решения были исполнены (за исключением субсидии), и до недавнего времени все функционировало. - УК производила ежемесячную оплату диспетчеризации - Совет дома и инициатор ОСС осуществляли администрирование (выдача пультов, регистрация жильцов и номеров автомобилей, формирование отчетов по использованию, оперативный поиск владельцев, при необходимости убрать автомобиль и пр.) Спустя два года, у Управляющей компании сменились учредители и руководство, и УК в единоличном порядке приняла решение о том, что Совет МКД лишается всех прав по администрированию шлагбаума. Для реализации данного решение УК направила письмо оператору шлагбауму с требованием удалить учетные записи Совета дома, в результате чего доступ был утрачен. Основание — Совет Дома не является стороной договора между оператором шлагбаума и Управляющей компанией. В правилах пользования, утвержденных на ОСС, мы не прописывали, кто будет являться администратором. Единственное упоминание - 5.6. Право пользования шлагбаум аннулируется при выявлении случаев недобросовестного пользования шлагбаумами, а именно: систематическое предоставление права проезда незарегистрированных в систему управления шлагбаумами транспортных средств с целью их стоянки на придомовой территории более 2-х часов (за исключением членов семьи); парковка на придомовой территории автомобилей каршеринга после окончания поездки/пользования (за исключением случаев нахождения в режиме ожидания); парковка коммерческих ТС. Решение об аннулировании права пользования шлагбаумом принимается Советом МКД. Мы хотим лишить УК права администрирования шлагбаума и вернуть эти права себе. Какие наши дальнейшие действия? Вариант с новым ОСС самый последний.

Управляющая компания лишила жильцов права управления шлагбаумом Многоквартирный дом провел ОСС, по результатам которого были приняты следующие решения: 1. Утверждено то, что шлагбаум устанавливается за счет средств 47 квартир из 170. 2. После установки, шлагбаум будет являться общедомовым имуществом, принадлежащем всем собственникам с равными правами по его использованию вне зависимости от результатов его голосования на общем собрании. 3. Утвержден проект и правила пользования шлагбаумом 4. Определен размер целевого сбора 5. Наделить управляющую организацию полномочиями на заключение договора обслуживания шлагбаума с Оператором шлагбаума. 6. Определить, что оплата услуг по договору обслуживания шлагбаума осуществляется за счет собственных средств управляющей компании без привлечения средств собственников МКД 7. Наделить управляющую организацию полномочиями на представление интересов всех собственников МКД во всех организациях по вопросам, связанных с установкой шлагбаума, его эксплуатацией, а также на заключение договоров с организациями, осуществляющими установку, техническое обслуживание и диспетчеризацию шлагбаумов, подписание актов выполненных работ и оплату их услуг из целевых взносов членов инициативной группы или собственных средств управляющей организации 8. Определить в качестве специализированной организации по установке, диспетчеризации и сервисному обслуживанию компанию оператора шлагбаума. 9. Наделить управляющую организацию полномочиями на заключение договора подряда с целью приобретения и установки шлагбаумов и его эксплуатации с оператором шлагбаума, получения всех согласований государственных органов на установку шлагбаумов, а также на сбор денежных средств для оплаты по договору подряда. 10. Принять решение об обращении за предоставлением средств из бюджета города Москвы и определить Управляющую компанию лицом, уполномоченным на представление интересов собственников помещений в МКД по вопросам, связанным с предоставлением субсидии на установку шлагбаума. 11. Наделить Совет дома полномочиями по организации и приемке работ по установке шлагбаума. 12. Наделить Управляющую компанию полномочиями на обращение в государственные органы за предоставлением средств из бюджета г. Москвы и получение субсидии в рамках софинансирования установки шлагбаума. Все решения были исполнены (за исключением субсидии), и до недавнего времени все функционировало. - УК производила ежемесячную оплату диспетчеризации - Совет дома и инициатор ОСС осуществляли администрирование (выдача пультов, регистрация жильцов и номеров автомобилей, формирование отчетов по использованию, оперативный поиск владельцев, при необходимости убрать автомобиль и пр.) Спустя два года, у Управляющей компании сменились учредители и руководство, и УК в единоличном порядке приняла решение о том, что Совет МКД лишается всех прав по администрированию шлагбаума. Для реализации данного решение УК направила письмо оператору шлагбауму с требованием удалить учетные записи Совета дома, в результате чего доступ был утрачен. Основание — Совет Дома не является стороной договора между оператором шлагбаума и Управляющей компанией. В правилах пользования, утвержденных на ОСС, мы не прописывали, кто будет являться администратором. Единственное упоминание - 5.6. Право пользования шлагбаум аннулируется при выявлении случаев недобросовестного пользования шлагбаумами, а именно: систематическое предоставление права проезда незарегистрированных в систему управления шлагбаумами транспортных средств с целью их стоянки на придомовой территории более 2-х часов (за исключением членов семьи); парковка на придомовой территории автомобилей каршеринга после окончания поездки/пользования (за исключением случаев нахождения в режиме ожидания); парковка коммерческих ТС. Решение об аннулировании права пользования шлагбаумом принимается Советом МКД. Мы хотим лишить УК права администрирования шлагбаума и вернуть эти права себе. Какие наши дальнейшие действия? Вариант с новым ОСС самый последний.

На котельной сломался кран подачи воды в систему отопления, из-за чего произошла утечка воды. Для того что бы избежать аварийной ситуации кочегары приняли решения об остановке котлов и замене крана, но для этого пришлось сорвать пломбу. Кран был поменян в ночное время. Утром следующего дня сообщили в управляющую компанию, а сейчас управляющая компания выставляет счёт за утечку воды в связи с повреждением пломбы. Правомерны ли требования управляющей компании

Добрый день! Родители живут в квартире, которая является муниципальной собственностью. Прописаны трое: мать, отец и старший брат. Ввиду личных обстоятельств, с старшим братом никто ге поддерживает общение более 10 лет. Возникла необходимость замены счётчика воды. При заключении договора на замену счётчикв УК требует письменное заявление от всех прописанных. Соответственно заявление от брата мы получить не сможем. В таком случае родителям придётся платить по нормативу, а это в 4 раза дороже. Подскажите, законен ли отказ в замене счетчиков?

В результате капитального ремонта крыши повредили крышу балкона. Помят металлисеский уголок и профлист. Полходила к главному инженеру говорила, сказал что припятии крыши надо будет подписывать всем жильцам и поэтому пока не сделают не примут. Мы там не живем. Пожвонила соседу крышу сдали. Что мне темерь делать и куда обращаться чтобы исправили. Балкон новый только поменяли полностью с крышей перед капитальеым ремонтом

Я подала в суд на ДУК . В августе 2024 г мне в квитанции выставили задолженность в 250 тысяч, которую им передала посредническая организация ( некий реестр). Предоставить начисления этого долга посредническая организация отказалась, якобы она все уничтожила. До августа 2024 г долга за ЖКХ за мной не числился. По данным ДУК он идет аж с 2020 года, но с меня его никто никогда не требовал. И по выписки ДУКа в сентябре 2022 года начисления по услугам не начисляли, сумма заморозилась и в неизменном виде дошла до августа 2024 года . Эту сумму Дук за мной не числил, пока ему не передали реестр. Но посредническая организация предоставить отчетность отказала даже Суду. Откуда у Дука эта сумма они тоже не уточняют. Также по выписки, которую они предоставили в Суд задолженности за мной до августа не было.