Хищение

Здравствуйте,подскажите пожалуйста как мне быть в сложившейся ситуации?Одолжила знакомому 400$ на приобретение мопеда,говорил что отдаст к декабрю всю сумму. После передачи денег ему, через 2 дня купил за эти деньги мопед.Спустя время он говорит что я ничего у тебя не брал и я тебе ничего не должен. Факт передачи денег ему,не был зафиксирован ни распиской,ни свидетелями, но его родные знают что я ему одолжила эти деньги. Деньги отдала ему прямо в руки около банкомата где были сняты данные деньги. Может как то можно изъять эту видеозапись,если она сохранилась с банкомата.Деньги снимала 1.07.21.Выписка этой операции имеется.Есть же какая та статья УК 159 Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Знаю также что на нём висит кредит который не платит 2 или более года. Недавно его бывшая жена подала на алименты. Официально он нигде не работает, но работает в магазине,оттуда и платят ему деньги.

Здравствуйте! У меня отец подполковник полиции, должность начальника отделения внутренних дел. У меня произошла ситуация, на меня написали заявление по факту мошенничества на сумму 4500₽, могут ли его уволить если я получу судимость за мошенничество, либо как я читал, до 5000₽ мошенничество считается административным правонарушением "Мелкое хищение"? P.s. об увольнении вопрос один, еще доп вопрос: мы договорились по переписке что я выполню пакет услуг SMM менеджера, я выполнил только часть, примерно 2/3 всех услуг, взял плату, она написала заявление, что я мошенник. Договора с моим именем и подписью не было, только переписка где я обещал все выполнить.

5 января 2022 сбербанк снял с моего брокерского счета более 390000 руб, налог на доходы 13% от суммы прибыли при продаже акций, оправдывая свои действия отсутствием документов, подтверждающие дату и цену приобретения акций. Документы в пятигорский отдел сбербанка были предоставлены 1 декабря 2021 года. Сбербанк их проигнорировал. Срок непрерывного владения проданными акциями более 5 лет . На часть, примерно 35%, сбербанк подтвердил срок непрерывного владения акциями более пяти лет еще в сентябре-октябре 2021 г., но подоходный налог все же удержал.Г.Греф был мною предупрежден об уголовной ответственности, в связи с распространением заведомо ложной информации, через обращение к Президенту РФ. Дело в том, Г.Греф совместно с сотрудниками сбербанка так поступает умышленно применяет эту мошенническую схему, для удержания подоходного налога, а потом в течение трех месяцев возвращает их, извините за оказанные неудобства. Я предупреждал Президента РФ о существовании данной мошеннической схемы. Но Вы знаете Президент РФ своих друзей не бросает и всячески пытается оградить Г.Грефа от уголовного преследования. Как правильно оформить заявление в суд о привлечение Г.Грефа и сотрудников сбербанка к уголовной ответственности по ст. 160 УК РФ или другой статьи УК РФ. На лицо игнорирование НК РФ, хищение более 390000 руб, нанесение мне материально и морального вреда. Сейчас я требую от Президента РФ подтверждения его слов том, что лица, совершившие хищение денежных средств обманным путем у пенсионеров, он называл подонками, чтобы приобщить эту фразу к исковому заявлению. Но верить Президенту РФ, который не отвечает за свои слова(о повышении пенсионного возраста) очень трудно. Цель обращения к Вам пресечь мошенническую деятельность Г.Грефа и сотрудников сбербанка, не смоторя на противодействие Президента РФ. В какие правоохранительные структуры нужно подать заявления для возврата денежных средств, получение возмещения морально ущерба, какую сумму из Вашей практики суды возмещают, пресечь мошенническую деятельность Г.Грефа и сотрудников сбербанка. Спасибо за понимание. Жду ответа на сайте 20 минут.

Р., С. и Т. решили совершить хищение из дома у потерпевшего Т., зная, что он проживает там один. С этой целью Р. и С. проникли на террасу дома, а Т. остался во дворе следить за обстановкой. С. остановился на террасе и стал искать что-либо ценное, а Р. прошел в комнату, где стал требовать у Т. деньги и избивать его, причинив вред здоровью средней тяжести. Услышав испуганные вопли деда, С. также вошел в комнату, увидел избитого хозяина дома, уже выдвинутые шкафы и стал также искать имущество и деньги, но ничего ценного не нашел. Р. сообщил, что и он не обнаружил ничего ценного, и они ушли из дома. Р., С. и Т. были признаны виновными в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 УК и ч.3 ст.162, а Т. – по ч.5 ст.33 и ч.2 ст. 162 УК РФ. Вышестоящие инстанции приговор суда оставили без изменения. В надзорной жалобе С. просил о пересмотре судебных решений, ссылаясь на то, что за разбой он осужден необоснованно, так как потерпевшего он не избивал и предварительного сговора на разбой у него с Р. и Т. не было. Хищение они собирались совершить тайно, хотя знали, что престарелый хозяин находится дома и полагались на то, что он спит. Удары Т. наносил только Р., без согласования с С. Дайте оценку обоснованности ходатайства, изложенного в надзорной жалобе С. с учетом установленных обстоятельств дела. Квалифицируйте содеянное указанными лицами с учетом роли каждого из них в совершении преступления.

Р., С. и Т. решили совершить хищение из дома у потерпевшего Т., зная, что он проживает там один. С этой целью Р. и С. проникли на террасу дома, а Т. остался во дворе следить за обстановкой. С. остановился на террасе и стал искать что-либо ценное, а Р. прошел в комнату, где стал требовать у Т. деньги и избивать его, причинив вред здоровью средней тяжести. Услышав испуганные вопли деда, С. также вошел в комнату, увидел избитого хозяина дома, уже выдвинутые шкафы и стал также искать имущество и деньги, но ничего ценного не нашел. Р. сообщил, что и он не обнаружил ничего ценного, и они ушли из дома. Р., С. и Т. были признаны виновными в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 УК и ч.3 ст.162, а Т. – по ч.5 ст.33 и ч.2 ст. 162 УК РФ. Вышестоящие инстанции приговор суда оставили без изменения. В надзорной жалобе С. просил о пересмотре судебных решений, ссылаясь на то, что за разбой он осужден необоснованно, так как потерпевшего он не избивал и предварительного сговора на разбой у него с Р. и Т. не было. Хищение они собирались совершить тайно, хотя знали, что престарелый хозяин находится дома и полагались на то, что он спит. Удары Т. наносил только Р., без согласования с С. Дайте оценку обоснованности ходатайства, изложенного в надзорной жалобе С. с учетом установленных обстоятельств дела. Квалифицируйте содеянное указанными лицами с учетом роли каждого из них в совершении преступления.

Здравствуйте. Если сможете помогите пожалуйста, подскажите имеют ли право сотрулники магазина(не оХРАНА НЕ ЧОП.) В СЛУЧАЕ ПОДОЗРЕНИЯ НА ХИЩЕНИЕ ТОВАРА(положил в карман но даже еще не направился к кассе и выХоду) задферживать человека и отбирать у него документы(паспорт снилс вытащили из кармана) и что может быть если человек ушел(без товара) в такой ситуации, просто ушел из магазина не дожидаясь полиции, паспорт остался у сотрудников магазина. Что они могут сделать? Имели ли право забирать у меня паспорт?

Вопрос по исполнительному производству (вред причиненный преступлением). Cовершено покушение на хищение путем обмана чужого имущества, а именно денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ПАО «***» на общую сумму . Денежные средства при хищении были переведены от потерпевшего на счет подставного лица. Затем деятельность была пресечена сотрудниками полиции и в ходе расследования уголовного дела на счет подставного лица был наложен арест. Т.е. похищенные средства на тот момент должны находиться на счету подставного лица. Через год или два потерпевший обращается в суд и последний выносит такое решение: "Исковые требования публичного акционерного общества «***» к "подставному лицу" о взыскании неосновательного обогащения и обращении взыскания на денежные средства, арестованные на счёте карты удовлетворить частично. Взыскать с "осужденного", родившегося ДД.ММ.ГГГГ в края, проживающего в , в пользу публичного акционерного общества «***», расположенного по адресу , , причиненный ущерб в размере . Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете карты №, открытой на имя "подставного лица" в Кб (АО), расположенного по адресу: , ОГРН №. В удовлетворении исковых требований к "подставному лицу" отказать." Сейчас осужденному приходит письмо о возбуждении исполнительного производства и взыскании вышеуказанного ущерба непосредственно с него. Вопрос: получается деньги сейчас на арестованном счете, но взыскать почему то пытаются с осужденного, как решить?

Добрый день! У меня возникли вопросы по поводу административного правонарушение [7.27, мелкое хищение] и о его последствиях. Вопросы: 1) сообщается ли об административном правонарушении (мелкое хищение товара более 1000, но не более 2000 рублей) в учебное заведение (университет)? 2) повлияет ли в будущем на трудоустройство? 3) сохранится ли информации об этом административном правонарушении в базе данных? В Кодексе написано, что лицо считается подвергнутым данному наказанию в течение года. Относится ли это и к сроку хранения информации в базе данных? 4) Во время нахождения в отделении полиции у меня брали отпечатки пальцев и сделали фотографии. Что это значит? Из-за мелкого хищения могут ли так поступить, то есть брать отпечатки пальцев и делать фотографии?

Совершил хищение заброшенных жд рельс с подъездного пути с напарником общим весом 1,5 тонны, сотрудничаем со следствием, свою вину признали и написали явки с повинной по 4-м эпизодам, в содеянном раскаиваемся. Какое наказание нам грозит в данном случае?

Совершил хищение заброшенных жд рельс с подъездного пути с напарником общим весом 1,5 тонны, сотрудничаем со следствием, свою вину признали и написали явки с повинной по 4-м эпизодам, в содеянном раскаиваемся. Какое наказание нам грозит в данном случае?

Здравствуйте. Административное наказание в виде штрафа по статье "Мелкое хищение" является ли судимостью, будет ли отражено в справке об отсутствии судимости и позволяет ли работать в образовательном учреждении

Председатель снт предьявляет мне хищение э. энергии. С ее слов они установили контрольный прибор, сняли с него показания, при мне ничего этого не делалось. Теперь эту разницу я должен оплатить, грозятся отключением. Все оплачиваю по своему счетчику регулярно.

Бухгалтер школы был оформлен еще и как инженер, получил за это зарплату много лет, прокурор в суде говорит, что работа инженера по факту не выполнялась, поэтому нужно судить бухгалтера по ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата), и обязать вернуть 2 млн руб. Даже если получится доказать, что работа не выполнялась, можно ли судить человека за лишнюю полученную зарплату по ст. 160 УК РФ? Разве это хищение чужого имущества (вверенного виновному) ?