Экспертиза

Здравствуйте . У меня такая ситуация, живу в новостройке, 9 этажей, мой этаж 8-й. Я сделала ремонт 3 года назад, этим летом соседи с девятого этажа закончили ремонт и в сентябре благополучно заселились. И у меня потек канализационный стояк. Вызвала аварийную службу, обнаружили разрыв стояка, а именно стояк выскочил из компенсатора, и теперь длины стояка не хватает, чтобы завести его обратно в компенсатор. У меня в квартире течет канализация. По мнению всех сантехников, соседи выдернули мне стояк при монтаже сантехники у себя в квартире на 9-м этаже. Так как в обоих квартирах коммуникации спрятаны в стенах, никто не хочет разбирать половину ванной комнаты для ремонта. Я прошу вернуть мне длину стояка, которую у меня в наглую украли соседи, но управляющая кампания не видит вырваного стояка и хочет, чтобы именно моя квартира предоставила доступ. Верхний этаж отрицает ошибку монтажа. Коммуникации никто не перекрывает, меня продолжает топить. Что я могу в данной ситуации, и насколько будет важна в моем вопросе независимая экспертиза? Поможет ли обращение в жилищную инспекции и суд? С кем судиться, с управляющей или соседями сверху, чтобы вернули выдернутый стояк на место?

Я мама погибшего. Выплаты получили члены семьи- мать, отец, и его жена. Через некоторое время на нас подали в суд на установление отцовства. Ребенку уже 13 лет, мы о нем ничего не знали. По словам жены сына, он никогда не признавал своим сыном. По суду назначена экспертиза. В случае если это правда, нужно будет возвращать деньги , которые получили?

Каковы мои шансы добиться оправдания , после того как отсидел срок за преступление, которого не совершал (ст.132 ч 4 п.б) Единственное существенное доказательство - это ДНК экспертиза, согласно выводам которой , на вещах ребенка обнаружили мои следы. После вступления приговора в законную силу, мы обратились в РЦСМЭ г.Москвы(Поликарпова), т.к. повторную экспертизу провести повторно не представлялось возможным, поскольку весь биологический материал был израсходован. Согласно заключению специалиста Иванова П.Л., экспертиза СК РФ - дефектная, выводы ложные. Я добился через Ген.Прокуратуру возобновления производства по у.д. ввиду новых обстоятельств.Было возбуждено Надзорное производство. Проверку доводов, издоженных в заключении специалиста Иванова поручили СК РФ, тому отделению, где меня допрашивали. А в опровержение заключения специалиста привели показания эксперта , который мне эту экспертизу делал и специалиста, уровень компетентности и знаний намного ниже, чем у Иванова. Также з.с. признали не имеющим юридической силы , ввиду отсутствия печати и личной подписи руководителя. Я смог получить эту гербовую печать и подпись, но они находятся на задней части копии заключения. На мою просьбу проставить печать на задней внутренней стороне последнего листа мне ответили, что внесение доп. изменений в подлинник невозможно. У меня вопрос - сейчас такой документ будет иметь юр. силу? И как мне опровергнуть показания эксперта и другого специалиста?

Было ДТП. Я был признан потерпевшим. Подал пакет документов в свою страховую. Документы были приняты без замечаний. Назначена экспертиза, по результатом которой произведена выплата. Через 3 месяца страховая обнаружила, что у виновника аварии не было действующего полюса ОСАГО на момент ДТП. Страховая подает иск о неосновательном обогащении и требует вернуть страховую сумму.

Было ДТП. Я был признан потерпевшим. Подал пакет документов в свою страховую. Документы были приняты без замечаний. Назначена экспертиза, по результатом которой произведена выплата. Через 3 месяца страховая обнаружила, что у виновника аварии не было действующего полюса ОСАГО на момент ДТП. Страховая подает иск о неосновательном обогащении и требует вернуть страховую сумму.

Добрый день Купили б/у машину в салоне и через дней стуканул мотор, мы ее вернули и салон пообещал отремонтировать за свой счет сроком в 9 дней Прошло почти две недели и машину так и не вернули, ссылаяс на то что будет экспертиза бензина и проводить будет их эксперт, и если бензин некачественный то ремонт мотора за наш счет. Это 300 тыс Подскажите как поступить в этой ситуации Вдруг экспертиза будет подкуплена

Я купил квартиру в новостройке по договору долевого участия. Квартира в залоге у банка, ипотека льготная "ИТ". Дом был сдан 10.10.2025 вовремя. Я принял квартиру с небольшими замечаниями (неровность пола, пара отслоений штукатурки). Замечания указанные в акте приемки были оперативно устранены. Но потом вскрылся скрытый дефект - в квартире очень слышен лифт, как будто бы он ездит внутри квартиры. Я хотел отправить жалобу застройщику, но мне сказали, что такие обращения обрабатывает управляющая компания. Я написал претензию в УК о высоком уровне шума от лифта, они приняли. Заявка была взята в работу 02.11.25 и закрыта 08.12.25. УК мне отчиталась что они замазали тех. отверстия в шахте лифта и что больше они ничем помочь мне не могут. Уровень шума не снизился. Потом мной было зарегистрировано обращение в Роспотребнадзор, он замерил уровень шума и сделал заключении о превышении нормативов в ночное время. Я уже купил за свои деньги шумоизоляцию на 270к, но не монтировал ее так как: 1) меня одолевают сомнения поможет ли она при таком высоком уровне шума и наличии смотровых тех отверстии и вентиляции в стене примыкающей к лифту 2) возможно потребуется осмотр и перестройка этой стены и строительная экспертиза о допустимости такой конструкции. Скажите на что я имею право в данной ситуации и как лучше всего поступить, какие шансы по таким вопросам? 1) Имею ли я право на разрыв договора и возвращении средст так как в квартире невозможно жить? 2) Могу ли я потребовать замену квартиры у застройщика? 3) Могу ли я попросить оплатить мои затраты, которые я потратил на материалы звукоизоляци? Что будет если после монтажа окажется, что звукоизоляция не помогла (гарантия эффекта у шумоизоляции только если шумку проводить в круг я купил только для стены примыкающей к лифту). 4) Могу ли я требовать возмещения морального ущерба от застройщика, уменьшения жилой площади от применения звукоизоляции, компенсировать стоимость стоимость строительных материалов которые выросли из за инфляции, а я не мог начать ремонт. Прилагаю ДДУ и Заключение Роспотребнадзора

Добрый день! На нас подал в суд арендодатель за порчу имущества в квартире которую мы снимали. Размер ущерба 500 000 руб. Судебная экспертиза выставила нам счет на 226 000 руб, что по нашему мнению очень дорого. Мы можем в суде ходатайствовать о смене организации по судебной экспертизе и предложить свою экспертную организацию?

Тема: Защита от организованного киберсталкинга, вмешательства в частную жизнь и защита чести и достоинства. 1. Суть ситуации: Я — медийный человек (блогер, путешественник), в настоящее время нахожусь в тяжелой жизненной ситуации (осуществляю круглосуточный уход за тяжелобольной матерью). С января 2025 года я подвергаюсь масштабной скоординированной травле со стороны группы лиц (около 20 человек). Предполагаемые организаторы — Пономарёва Е. Ю. и Долганова Е. В. 2. Состав правонарушений со стороны оппонентов: Создание Telegram-канала «зеркала» (клона) моего ресурса. Использование моих персональных данных и фотоматериалов без согласия. Изготовление и распространение дипфейков с моим лицом. Систематические оскорбления и вмешательство в частную жизнь (ст. 137, 128.1 УК РФ, 5.61 КоАП). 3. Текущий статус дела: Подано заявление в полицию (ПП №10 г. Самара, КУСП № 7146). Получен формальный отказ: полиция рассмотрела дело по ст. 159 (мошенничество), проигнорировав состав киберпреступлений. В данный момент мною подана жалоба в Прокуратуру на отмену постановления. 4. Отягчающие обстоятельства (риски): В апреле 2025 года на фоне крайнего психологического истощения и провокаций со стороны группы травли, я допустил эмоциональный срыв в видеосообщениях. Использовал жесткие оценочные суждения и неконкретизированные угрозы в адрес всей группы (без упоминания имен). Опасаюсь, что оппоненты используют этот «аффект» для встречного обвинения по ст. 119 УК РФ. 5. Цель обращения к адвокату: Юридическое сопровождение отмены отказа в возбуждении УД и переквалификация на нужные статьи. Минимизация рисков по моим ответным высказываниям. Помощь в деанонимизации владельцев каналов и привлечении их к ответственности. Юридическая экспертиза будущего контента для моего YouTube-канала, посвященного этому расследованию.

Здравствуйте! Имею земельный участок, решила провести его межевание. Вызвала кадастрового инженера, оказалось, что фактические границы обеих соседских участков не совпадают с теми, что зарегистрированы в Росреестре - на бумаге они накладываются на мой участок. Так как собственников участков много и они сложные люди была вынуждена обратится в суд. В рамках суда была проведена экспертиза, в которой были исправлены ошибки. Соседи с экспертизой согласились. Судом было вынесено решение исправить координаты соседних участков и установить границы моего участка. Когда я обратилась в МФЦ с решением суда, то там мне сказали, что помимо решения суда еще необходим межевой план. Что если я подам в Росреестр только решение суда, то скорее всего получу отказ. Правомерно ли будет требование Росреестра предоставить межевой план? Кадастровый инженер сказал, что представленных в решении суда сведений достаточно для внесения границ участка.

Месяц назад продал авто, сегодня покупатель позвонил и сказал что не возможно поставить ее на учет, и у него есть экспертиза о том что там не родной двигатель, я об этом не знал, и покупатель хочет расторгнуть договор купли-продажи автомобиля

Добрый день! Женщине 67 лет, онкология 4 стадия. Мне предложила заключить договор ренты пожизненного содержания с иждивением на квартиру, я согласилась. У нее есть дочь и она будет 100% подавать на отчуждение сделки! Дело в том, что женщине в октябре 2024 года был поставлен диагноз онкология 4 стадии, в июле 2025 года , ей выписал врач Трамадол в таблетках, но она его не пьет до сих пор. В октябре 2025 года мы вышли на сделку, только перед сделкой сдали анализ мочи на психотропные и наркотические вещества и так же прошли освидетельствование в центре Сербского. Все было день в день. Ее дочь, скорее всего будет давить на то, что был выписан Трамадол и по истории болезни , сделка считается недействительной, так как оно психотропным считается. Скорее всего она закажет экспертизу и экспертиза соответсвенно сделает заключение, что человек был под препаратом , так как был выписан Трамадол. Но у меня же есть сдача анализов , подтверждение, что она его не употребляет и заключение врачей экспертов, что все понимает , какая сделка и прочее… Переживаю, что в суде наследница может оспорить сделку и вернуть себе квартиру и получается все мои труды напрасны( Как мне быть и какие документы сделать заранее, что бы себя подстраховать? И вообще на какую экспертизу суд будет обращать внимание?