Экспертиза

После ДТП в больнице скончался родственник. Судебная экспертиза показала причинно-следственную связь. Следователь отказывается изменить статью обвиняемому с 2ч. на 4ч. Ст. 264. Обосновывает тем, что необходимо дождаться результатов технической экспертизы (скорость авто, возможность избежания столкновения). Правомерно ли поведение следователя? И если изменят статью на ч.4, будет ли возможность у обвиняемого избежать выплаты морального ущерба потерпевшим родственникам путем ухода на СВО если он заявит об этом прямо в суде?

Здравствуйте, вопрос следующий: в 1992 году Советом народных депутатов было выдано решение на строительство «разрешить строительство четырех гаражей по адресу …, и закрепить их за следующими гражданами - (ФИО четырех граждан). После выдачи указанного решения, было выдано разрешение на строительство котлована. Возвели гаражи своими силами, которые представляли из себя подвал и 1 этаж (НЕ ГСК). Не ввели в эксплуатацию. По каким-то причинам после строительства не оформили договор аренды равно как и право собственности. Далее в 2012 году была реконструкция, а именно построил 2 этаж вспомогательный. В 2024 году решил заняться вопросом легализации постройки. Обратился в Росреестр, приостановили регистрацию, потребовали решение суда (так и предполагали, что будет такой исход). Обратились в суд с иском о признании права собственности. Прошла судебная строительно-техническая экспертиза, гараж соответствует всем строительным нормам, признан капитальным и т.д. В процессе выяснилось, что выходит за границы земельного участка (когда-то было межевание, участок 28 метров квадратных, принадлежит муниципалитету). Вопросы возникли следующие: 1. Применим ли в данном случае пп. 1, 4 п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае: строительства, реконструкции гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской ? 2. Отсутствие договора аренды может послужить причиной отказа в признании права собственности (если изначально разрешили строительство на этой земле)(я не отказываюсь оплатить неосновательное обогащение за пользование землей и в последующем заключить договор аренды)? 3. Вообще есть ли видимые причины для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ?

Здравствуйте. Через какое время приходит экспертиза если брызнули перцовым баллончиком? Если все плохо. Грозит ли уголовная ответственность? Прошел месяц, с глазом все хорошо на данное время, а на экспертизе все плохо. Что делать? Подскажите пожалуйста

Добрый день! Подали в суд на исключение отцовства,назначена экспертиза ДНК судом. оплатил ДНК экспертизу по судебным реквизитам,могу ли я вернуть через суд все затраченные расходы с бывшей жены?

Добрый день. 16.10.25 умерла моя тетя. Вместе с подругой( Назовем ее А.) они выпивали.Эта А. позвонила вечером моей матери со словами: "закрывай на... свой магазин и приезжай, твоя сестра тут померла!" После этого звонка, в течении часа моя мама вместе с ее сестрой приехали проверить ,что произошло, но труп нашей родственницы уже забрали и никого из органов там уже не было. Муж А. сказал,что у его супруги "поехала крыша" и она усаживала нашу родственницу ( когда та была уже мертвой) на пол, и разговаривала с ней. После они скрылись. А. говорит , что ничего не помнит,но она ни в чем не виновата. Экспертиза показала отравление этиловым спиртом. Из показаний знакомых и мужа тети, стало ясно,что А. любила подливать в пиво водку,чтобы моя тетя "быстрее напилась" . Плюс на трупе моей тети были зафиксированы многочисленные синяки и царапины. По этому делу, началось расследование по статье - побои Как нам поступить? Что делать в этой ситуации? Мы хотим получить ясность и узнать,что случилось * в экспертизе написано,что гражданка А. обнаружила труп у себя дома в 17 часов. Звонки нам начали поступать в 18-20

Добрый день! Я осужден по 158 ст. на срок 2 года условно. На данный момент я подавал апелляцию (есть решение, приговор без изменений оставлен) и кассацию (также приговор без изменений, решение на руки еще не получил, жду). Я планирую писать жалобу в верховный суд. Также у меня на руках есть новые обстоятельства дела, а именно: главный свидетель, в ходе личной переписки в мессенджере (нотариально все заверено и проведена экспертиза) подтверждает мои показания в суде и тот факт, что нас оклеветали в данном деле и все было подстроено. Отсюда есть ряд вопросов: 1) Я хочу данные обстоятельства заявить. Мне их подавать в виде заявления? И в суд первой инстанции или в верховный? Или в оба суда? Какие мне стоит ожидать последствия и на что сделать акцент в подаче заявления? 2) Стоит ли мне ожидать решение кассационного суда или уже сейчас подавать жалобу в верховный суд, а также заявлять о новых обстоятельствах дела? Кстати говоря, в кассационном суде я ходатайствовал о приобщении этих новых обстоятельств, но в ходе суда мне отказали. Копию решения и копию протокола заседания я запросил, жду 3) Мне подавать жалобу в верховный суд через суд первой инстанции или напрямую?

Здравствуйте! У меня ситуация следующая: купили квартиру в пик по договору купли продажи, дом уже введен в эксплуатацию, право собственности оформлено на жену, выписка с егрн есть, по договору застройщик должен передать нам ключи до 31.12.25, 30.11.25 начали выдавать ключи от квартир тем у кого договор долевого участия, нам пришла смс что передадут до 10.12. при этом квартира стоит открытая, свет горит круглосуточно, периодически видим людей в окнах. Ходили после работы в дом, зашли в квартиру там лежат матрасики, мусор, следы пребывания людей, окурки на полу. Можем ли мы самозаселиться, поменять личинку и потом уведомить застройщика об этом а потом подписать договор с управляющей? Получается наша квартира используется не по назначению, в договоре купли продажи была прикреплена экспертиза помещения на момент ввода в эксплуатацию мы с ней согласились, по ней мы особо никаких претензий по состоянию квартиры на сегодняшний день не можем предъявить потому что сейчас в квартире уже лучше чем было в этой экспертизе, застройщик отвечает общими фразами что в квартире не живут, ждите ключей

Подскажите, пожалуйста, есть ли судебная практика по расчетам неустойки по госконтрактам, которая бы рассчитывалась специализированной экспертной организацией в рамках суда на основе не КС-2, КС-3, которые были подписаны в конце срока выполненных работ, а на основе других документов, например, акта скрытых работ, журнала проведения работ и другой строительной документации. Или даже не экспертиза, а то, что суд начислял неустойку не на всю стоимость невыполненного контракта, который был одноэтапный, а именно на стоимость невыполненных работ, но в качестве оценки брал акт о свидетельстве скрытых работ, журнал проведения работы и другие документы, но не КС-2, КС-3, которые были подписаны в конце. Суд, с одной стороны, соглашается, что неустойку нельзя начислять на всю стоимость работ, но как ее рассчитать, если нет КС-2, КС-3 на промежуточно-выполненные работы. В качестве подтверждения этих работ мы хотим привлечь эксперта, который бы проанализировал выполненные работы на основе журнала выполнения работ, актов скрытых работ и так далее. Поэтому и нужна такая практика. Согласно определению ВС РФ от 06.12.2022 г. по делу № А40-157213/2021 начисление пени призвано, с одной стороны, стимулировать поставщика (подрядчика, исполнителя) к соблюдению сроков исполнения контракта, а с другой - позволяет кредитору (заказчику) компенсировать расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие допущенной поставщиком (подрядчиком, исполнителем) просрочки в исполнении контракта. Это означает, что не может быть признано допустимым начисление пени на общую сумму контракта без учета произведенного поставщиком (подрядчиком, исполнителем) надлежащего исполнения. Иное приводило бы к созданию преимущественных условий кредитору (заказчику).

Разбила машину, выданную директором для работы. После чего меня заставляли под угрозами подписать документ, в котором написано, что я у директора заняла деньги. Подписывать эту бумагу я отказалась, но выплачивать деньги я не отказывалась. После этого Изначально разговор шел за сумму 1млн, сейчас мне предъявляет сумму в 4 раза больше. Нюансов очень много, страховки на машине не было, экспертиза машины после ДТП не было. Директор угрожает большими суммами, судом. Подскажите пожалуйста, что мне делать

Мы магазин техники Apple. У нас купили телефон более двух лет назад. И к нам обратился наш клиент с претензией и уже поверхностной экспертизы с требованием вернуть всю стоимость устройства. Опираясь на то что он обратился в сторонний сервис чтобы зафиксировать поломку телефона до окончания гарантии семи дней. То есть клиенту утверждает что у него устройство сломался ещё период действия гарантии. Клиент решил что моему откажем в гарантии потому что в самом гарантийном талоне было прописано 14 дней, и поэтому ему показалось что нет смысла идти к нам в магазин, а сразу сделать претензию сделать экспертизу и пренести нам пакет Документов. Зафиксируем тот факт что у клиента есть чек о диагностике устройства Сторонним сервисе 03.10.2025, покупал у нас телефон 10.10.2023 года. И клиент сделал экспертизу как мы поняли поверхностное без вскрытия устройства. Клиент требует деньги всю сумму, хотя он не дает возможности нам продиагностировать данное устройство в нашем магазине и нашим сервисом для выявления причины поломки. Мы готовы как магазин осуществить Не существен ремонт. Или даже предложить взамен на сломанный аппарат, на новый. Но он хочет деньги. Вопрос, если клиент пойдет в суд , мы как понимаем что судья все равно назначит экспертизу судебную и после этого экспертиза точно скажет заводской брак это или в ходе пользования. Если не существенный дефект, нам суд назначит возможность принять по гарантии и устранить проблему?

Здравствуйте. Такой вопрос, имеется жилой дом по адресу Пушкина, состоящий из нескольких литеров. Эксперт в повторной строительно-технической экспертизе установил, что литеры А и Б являются домами блокированной застройки, а литер В (принадлежащий К) — отдельно стоящий дом, не соединённый с литерами А и Б общими конструктивными элементами. Несмотря на это, суд первой инстанции признал весь объект по адресу Пушкина, домом блокированной застройки в целом и выделил земельные доли, включая участок К, как часть единого блока. При этом истец ранее самовольно объединил две квартиры, снес внутренние стены, построил пристройку без разрешения и без согласия сособственника, что повлекло повреждение стены К и последующее решение суда о сносе этой пристройки. Можно ли считать решение суда о признании всего объекта домом блокированной застройки законным, если экспертиза установила отсутствие конструктивной связи между литером К и литерами истца? Какие правовые последствия несёт такое признание для ранее признанной незаконной пристройки? Может ли признание дома блокированной застройки использоваться истцом для последующего узаконивания самовольной реконструкции и пристройки? И насколько перспективна апелляционная жалоба в данной ситуации?

Здравствуйте. Купил планшет в Новосибирске. Магазин ДНС. У него треснула матрица (внутри корпуса), внешних повреждений в виде трещин и сколов нет. В ДНС сказали, что это механическое повреждение и это не гарантийный случай. Вопрос. Я хочу отдать планшет в независимую экспертизу, мне можно обращаться в любую организацию или для суда нужна экспертиза какой то определенной организации?