Экспертиза

Рассматривается в суде дело о прекращении права собственности на долю в недвижимом имуществе, о признании права собственности на нее с выплатой компенсации. В суд иск внесён один земельный участок и дом.Судебные экспертиза отвечала на поставленные вопросы суда. На вопрос может ли разделен дом и земля ответ экспертов - не может. При оценке суд. экспертами выявлен второй земельный участок непосредственно связанный с первым не заявленный в суд. производстве. Выявлено, что на обоих земельных участках стоит баня (права на которую не заявлены бывшей супругой в ходе раздела имущества, были недостроены. Окончательное суд решение по разделу имущества вынесено 26.12.2919г).Написали заявление об увеличении исковых требований на второй земельный участок. Судья его отклонил мотивируя затягивание производства. В ходе суд. экспертизы путем сравнительного анализа установлена стоимость рыночная стоимость земли и дома. Не согласны с выведенной рыночной стоимостью.Написали ходатайство в котором предоставили суд. исследование на суд. экспертизу, где в работе суд. экспертов указали на грубые нарушения при ее проведении и просили суд повторно назначить суд экспертизу по оценочный стоимости обьектов- земли и дома.В суд был приглашён один из экспертов по моему ходатайству для выяснения нужна ли повторная экспертиза. Эксперт оценщик предоставил в суд письменные пояснения. На вопросы , приглашённый эксперт геодезист отвечал что он не имеет отношения к оценочной стоимости. Мог только подтвердить , что именно он зафиксировал в акте осмотра( подписали обе стороны и он) и что стоимость моего дома с моими характеристиками, будет ниже чем дома которые были приведены в сравнении в суд. экспертизе. В акте осмотра заявлен дом каркасного исполнения , для сравнения брались дома с рубленными стенами. Как позже будет объяснено, письменно оценщиком( смотрите ниже), информацию брал не из акта, а из документов ИГРн, где прописаны " стены рубленные". ( ошибка в документах). На вопрос судьи дом каркасного исполнения или рубленный оценщик ответил что у дома все признаки каркасного дома в виду толщины стен, нет рубленных выступающих углов, в виду что дом обит пластиковым сайдингом стены не вскрывались и он точно не знает. Судья сказала что в данном случае она доверяет документам. Признала дом с рубленными стенами. В доме заявлено печное отопление, в сравнительном анализе были взяты дома с газовым отоплением, в доме в акте - септик, брались дома с канализацией , в доме самотечная система, на чердаке бак- брались дома аналоги с водопроводом, ( всё это подтвердил эксперт проводивший непосредственно осмотр), что существенно удорожает дом при расчёте средней рыночной цены за м. кв., при рассчёте использованы старые таблицы 2011 года, одинаковые ссылки авито на разные объекты ( дома), судом было назначена только оценка дома и земли без хозпостройк, дома аналоги брались с хозпостройками( баня, сарай, гараж, металлич ограждение). После взятых письменных объяснений специалиста ОЦЕНЩИКА, которому хотели задать вопросы, но он предоставил письменные пояснения , суд не принял во внимание исследование другой организации, отклонил ходатайство.В обьяснениях фактически переписана составлена ранее работа суд. экспертов. Вынесено решение признать рыночную стоимость выведенную суд. экспертами правильной. Адвокатом другой стороны заявлено что несколько лет назад эксперт оценщик находился непосредственно под руководством суд. эксперта писавшего исследование , был в подчиненности ,вынужден рассчитаться с работы , в виду конфликта между ними поэтому написал исследование, которому не стоит доверять. Приложена копия трудовой книжки , подтверждающая этот факт. В первой инстанции суд сделал перерыв до оглашение решения на 2 дня , но отказал в повторной экспертизе ,оставив прежнюю рыночную цену .. Было видно как переглядываются адвокат той стороны с судьёй, судья, отказывая в экспертизе, боялась на нас посмотреть. Нужно готовить документы для апелляции в Вологодский областной суд.

Подала заявление на определение место жительства ребёнка с матерью Была экспертиза . Суд удовлетворил мои требования . Бывший муж подал тоже иск на определение место жительства Его не удовлетворил. 4 марта вынесли заочное решение Бывший муж 16 июня отменил . Заново будет рассмотрение дела? Или же вынесут то же самое решение просто не будет больше заочным

Подала заявление на определение место жительства ребёнка с матерью Была экспертиза . Суд удовлетворил мои требования . Бывший муж подал тоже иск на определение место жительства Его не удовлетворил. 4 марта вынесли заочное решение Бывший муж 16 июня отменил . Заново будет рассмотрение дела? Или же вынесут то же самое решение просто не будет больше заочным

Добрый вечер. Мой сын по роковому стечению обстоятельств оказался не в том месте и не в тот час. Проходя по тропинке вдоль реки увидели пачку сигарет. Сначала пнул ее ногой, почувствовал , что в ней есть сигареты. Он ее поднял. Когда понял, что там не сигареты сразу ее выкинул. Пройдя буквально несколько метров, на него сзади обрушились удары. Это были оперативники. Его задержали и обвинили по статье 228.2. Но экспертиза показала, что в пачке были даже не наркотики. А следователь сама лично говорит, что сотрудники ждали совершенно другого человека, но никаких действий не предпринимает. Посадили невиновного человека и поставили ,,галочку». Адвокат также не строит линию защиты. Видимо ждет денег. Подскажите, пожалуйста, где искать справедливость?

Добрый день Ищу Legal Advisor для IT-проекта (VPN-инфраструктура) Описание проекта: Наша компания разрабатывает и поддерживает продукт в сфере информационной безопасности, включая VPN-сервис и сопутствующую IT-инфраструктуру. Необходимо юридическое сопровождение по ключевым вопросам комплаенса, пользовательской документации и рисков, связанных с хранением и передачей данных. Задачи: Подготовка и/или проверка: Privacy Policy (в т.ч. под требования GDPR, CCPA) Terms of Service / Пользовательского соглашения Политики работы с данными пользователей, логами, шифрованием Юридическая экспертиза работы VPN-сервиса в различных юрисдикциях (Европа, США, Азия) Консультации по рискам блокировки/регуляции (например, DMCA, локальные ограничения) Требования: Опыт в IT-праве, желательно в проектах с VPN, SaaS, cybersecurity Знание международного права: GDPR, CCPA, DMCA Понимание технических аспектов VPN и обработки пользовательских данных

Тема обращения: Пожар в гараже, сданном в субаренду без письменного договора. Вопросы ответственности и дальнейших действий. Уважаемые юристы! Прошу вашей консультации по сложной ситуации, связанной с пожаром в гараже. Кратко излагаю обстоятельства: Мой статус и отношения: С 2024 года я арендую гараж у его собственника на основании устной договоренности (2000 руб./мес., оплата ежемесячно на карту собственника). Председатель гаражного кооператива (ГК) осведомлен об этой аренде и ежемесячных платежах. В январе 2025 года я сдал этот гараж в субаренду третьему лицу (Арендатору) также на основании устной договоренности (5000 руб./мес.). Письменных договоров аренды или субаренды НЕТ. Оплата от Арендатора поступала ежемесячно на карту моей жены (т.к. мои карты были заблокированы). Происшествие: 29.05.2025 в гараже произошел пожар. Сгорело имущество внутри, включая автомобиль Арендатора, который он там ремонтировал. По инициативе Арендатора была проведена судебная пожарно-техническая экспертиза (Заключение № 70 от ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Ставропольскому краю). Результаты экспертизы (кратко): Очаг пожара: внутри гаража, ближе к восточной стене. Причина пожара: Наиболее вероятно - загорание горючих материалов в результате теплового проявления электрического тока, вызванного аварийным пожароопасным режимом работы электрической сети (короткое замыкание, перегрузка, переходные сопротивления). Версии о неосторожном курении или поджоге признаны маловероятными. Текущая ситуация и мои опасения: Арендатор понес ущерб (сгоревший автомобиль). Он может предъявить мне претензии о возмещении. Собственник гаража понес ущерб (поврежденный гараж). Он также может предъявить мне претензии. Гаражный кооператив (ГК) может иметь претензии, связанные с использованием гаража и, возможно, состоянием его инфраструктуры (электросети). Отсутствие письменных договоров усложняет ситуацию, хотя есть подтверждение оплат (выписки по картам) и осведомленность Председателя ГК о моей аренде. Мои вопросы к юристу: Каковы первоочередные действия с моей стороны для минимизации рисков? На ком лежит юридическая ответственность за ущерб: Ущерб Арендатору (автомобиль)? Могу ли я быть привлечен к ответственности? Ущерб Собственнику гаража? Могу ли я быть привлечен к ответственности? Может ли отсутствие письменного договора аренды/субаренды: Усилить мою ответственность? Ослабить мою позицию в споре? Быть использовано против меня? Какую роль играет заключение экспертизы, установившее причину пожара (неисправность электросети), в определении виновных? Кто должен нести ответственность за состояние электросети в гараже (собственник, ГК, арендатор/субарендатор на момент пожара)? Как это влияет на распределение ущерба? Как правильно взаимодействовать сейчас с Арендатором, Собственником гаража и Гаражным кооперативом? Что говорить, чего избегать? Стоит ли мне инициировать какие-либо действия (например, писать претензии, обращаться в полицию, суд)? Каковы риски привлечения к уголовной ответственности (например, по ст. 168 УК РФ - Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности) в данной ситуации? Какова оптимальная стратегия защиты моих интересов?

Здравствуйте. Был суд с ООО «ДНС Ритейл» относительно того, что ответчик вместо ремонта подменил телефон и не дает гарантии. Суд назначил судебную экспертизу, и экспертиза, помимо прочего, делает вывод: «Фактически это иное устройство, но такова политика производителя, он технику не ремонтирует точечно, а заменяет узлы». На этом и позиционируется решение суда, игнорируя тот факт, что по документам ремонт выполнял ни производитель, ни его авторизованный центр, а значит, имеет место быть ложь в суде. Срок апелляции я пропустил по некоторым обстоятельствам, но после, когда начал изучать материалы дела, выяснил, что ответчик прямым текстом пишет в своем заявлении по результатам экспертизы: «Мы выдали покупателю новое устройство в установленный срок». Т. е. прямо признается в том, что он ремонт не делал, а заменил устройство. Правда, сделал это в установленный срок, так что никаких санкций к нему не применимо. Вопрос: можно ли по 394 ГПК РФ снова инициировать дело как с вновь появившимися обстоятельствами? Или, если я ознакамливался, то это уже не новые обстоятельства, а просто слепота судьи, а моя вина, что срок пропустил? Мотивированное выдали 27 апреля.

Покупали в ДНС ноутбук, проверить и вскрыть упаковку можно было только после покупки, купили, вскрыли прямо в магазине, ноутбук не включился. Продавец сказал, что возможно он просто разряжен, подключили к зарядке, включили, работает, взяли домой. Дома после настройки учетной записи и стартовых настроек, заметили что ноутбук не заряжается, в системе так же выдало ошибку, что аккумулятор не заряжается и требуется сервисное обслуживание. Принесли обратно в магазин, там нам ответили, что поскольку мы его забрали домой, нужно отправлять ноутбук на экспертизу и в течение 20ти дней ждать ответ о замене или возврате денег. С продавцом в магазине провели 2 часа, он пытался выяснить в чем проблема и даже переустановить операционную систему, но так ничего и не понял, и сказал что экспертиза точно нужна, и быстрее 20ти дней не получится. По скольку покупали ноутбук для работы и за большую стоимость, получается, что 20 дней сидеть без работы и без денег, очень не хотелось бы чтобы в итоге магазин выявил какие нибудь "скрытые повреждения", которые не подлежат гарантийному ремонту или возврату средств. Товар предоставили получается после 2х часов после покупки, после проверки продавцом он рекомендовал дома попробовать переустановить систему, вдруг проблема исчезнет, и если не выйдет, то вернуться и сдать на 20 дней. Проблема естественно не решилась, завтра идем сдавать, хотелось бы узнать, как это сделать правильно, чтобы исключить неприятности от магазина.

Добрый день ,нужна консультация,случилась такая ситуация,мы заехал по соц.найму в квартиру,внизу на 1 этаже был как подвальчик,получали ключи от квартиры и дали ключ от него сказали колясочная,естественно туда сложили детские коляски,велосипеды,санки, положили туда и вещи(баулы) (знаем что этого нельзя делать уже,нам уже сказали) и была машина детская на аккумуляторе (стояла 3 года)акума разряжена,и в этой «колясочной «стоит счетчик рядом с дверью,9 июня в 00:10 разбудил звонок соседки о том что мы горим,естественно дым за 5минут распространился мгновенно,я с ребенком закрылась на кухне,ждали пожарку,нас эвакуировали вниз ,на следующей день я вернулась домой конечно в шоке была от всего,у меня в квартире все 3 ковра черные от дыма,2 дивана тоже в пепле каком то,обои стали сероватыми ,дома вонь ужасная,на что главна нашего Раиона обвинил нас что мы захламили там эту колясочную,хотя это не колясочная и кто нам вообще такое сказал,дальше интереснее ,обвинили эту машину ,но машина она бы вся сплавилась и дно проплавина ,и машина была вообще вдалеке,что не сказать за счетчик который плавился и проплавил сильно входную в колясочную дверь,они говорят что счеток не причем,короче хотят сбросить вину на нас,мы же намерены идти в прокуратуру Хотелось бы узнать пока не готова экспертиза на эту машину,эксперт не приехал и не сказал что виноваты жильцы Могу ли я написать на материальную помощь?просто как жить в этой гари с детьми не представляю,все менять надо Еще что больше возмущает что глава пишет что бедный дом,такими усилиями строился ,а жители не сберегли,а то что я чуть с ребенком не задохнулась слово не сказали,в подвал зашли а там провода черти как все оголены и капает вода,как дом этот принимали неизвестно,начали снимать,так сразу приехали подвал закрыли,и сказали чтобы отдали все ключи от колясочной,посоветуйте что делать?

Здравствуйте. 22.05.2025 на детской площадке во время игры мальчик (7 лет) толкнул с горки мою дочь (8 лет), в результате чего она упала лицом на бетонное покрытие, лицо частично было в крови, позже в синяках, ссадины на руках, сломан коренной зуб. В травматологию обратились сразу же, сделан рентген, перелома челюсти нет, после осмотра выдали справку с описанием травм. В полиции показания давали я и дочь, заведено административное дело. Суд мед экспертиза сделана, ответы отправят в полицию. Зуб нарастить можно будет только с 12 лет. Вторая сторона тоже была в полиции для дачи показаний. Мать мальчика сначала хотела добровольно выплатить частями 6 тыс (на сегодня стоимость восстановления зуба), но потом передумала, о чем мне сообщила. Вопрос: есть ли смысл подавать на родителей мальчика в суд? Каковы должны быть мои дальнейшие действия?

Здравствуйте. Я призывник вот уже второй год меня мотают с этими отсросками на пол года. Первую отсрочку дали из за недобора веса. Потом из за проблем с глазами отслоение сетчатки сделали операцию и дали отсрочку на пол года. Потом снова комиссия и снова отслоение сетчатки опять операцию сделали. И теперь снова отсрочка на пол года. Я сказал что я не согласен и требую признать негодным. Сказали пиши заявление и будем собирать комиссию с минздравом. Я прочитал что ещё есть независимая военно врачебная экспертиза. Как мне лучше поступить пойти на комиссию в военкомате или экспертизу сразу сделать?