Экспертиза

Здравствуйте. Приобрела телефон в сетевом магазине, товар сертифицирован, но у него сильный химический запах формальдегида, руки потом тоже пахнут. Лежал неделю в проветриваемом помещении, ничего не изменилось. самое главное, что в течение получаса при нахождении с ним в одной комнате, начинает болеть голова, першит горло, слизистая носа и глаз воспаляется, если прикрыть дыхательные пути тканью, и посидеть с ним, то это все через слизистую глаз впитываться начинает, глаза болят и слезятся, потом начинает болеть голова. В общем пользоваться им невозможно, сам телефон хороший, никаких лагов. Хотя я им и попользоваться не успела, активировала только, немного настройки посмотрела, но потом начиналось плохое самочувствие. 15 дней ещё не прошло с момента покупки. Скажите, пожалуйста, как в этом случае мне действовать и как составить претензию на возврат денег. Потому что про такие случаи не могу найти информации о возврате, в основном у всех что-то ломается, сбои ПО и т.д. , а тут некачественные материалы (пахнет корпус, и внутри тоже, если открыть, например, слот для сим), к технике вопросов нет. Мне знакомые сказали что это, скорее всего, нужна экспертиза, анализ какой-то с разрушением, и его в сервисном центре никто не сделает. Ещё , может, это важно, по этой же модели телефона такого же цвета нашла отзыв человека , что у него такая же проблема, покупал он его в апреле-мае (где именно не знаю) , и до сих пор весь запах не выветрился, посоветовал мне держать его месяц на воздухе, потом в чехол и все отверстия закрыть пленкой, я не хочу таких сложностей с покупкой, тем более что и через месяц запах полностью не уйдет. В общем как быть, чтобы мне и на ремонт никакой не отправляли(я читала много отзывов, что Ситилинк подсовывает какие-то бумаги о ремонте, хотя люди пишут заявления на возврат) и чтобы просто вернули средства за некачественный товар. Могут ли они забирать его на проверку качества, если с телефоном как таковым никаких проблем, проблема именно в запахе, который может и продавец ощутить, если мы будем не в огромном зале находиться , а в кабинете

Здравствуйте. Приобрела телефон в сетевом магазине, товар сертифицирован, но у него сильный химический запах формальдегида, руки потом тоже пахнут. Лежал неделю в проветриваемом помещении, ничего не изменилось. самое главное, что в течение получаса при нахождении с ним в одной комнате, начинает болеть голова, першит горло, слизистая носа и глаз воспаляется, если прикрыть дыхательные пути тканью, и посидеть с ним, то это все через слизистую глаз впитываться начинает, глаза болят и слезятся, потом начинает болеть голова. В общем пользоваться им невозможно, сам телефон хороший, никаких лагов. Хотя я им и попользоваться не успела, активировала только, немного настройки посмотрела, но потом начиналось плохое самочувствие. 15 дней ещё не прошло с момента покупки. Скажите, пожалуйста, как в этом случае мне действовать и как составить претензию на возврат денег. Потому что про такие случаи не могу найти информации о возврате, в основном у всех что-то ломается, сбои ПО и т.д. , а тут некачественные материалы (пахнет корпус, и внутри тоже, если открыть, например, слот для сим), к технике вопросов нет. Мне знакомые сказали что это, скорее всего, нужна экспертиза, анализ какой-то с разрушением, и его в сервисном центре никто не сделает. Ещё , может, это важно, по этой же модели телефона такого же цвета нашла отзыв человека , что у него такая же проблема, покупал он его в апреле-мае (где именно не знаю) , и до сих пор весь запах не выветрился, посоветовал мне держать его месяц на воздухе, потом в чехол и все отверстия закрыть пленкой, я не хочу таких сложностей с покупкой, тем более что и через месяц запах полностью не уйдет. В общем как быть, чтобы мне и на ремонт никакой не отправляли(я читала много отзывов, что Ситилинк подсовывает какие-то бумаги о ремонте, хотя люди пишут заявления на возврат) и чтобы просто вернули средства за некачественный товар. Могут ли они забирать его на проверку качества, если с телефоном как таковым никаких проблем, проблема именно в запахе, который может и продавец ощутить, если мы будем не в огромном зале находиться , а в кабинете

Добрый день! Следователь в рамках расследования уголовного дела получила ответ на свой запрос от потерпевшего, в котором было много документов в виде копий и было написано что это документы из внутренней базы документооборота потерпевшего. Следователь произвела осмотр документов и решила некоторые, которые не были поименованы в ответе на запрос, признать их вещественным доказательством, причем основным по делу. В протоколе осмотра не указала что это копии, в постановлении о признании вещественным доказательством также не указано что это копии. Далее следователь постановлении о признании вещественным доказательством написала фразу - путем осмотра установлено, что документы являются подложными. Экспертиза не проводилась. И в таком виде отправила дело в суд. Насколько это правомерно?

Здравствуйте, супруг подал иск к супруге об определении долей в совместной собственности. Супруга с иском не согласна, считает, что ей положена большая доля, так как часть денежных средств на покупку квартиры была передана ее родителями по договору дарения денежных средств. Супруг на суде сказал, что договор является поддельным и заявил ходатайство о назначении экспертизы договора дарения от 08.02.2021 г. Экспертиза не в пользу супруги дата договора дарения определена как февраль 2023 г. Супруга является госслужащей и договор дарения предоставляла вместе со справкой о доходах в отдел кадров организации в марте 2022 г. Суд повторную экспертизу не назначает и дал понять, что решение будет вынесено согласно экспертного заключения. Как убедить суд, что в 2021 году договор дарения денежных средств был подписан?

Внуку в январе будет 11лет.его родители разводятся. На суде ребёнок сказал что хочет жить с отцом. Но судья решила что что ребенок должен жить с мамой. Назначена судебно педагогическая экспертиза. 6 месяцев внук проживал с отцом и бабушкой. Мать ни разу не вышла на связь с ребёнком. На 18 ноября назначена экспертиза. Но сегодня судебный пристав прислал отцу постановление на передачу ребенка матери. Она проживает с сожителем который распространяет наркотики ребенок панически боится матери. Как могли прислать такое решение на передачу если не было судебной экспертизы. Как вести себя если ребенка будут силой отнимать? Ему будет11 лет и он имеет уже право на свое мнение. И выбрал отца.

Добрый день!10.07.2024, умер мой папа, суицид.Следователь сказал позвонить через месяц, и он пришлет копию с результатами суд.мед.экспертизы.Сначала она говорила что экспертиза не готова, потом вовсе перестала выходит на связь, в СК от меня трубки не берут, на контакт не идут.Уже пошел 5-й месяц, экспертизу так и не отдали, уголовного дела нет, но её не отдают всё равно.Написала в Прокуратуру, в ГСУ, на почту был ответ, что рассмотрят обращение и снова тишина.Подскажи пожалуйста как можно получить эту экспертизу?

Добрый день. У меня назначено строительно техническая экспертиза. По несокцеонирвыной врезки водопроводную трубу. Труба находится на моей земле . Моя земля засажена пладовами деревьями . При раскопки земли , чтобы сделать экспертизу придётся выкорчёвывать все деревья и посадки многолетних цветов. Врезки у меня не какой нет. А у исца водопроводной трубы нет сервитута. Могу ли я после экспертизы подать в суд за умышленную порчу имущества?

Добрый вечер. У меня токая ситуация. На меня подал в суд владелец водонапорной башни. Обвиняет меня в несокцеонирвыной врезки в его водопроводную трубу. Нам была назначена строительно техническая экспертиза. Его водопроводная труба находится у меня на участке , который в моей собственности. Сервитута у него нет. Имею я право не пускать его копать на моей земле где находится его водопроводная труба чтобы сделать экспертизу?

Мы - компания разработчик ПО, пишем уже 5 лет свой софт. В команде 5 человек. ПО выпускается как программный продукт, имеет пул постоянных заказчиков. Со всеми сотрудниками заключены трудовые договора, так же указано про интеллектуальную собственность (все, что создано на работе, принадлежит работодателю). Сейчас высока вероятность того, что один из сотрудников берёт исходники ПО, увольняется, вносит в исходниках незначительные изменения, регистрирует свою компанию, свое ПО и продает его так же. Разумеется, мы делаем все возможное, чтобы этого не произошло. Но в случае если такая ситуация случится, как мы можем в суде доказать, что это копия нашего ПО? Мы за свой счет заказываем экспертизу, и экспертиза сравнивает наш код, и код который был изменен? В какой момент измененный код уже становится уникальным? Как это измеряется? И что мы можем взыскать с сотрудника если сможем доказать что он использовал наш код?

Здравствуйте, скажите пожалуйста, ситуация такая:Есть дело в гражданском суде по недостаче в магазине. В судебном заседании подали ходатайство о независимой экспертизе . Естественно , экспертиза назначена за счет ответчиков. Половину суммы за экспертизу внесли, оставшуюся часть внести пока не получается по состоянию здоровья. Судья требует оплаты, можно ли просить как то суд об отсрочке?

В октябре 2023 года мной был осуществлён заказ доставка услуга “Яндекс” по цене 6.577 руб. После разгрузки были повреждены мебели и холодильник, а именно царапины и дефекты и потеряны несколько крепления и болты. Стоимость материального ущерба составил 21.392 руб. 00 коп., а именно из них комод 6.392 руб. 00 коп., холодильник по цене 15.000 руб. 00 коп., а также стоимость доставки 6.577 руб. 00 коп. 15.10.23 года я обратился с претензией к агрегатору “Яндекс Доставка”. Согласно по переписке начиная целый месяц агрегатор “Яндекс Доставка” не несёт никакой ответственности, так как ответственность по доставке осуществлялось таксопарк “Ночной парк”. В ноябре 2023 года я написал претензию в адрес перевозчика, а именно таксопарку в досудебном порядке. Согласно почтовых отслеживаний претензия была вручена на следующий день. Однако в срок ответа не последовало. В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы. Потом я подал в суд и выиграл дело и суд обязал взыскать с Яндекса в пользу меня стоимость поврежденного груза в размере 21.392 руб., плату за доставку в размере 6.577 руб., неустойку 6.577 руб., компенсацию морального вреда 3.000 руб., штраф 50% в сумме 18.773 руб., почтовые расходы 333 руб. 64 коп. Далее ответчик подал заявление об отмене заочного решения в связи его неполучения решения суда и Яндекс по-прежнему отказывается признавать свою вину и обвиняет на таксопарк. Таксопарк не признаёт свою вину и обвиняет на водителя-грузчика, а водитель-грузчик не присутствовал в суде и не заявлял в возражении. Теперь суд решил вновь рассмотреть дело и назначил на июль. Теперь ответчик Яндекс заявляет о независимой экспертизы и просит суд назначить экспертизу. Если честно, что рассмотрения иска уже идёт очень долго с декабря 2023 года и ответчик нарочно тянет дело и придумывает всякую историю. В определении суда написал, что согласно с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Я в уточнении иска подал, чтобы суд рассмотрел именно к перевозчику, так как в начале иска я подал именно к нему, а не на Яндекса. Но суд сам решил выбрать кто будет ответчиком и выбрал именно Яндекс. Правомерно ответчик заявляет ходатайство экспертизы, если ранее он не заявлял, когда узнал, что он проиграл суд и решил просить суд об отмене заочного решения? В ходатайстве ответчик пишет, что "Общество Яндекс повторно заявляет, что услуги по перевозке/доставке оказываются перевозчиками, т. е. таксопарк. Однако, в связи рассмотрением данного дела возникли вопросы, для разрешения, которых требуется специальные знания". Я был против проведении экспертизы, так как ответчик специально и нарочно тянет дело и тем более иск я предъявлял к перевозчику и перевозчик не заявлял о проведении независимой экспертизы, а только Яндекс. Теперь суд решил отказать в иске. Я ничего не понял почему отказали в иске, если было злоупотребление со стороны ответчиков? Это что за издевательство? Сначала ответчик и соответчик были против иска, не заявляли о проведении независимой экспертизы, а когда было вынесено заочное решение и вдруг неожиданно Яндекс просит об отмене заочного решения и заявляет экспертизу, а перевозчик вообще ничего не заявлял. Подал апелляцию, а мне суд второй инстанции отказал апелляцию к перевозчику, если я заявлял, что ответственность несут и Яндекс и таксопарк. Почему суд второй инстанции не обратил на это внимания мне вообще непонятно. Теперь я могу вновь подать в тот же суд первой инстанции на Яндекс, так как было рассмотрено иск к таксопарку ИП? Прилагаю текст решения и определения суда.