Экспертиза

Мы ООО1, являющееся ответчиком по судебному процессу по возмещению вреда здоровью гражданину (в результате ДТП). Законно ли будет заключить соглашение о передаче обязательств ООО1 к другому ООО2 за имущество? Предмет договора звучит так: Первоначальный должник (ООО1), привлечённый в качестве ответчика по делу №____ обязуется передать свои обязательства Новому должнику и оплатить вознаграждение, а Новый должник (ООО2) обязуется принять на себя обязательства по возмещению требований, удовлетворенных судом в рамках дела №___ . Сумма требований: причиненный вред в результате утраченного заработка, материальный вред, экспертиза, представительские расходы). Законно ли заключить данное соглашение о переводе обязательств? Или в данном случае такая передача права по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается? Если передача не допускается, какое соглашение заключить, чтобы за ООО1 выплатил присужденные деньги ООО2?

здравствуйте, я учусь в университете на первом курсе, подскажите пожалуйста, меня вызвали в суд по статье 6.9, потому что покурил марихуану 2 недели назад на вечеринке как мне сказали, но сам я был не трезвый и не помню особо деталей, а так больше ничего не употреблял никогда в жизни. Суть в том, что меня задержали на улице просто потому что поздно шел к другу без документов, и в машине меня попросили рассказать что я употреблял, а то будет экспертиза, я рассказал все как есть и был обвинен в 6.9, и просидел в участке 2 суток, мне сказали, что будет штраф, но я очень боюсь других последствий. Скажите пожалуйста, что меня ждёт?

Является ли сам факт принятия экспертизы судьей в процессе, где назначалась экспертиза доказательством, что экспертиза не является фальсифицированной? - достаточным фактом для того, чтобы эксперта не привлекли к уголовной ответственности

Сгорел балкон в квартире. Причиной возгорания предварительно является автономный режим теплых полов. Хозяева квартиры подали в суд на съемщика. Экспертиза пожарно-техническая не проводилась, был только выезд дознавателя на место происшествия и осмотр. После этого хозяева сразу сделали ремонт. В суде судья настоял на проведении пожарно-технической экспертизе. Эксперт выехал на место, сделал фото-фиксацию квартиры после ремонта. Ответчик потребовал копию результатов экспертизы для ознакомления. Эксперты отказали, так как заказчик — суд и ознакомиться можно в суде. Дата заседания 10 апреля и ответчик может ознакомиться с результатами непосредственно перед самым заседанием, но этого времени недостаточно для подготовки к защите. В случае если экспертиза будет не в пользу ответчика, ответчик хочет перенести заседание с целью изучения результатов экспертизы и подготовки к защите. Как правильно составить ходатайство и должен ли судья принять ходатайство в этом случае или он может отклонить его?

В школе у мальчиков произошел конфликт , детям по 15 лет , двое ударили ремнем одного мальчика и плюнули на рубашку, мама обиженного мальчика написала заявление в полицию , и сняла побои , мальчики которые били сказали ударили один раз ремнем по плечу и то очень слабо , экспертиза побои подтвердила , как защищаться

Добрый день! Не так давно меня задержали сотрудники нарконтроля. При себе ничего не было, в телефоне были фото свежих закладок. Съездили на эти адреса и я на камеру дал показания, что они мои. Пришла экспертиза и на них не оказалось моих отпечатков. В данный момент я на домашнем аресте. Ст. 228.1 ч 3 под пункты г и б

15 03 2023 постучали в ворота женщина представилась сотрудницей ЖКХ я открыла в орота она оттолкнула меня и вошла в дом села за стол и пояснила что она бывшая жена моего мужа они развелись в2015 году затем она открыла Коран и начала им бить мне по голове мы с дочерью вытолкали ее за ворота указанная женщина выкрикивала ругательства стала кидать камнями по окнам в результате чего разбила 2окна мы вызвали наряд полиции тогда она ушла. Я написала в полиции объяснение. В этот же вечер она снова пришла снова кидала камнями во двор и в нас при всем присутствовал мой пятилетний внук она выбила у меня с рук телефон разбила меня поцарапала и были синяки и вырван волос суд мед экспертиза была вред здоровью не установлен . мне пришло уведомление в соответствии со ст. 148 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Подскажите это теперь любой может бить окна телефоны оскарблятьи это все норма жизни?

Доброго времени суток! Занимаюсь проектированием. Через электронный документооборот был подписан договор. Также вместе с договором, был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, получается, задолго до сдачи моей работы. По договору идет: первый аванс после подписания договора, второй аванс после предоставления документации и окончательная оплата после подписания акта и прохождения экспертизы. Аванс был получен вовремя. Сроки предоставления моей работы нарушены, так как необходимые данные от заказчика были предоставлены позже. Экспертиза пройдена. Качество документации устраивает. Оплату (2 аванс и окончательный расчет) ждала больше месяца и сегодня заказчик сообщает, что у них нет денег и предлагают мне идти в суд. Также он сообщает, что мне будут насчитаны пени. Конкретики по поводу пени не было, думаю, за просроченные сроки выдачи. Хотела бы узнать, могут ли они предъявить мне претензию по срокам выдачи, при уже подписанном акте? Имеет ли подписанный акт вес в данном деле?

Доброго времени суток! Занимаюсь проектированием. Через электронный документооборот был подписан договор. Также вместе с договором, был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, получается, задолго до сдачи моей работы. По договору идет: первый аванс после подписания договора, второй аванс после предоставления документации и окончательная оплата после подписания акта и прохождения экспертизы. Аванс был получен вовремя. Сроки предоставления моей работы нарушены, так как необходимые данные от заказчика были предоставлены позже. Экспертиза пройдена. Качество документации устраивает. Оплату (2 аванс и окончательный расчет) ждала больше месяца и сегодня заказчик сообщает, что у них нет денег и предлагают мне идти в суд. Также он сообщает, что мне будут насчитаны пени. Конкретики по поводу пени не было, думаю, за просроченные сроки выдачи. Хотела бы узнать, могут ли они предъявить мне претензию по срокам выдачи, при уже подписанном акте? Имеет ли подписанный акт вес в данном деле?

Задача 6 В ходе судебного разбирательства уголовного дела по обвинению Сомова в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, в суд был вызван Н.Б. Ермаков, который дал следующие показания: «Я получил постановление следователя о назначении психофизиологической экспертизы в отношении М.П. Потапова. Экспертиза была проведена 27 января 2016 г. в г. Твери с 14 час. до 16 час. 20 мин. в помещении Следственного комитета по адресу … в кабинете № 3, который соответствовал требованиям проведения данной экспертизы. Проведение экспертизы было зафиксировано с помощью видеосъемки. В ходе предварительного тестирования (четыре теста) был сделан вывод о возможности проведения экспертизы. Была подготовлена программа тестирования с указанием контрольных вопросов, которые вызывают реакцию. В ходе исследования не выявлены реакции, которые были не согласованы с информацией, данной Потаповым. Реакции о том, что человек лжет, обнаружено не было. Например, при проведении теста № 1 на вопрос: «Ваши показания были ложными?» Потапов ответил отрицательно, и я не получил его реакцию, т.е. он говорил правду. Также на вопрос о том, предлагал ли Вам Сомов передать деньги в сумме … руб., мною также не было получено реакции, что человек врет. Соответственно, Потапов говорил правду в своих показаниях». В апелляционной жалобе на обвинительный приговор суда защитник указал на то, что приговор основан на недопустимых доказательствах, в частности на результатах использования детектора лжи (полиграфа). Задача 7 В ходе предварительного слушания судья Таганрогского городского суда Ростовской области по ходатайству защиты принял решение о признании недопустимым и об исключении из числа доказательств по делу протокола обыска жилого помещения, поскольку при его производстве были допущены многочисленные нарушения уголовно-процессуального закона. Однако он отказал в содержащихся в том же ходатайстве требованиях признать недопустимыми и исключить из числа доказательств: а) вещество из свертка из фрагмента полимерного материала белого цвета, изъятое в ходе производства обыска в жилище и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; б) заключение эксперта, в соответствии с которым в указанном свертке находится вещество с остаточной массой 2,51 г и оно содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноаце-тилморфин и ацетилкодеин; в) показания свидетеля Дунаева, участвовавшего в производстве обыска жилого помещения в качестве понятого. Во время судебного разбирательства защитник заявил повторное ходатайство об исключении указанных доказательств, поскольку «все они получены на основании обыска, который произведен с нарушениями уголовно-процессуального закона и результаты которого признаны недопустимыми». Государственный обвинитель возразил против ходатайства защитника. По его мнению, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит автономной оценке на предмет допустимости и вне связи с другими доказательствами. Все процессуальные действия, кроме обыска, произведены в полном соответствии с законом. Ни одного нарушения, допущенного при приобщении вещественного доказательства, производстве экспертизы и допросе свидетеля, защита указать не может. Кроме того, государственный обвинитель заявил ходатайство о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля следователя Евсеенко, производившего обыск в квартире обвиняемого и изымавшего сверток, в котором находилось вещество, впоследствии направленное на экспертизу Нужна правовая оценка

Добрый день. Подскажите пожалуйста. Купили детскую коляску ,на следующий день ,на прогулке коляску начало вести налево,всю дистанцию пути. Привезли коляску обратно в магазин ,хозяйка покатав коляску по магазину ,сказала что все в порядке ,дефектов нет. Деньги возвращать отказывается,утверждая что экспертиза будет проверять коляску так же в помещении. Как нам быть ?

Здравствуйте. Купила в магазине Кари серебряный браслет.Через 2 месяца сломался замок на нем.Экспертиза,котрая даже не взяла браслет ,а просто сфотграфировала его сказали мне что это я эксплуатировала его не правильно не надлежащим образом.И отказались мне заменить его или вернуть деньги. Я с этим не согласна.Куда я могу обратиться дальше по жтому вопросу.

обжалование результатов судебной экспертизы на проведение некачественных работ по возведению фундамента частного жилого дома. Был подан иск в суд на застройщика на основе некачественных проведенных работ по строительству и несоблюдении технологий строительства, в том числе подкрепленный предсудебной экспертизой Истца. В суде назначили на основе ходатайства от застройщика судебную независимую экспертизу. Экспертиза по сути не отвечала на проблемы, предъявленные застройщику с моей стороны, проведена поверхностно и неграмотно. Эксперт - представитель Экспертной компании, на суде отвечал также непрофессионально: на вопросы, касающиеся сути претензии к Застройщику, отвечал, что эти работы и исследования фундамента не были проведены, потому что Эксперты посчитали, что их проводить не имеет смысла, если бы были сомнения в этих аспектах относительно качества фундамента, они бы их сделали. Суд принимает мнение Экспертизы. Подаю аппеляцию в Мосгорсуд, дополнительно провожу сам изыскания - прямое доказательство: разбиваю часть фундамента и фотографирую как уложена арматура + ссылаюсь на официальный документ по строительной тематике (СП «52-101-2003 Бетонные и железобетонные конструкции без предварительного напряжения арматуры» ), в котором черным по белому написано о недопустимости подобной ситуации. Мосгорсуд оставляем решение районного суда в силе. Что можно сделать в такой ситуации?

Добрый день! Купили ребенку телефон на Waildberries. Через 2 месяца эксплуатации, телефон перестал функционировать. Не включается вообще. Связывалась с представителями, просят меня отправить его им на экспертизу. Отправка телефона им в другую страну за мой счет, экспертиза за мой счёт и отправка обратно мне телефона, тоже за мой счёт. Я готова сама заплатить за независимую экспртизу и подать на них в суд. Я точно уверена, что поломкк это заводской брак или ещё что нибудь. Но точно не с нашей стороны вина. Как мне правильно поступить? Не вижу вообще смысла им его отправлять, так как думаю что они напишут заключение, что виноваты мы. Поэтому хотелось бы настоять на независимой экспертизы в моем присутствии.