Экспертиза

Добрый день. Нам сосед залил квартиру. Я вызвала ЖЭК, они составили акты (залив был несколько раз в теч. недели), я сделала не зависимую экспертизу (посчитали ущерб) и подала иск в суд. На заседании виновник признал вину, но не согласился с суммой ущерба. Суд назначил судебную экспертизу, с оплатой экспертизы ответчику. Но эксперты в квартиру на осмотр не выезжали, экспертизу провели странно. Я сделала рецензию на судебную экспертизу и предоставила отчет в суд. Судебная экспертиза посчитала ущерб по рыночной стоимости не в жилых домах, а посчитали ущерб железным дорогам и были допущены другие ошибки. Суд принял рецензию во внимание и назначил новую судебную зкспертизу, но уже за мой счет. Повторная судебная экспертиза назначенная судом не была проведена, так как назначенная судом организация на проведение судебной экспертизы отказалась выполнять и направила отказ в суд. От суда идет тишина идет уже второй месяц. Вопрос: 1. Почему оплату за новую судебную экспертизу возложил суд на меня (истца), если рецензия доказала, что предыдущая судебная экспертиза выполнена с ошибками и суд принял эти доводы и назначил новую экспертизы. Получается я пострадавшая, оплатила не зависимую экспертизу (у суда к ней не было претензий), судебную сделали по филькиной грамоте с ошибками и я же опять должна оплатить повторную судебную? 2. Судья в определении экспертам пишет посчитать не рыночную стоимость устранения ущерба, а посчитать ремонтно-восстановительные работы по устранению промочки с учетом выполнения работ именно индивидуальными предпринимателями находящихся на упрощенной системе налогооблажения.

Добрый день! Было ДТП я потерпевшая. Страховая возместила 130 т.р. Независимая экспертиза насчитала 250 т.р. Судились с виновником. Суд назначил судебную экспертизу. Экспертам предоставили фото, но эксперт просит предоставить автомобиль. С момента ДТП уже прошло около года, машину отремонтировали на свои деньги. Соответственно автомобиль осмотреть не получится. Может ли суд в таком случае взыскать деньги не по заключения эксперта, а потребовать подтвердить затраты, понесенные фактически? Чеков и договоров как таковых нет. Запчасти покупались БУ с разборок, сервис тоже без документов все делал.

Летом было небольшое ДТП с мотоциклом, жена заезжала на дворовую территорию. Справа, скорее всего при желании обогнать, в неё врезался мотоциклист(получается она его подрезала). ДПС признали ее виновником, мы согласились, подумали что есть ОСАГО и нечего беспокоится. Зимой пришла повестка в суд, сначала иск на сумму 56тр, затем ещё одна экспертиза и 80тр ущерба, сверх выплаченной по ОСАГО компенсацией. Последняя экспертиза показала ущерб уже на 140тр. Сегодня было слушание- суд перенёс дело, так как юрист пострадавшего не оплатил пошлину на новый иск с новой суммой ущерба. Что делать?

Здравствуйте! Я виновник небольшого дтп, потерпевшему страховая выплатила только половину суммы из 400000,половину хочет взыскать с меня. Какие мои действия?тех.экспертиза? Кто назначает и оплачивает. Можно ли обойтись без адвоката? Спасибо

в январе месяце у меня в доме перестал крутить водомер ,простоял 4 года ,я сделала заявку в водоканал о снятии пломбы и замене водомера ,сегодня пришел контролер и говорит оо так а у вас размагниченный Водомер ,вы магнитом пользовались я возмущена проживая одна и трачу немного зачем мне это нудно ? контролер сказала что тогда у вас будут проблемы и штраф в размере 100.000 тыс и не докажите ничего экспертиза не поможет и дала мне время подумать удалить вопрос мирно с одной стороны я понимаю что это вымогательство но и говорят бороться с водоканалом в суде это большая проблема ; что мне делать в этом случае ?

Здравствуйте! поступило заключение эксперта о стоимости ущерба, причиненному автомобилю в результате падения снега. Все подписи эксперта - факсимилье или распечатаны на цветном принтере. Является ли данная экспертиза действительной или можно ли признать таковая недействительной?

В материалах уголовного дела,при ознакомлении (не прошнуровано,не пронумеровано) было 2 постановления по одному и тому же вопросу о назначении СМЭ с подписью дознавателя одновременно,датированных одной и той же датой ,но с разным размещением текста на странице- разница видна невооружённым глазом.Были сделаны фотокопии материалов. При повторном ознакомлении осталось одно постановление. В протоколе ознакомления потерпевшей с постановлением о назначении СМЭ указано время 17:35 -17:40 , в этот же день это постановление вместе с историей болезни отправлено в гос учреждение СМЭ и принято в работу,причем данное гос учреждение имеет общий режим работы до 17:30 ,а отдельное подразделение,в компетенцию которого входит предмет СМЭ до 16:30. Экспертиза проводилась по истории болезни,поскольку дознаватель в своем постановлении указал,что потерпевший ввиду занятости лично не имеет возможности быть объектом исследования, а в заключении экспертизы эксперт не смог ответить на некоторые вопросы из за недостаточности данных,которые он должен был получить от потерпевшего. ( Мое мнение,что постановление в бюро отправлено одно,а потерпевшую ознакомили с другим постановлением,которое позже из дела изъяли)Дознаватель по ходатайству защиты вызван в суд по ряду вопросов в качестве свидетеля.Являются ли действия дознавателя нарушением,будут ли последствия для обвинения.Может ли дознаватель ссылаться на служебную необходимость в рассматриваемой ситуации.

Здравствуйте. Скажите пожалуйста ваше мнение! Мой муж совершил ДТП с опрокидыванием на скутере в ходе, которого погиб человек (первоначальное мнение следствия) и было возбуждено уголовное дело по статье 264, ч.4. Следователем было назначена первичная судебно-медицинская экспертиза причин смерти трупа и первичная экспертиза показала, что потерпевший умер от алкоголя и наркотических веществ, потом следователь назначила повторную экспертизу в область и результаты первичной экспертизы подтвердились, потом следователь назначила третью экспертизу в другой регион и результат пришел такой же как первая и вторая экспертиза, т.е. все три экспертизы повторят одно, что он умер он алкоголя и наркотиков, а не от дтп, но следователю мало трех экспертиз она отправляет сейчас четвертую экспертизу в Москву. Скажите пожалуйста ваше мнение зачем следователю четвертая экспертиза?

Добрый день! У нас интернет-магазин, после проведения экспертизы товара, экспертиза показала, что товар работоспособен, следовательно, товар хотим передать обратно покупателю, покупатель у нас ИП, т.е.юр.лицо...Наш покупатель на звонки не отвечает, товар на забирает... Можем ли мы утилизировать данный товар в течении 30 дней, ссылаясь на ст.236 ГК РФ ?

Добрый день! У нас интернет-магазин, после проведения экспертизы товара, экспертиза показала, что товар работоспособен, следовательно, товар хотим передать обратно покупателю, покупатель у нас ИП, т.е.юр.лицо...Наш покупатель на звонки не отвечает, товар на забирает... Можем ли мы утилизировать данный товар в течении 30 дней, ссылаясь на ст.236 ГК РФ ?

Добрый день! У нас интернет-магазин, после проведения экспертизы товара, экспертиза показала, что товар работоспособен, следовательно, товар хотим передать обратно покупателю, покупатель у нас ИП, т.е.юр.лицо...Наш покупатель на звонки не отвечает, товар на забирает... Можем ли мы утилизировать данный товар в течении 30 дней, ссылаясь на ст.236 ГК РФ ?

Здравствуйте, у нас такая ситуация, дочку сбила машина, переходила в неположенном месте. Судебно-медицинская экспертиза поставила тяжкий вред здоровью, много переломов, в том числе множественные переломы таза. Ходить начала только сейчас, но ещё пока тяжело. Хотя дочка - 12 лет, переходила в неположенном месте, водитель не применил экстренного торможения, вообще никакого, ехал со скоростью 68 км в час, дорога была пустая, видимость хорошая. Он уверяет, что её не видел, хотя сбил её уже почти у обочины, то есть она практически прошла всю машину. Сейчас следователь говорить, что могут не возбудить уголовное дело, потому что переходила в неположенном месте и возможно у водителя не было времени среагировать, имеют ли право они отказать в возбуждении и что делать, если откажут, на какие статьи ссылаться? Спасибо заранее