Законно ли взыскание от СК, за оставление места ДТП, если срок давности не истек?

Здравствуйте. Думаю что нет, не доказывают. В постановлении о прекращении за истечением срока давности указано не установленное лицо. Право регресса страховой на основании ст 14 закона об ОСАГО возникает к лицу причинившему вред. А это лицо, соответственно, не установлено. Страховая компания может предъявить претензии к владельцу автомобиля, однако если Вы их удовлетворять откажетесь добровольно — будет иск в суд, но полагаю для суда таких доказательств причинения вреда влательцем автомобиля будет недостаточно.

Законно ли взыскание от СК, за оставление места ДТП, если истек срок давности по делу? Предыстория: Пару лет назад жена, сдавая на автомобиле задом, то ли зацепила соседнюю машину, то ли нет — непонятно. Но уехала. Потом уже (когда пришли бумаги) — у нее возникли сомнения что да- могла зацепить. Но не факт. Как оказалось в итоге — владелец вызвал ДПС и составил протокол (возможно был какой-то свидетель, но он нигде не фигурирует). Страховая той машины заплатила водителю, взяла деньги с нашей и теперь наша страховая предъявляет жене претензию на основании того, что та скрылась с места ДТП. Есть в деле такие бумаги: 1. Справка о ДТП. В ней такое дело. Сначала вписали другой номер автомобиля, а сверху потом исправили на наш номер. 2. Определение о возбуждении административного дела и проведении расследования. «Неизвестный водитель на (далее наш номер и марка) совершил наезд на автомобиль потерпевшего»… 3. Постановление по административному делу: «Неустановленный водитель на а/м (наш номер и марка) стал участником ДТП». «производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к админ. ответственности». Вопрос — доказывают ли эти бумаги, что жена виновата в оставлении места ДТП?
Сергей

Добрый день!

Я бы не расчитывал на Вашем месте, что

но полагаю для суда таких доказательств причинения вреда влательцем автомобиля будет недостаточно.
Войтковский Олег

Дело в том, что тут на самом деле разные вещи.

Одно дело — вина лица в правонарушении (оставление места ДТП и лишение вод прав).

И другое — вина в причинение вреда имуществу.

Одно связано с другим, но отсутствие (неустановление) вины в правонарушении, не является и отсутствием вины в причинение вреда.

Этих документов для суда будет достаточно по той причине, что по искам о возмещении вреда к причинителю вреда, действует призумция вины причинителя.

Т.е. вина предполагается, пока не доказано иное.

Думайте, сможете доказать обратное. Если нет, то может стоит оспорить сумму ущерба.