Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Законно ли суд оправдал действия пристава?
у меня подчистую пристав целый месяц списывал пособие по безработице отказался снимать аресты на основании приложенных нужных ему справок подтверждающих что поступает пособие по безработице. я подала в прокуратуру и суд на действия пристава и в суд. ииии что вы думаете? действия пристава были полностью обоснованы и судом и прокуратурой не смотря на все законы противоречащие этому. и что теперь делать? стоит ли идти дальше обжаловать или просто надо простить и забыть?
Чтоб точно вам ответить, нужно анализировать решение суда. Так как в принципе действия пристава незаконны, по закону он не имеет права удерживать больше 50%
Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления
[Закон «Об исполнительном производстве»] [Глава 11] [Статья 99]
1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
вот нашла обоснование.постановление вс №50 от 17.11.2015.
Взыскание может быть обращено на пособие по безработице
Как следует из пп. 9 п. 1 ст 101 Закона 229-ФЗ, взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, исключение – страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительная пенсия, срочная пенсионная выплата и пособие по временной нетрудоспособности.
Пособие по безработице не отнесено к виду обеспечения по обязательному социальному страхованию, поэтому на него может быть обращено взыскание по исполнительному документу (п. 57 постановления № 50). Аналогичные выводы суды делали и ранее (см. апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.04.2015 № 33-2303, А-15).
очевидно поэтому 100% списание.
Если интересно могу потом сказать чем районный судья руководствовался.