Здравствуйте, Наталья
У меня иное мнение.
Правомерен ли отказ Страховой.
Наталья
Отказ правомерен. И вот почему
В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
НО
В соот. с п. «е» ч. 2 ст. 6 названного Закона
2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи,за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими
трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии
с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;
И что выплатят ФСС. на основании каких норм, чем руководствоваться? Все что затрачено выплатят или существуют какие-то ограничения?
Наталья
В соот. со ст.184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику возмещается его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы.
ФЗот 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено, что вред, причиненный здоровью или жизни работника при исполнении трудовых обязанностей, возмещается путем предоставления обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев и профессиональных заболеваний.
Закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда в соответствии с другими законами, если обеспечение в порядке обязательного социального страхования не возмещает причиненный вред в полном объеме.
Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении
судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»,
в соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона 24.07.1998 № 125-ФЗ права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации,в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, вред подлежит возмещению в полном объеме -ФСС, и работодателем
Именно поэтому я и уточняла данный вопрос. И для рассмотрения ситуации необходимо знать, какое возмещение было получено в рамках расследования несчастного случая и после этого за счет средств работодателя и ФСС. Выплаты по больничному листу не учитываются пр выплате возмещения по ОСАГО.
Двойного возмещения быть не должно — неосновательное обогащение действует в любых сферах…
Виновник аварии обязан возместить моральный вред. Это, тоже, мера гражданской ответственности.