Насколько законно представляться от лица оборонного завода, используя их название и реквизиты?

Приведу пример из судебной практики

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 29.03.2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с
введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации» разъяснено, что при применении п. 3 ст. 1474 ГК РФ судам
необходимо учитывать, что защите подлежит исключительное право на
фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного
в ЕГРЮЛ, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше
приступило к соответствующей деятельности.
Юридическое лицо, нарушившее правила п. 3 ст. 1474 ГК РФ, обязано
по требованию правообладателя прекратить использование фирменного
наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя
или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности,
аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и
возместить правообладателю причиненные убытки (п. 4 ст. 1474 ГК РФ).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 1 июня 2010 г. по делу № А60-11617/2010-С7.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2010 № 17АП-7422/2010-ГК.

Истец (общество с ограниченной ответственностью) обратилось в арбитражный суд с иском о запрете ответчику использовать фирменное наименование, полагая, что ответчик неправомерно зарегистрировал тождественное фирменное наименование.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2009 г. по делу № А60-10998/2009-С7, постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 октября 2009 № Ф09-7738/09-С6.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что обществом 22.04.2010 г. принята новая редакция устава и дополнено сокращенное наименование общества. Соответствующие изменения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. При этом само общество зарегистрировано в 2005 г. Ответчиком 03.02.2010 г. произведена регистрация юридического лица с фирменным наименованием тождественным фирменному наименованию истца и его сокращенному наименованию истца.
Статьей 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при его государственной регистрации.
В соответствии с пп. 3, 4 ст. 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.
Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.
Юридическое лицо, нарушившее указанное правило, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.
В силу ст. 10.bis Парижской конвенции запрещаются все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия.
Судом установлено, что истец и ответчик осуществляют схожую коммерческую деятельность и в фирменном наименовании ответчика используется фирменное сокращенное наименование истца. При этом суд указал, что сокращенное фирменное наименование является аббревиатурой полного фирменного наименования и не рассматривается отдельно от последнего.
Учитывая дату приоритета истца на его фирменное наименование, суд удовлетворил его требование, обязав ответчика прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию истца, и зарегистрировать изменения в установленном законом порядке. Постановлением апелляционного суда решение оставлено без изменения