Как в данном случае разрешить вопросы в отношении следствия?

Я несколько лет собирала копии договоров, платежных документов и иные копии первичных документов, и передала их следствию, сейчас они приобщены к материалам дела. Но это все копии и сканы. На очной ставке руководитель организации-арендодателя признал, что вывозил мое имущество, но утверждает, что там ничего не было. В пользу моего списка имущества есть фото, видео доказательства, показания свидетелей, копии документов, все это имеется в деле. Я понимаю, что тот, кто вывез мое имущество, будет пытаться доказывать следователю и на суде, что имущества было мало и стоило оно копейки. Я понимаю, что следствие должно обратиться в оценочную компанию для получения подтверждения стоимости ущерба. Следователь парень молодой, на мои вопросы отвечает уклончиво, но соглашается, что лучше было бы, если бы оценка такая была в деле.

У меня два вопроса. Первый:

1) как мне лучше сформулировать вопросы для оценки ущерба?

Я говорила с представителями оценочной компании, они требуют точную постановку вопросов для оценки, но не помогают их сформулировать.

Понятно, что нужны доказательства, что такое-то имущество у меня точно было на дату хищения и стоило оно столько-то с учетом амортизации.

Однако, если оценивать каждую единицу похищенного, это слишком много в плане количества, а значит – будет очень дорого, и следователь может отказать в моем ходатайстве. Дело в том, что в составе похищенного имущества было больше товарно-материальных ценностей, чем основных средств. Для оценки они ничтожны, имели ценность только для меня, но позволяли вести образовательный бизнес с оборотом 5-7 млн.руб. в год.

Для общей оценки стоимости бизнеса в 2013 году нет бухгалтерских документов и программы 1С, а контрагентов было так много, что всех просто нереально попросить выслать копии первичных документов, кроме того, из них физических лиц было гораздо больше юридических. Тем более, сроки следствия слишком затянулись, еще в 2017 были шансы восстановить первичку хотя бы через юридических лиц, но следствие так долго раскачивалось, действовало только посредством волшебных «пинков» от прокуратуры. А сейчас невозможно ничего найти, т.к. юрлица редко хранят бухгалтерские документы более 5 лет.

Прошу Вас дать профессиональный совет, как лучше мне поступить с вопросами по оценке, и, возможно, есть еще нюансы, которых я не знаю по причине, что я не оценщик и не юрист, а просто потерпевший несправедливость и ущерб человек.

Второй вопрос:

2) Если в материалах уголовного дела уже имеются документы и копии документов, а именно: а) документы, подтверждающие принадлежность похищенного имущества потерпевшему; б) документы, подтверждающие размер подлежащего возмещению ущерба от преступления (стоимость похищенного), то нужно ли прилагать к ходатайству следователю о признании меня гражданским истцом с требованием о возмещении материального ущерба от преступления снова все эти документы? И могу ли я подать это ходатайство до того, как следствие определит подозреваемого, а потом оформит его в качестве обвиняемого? Или мне нужно дождаться наличия обвиняемого?

Защищаюсь сама, сейчас не имею средств для оплаты адвокату, поэтому прошу помочь, чем сможете.

Заранее благодарна, Анжелика Л.