Распределение судебных расходов

Question

Добрый день! Истец просил обратить взыскание долга 100 000 на недвиж. имущество Ответчика через продажу на публичных торгах. Ответчик подал встречный иск о признании требования долга в части 50 000 прекращенным ( ранее были встречные однородные требования по 410ГК РФ. ). В процессе Истец увеличил сумму долга до 300 000 и просил признать взаимозачет недействительным. Решением суда Ответчку в его требованиях отказано, по истечению срока исковой давности. Истцу в обращении взыскания долга 300 000 на имущество отказано. А в части признания недействительности взаимозачета - удовлетворено. Вопрос, как распределить судебные расходы? Ответчик по сути не отстоял свои 50 000, но и отбил взыскание 300 000 На недвижимость. Согласно ст.98 п.1 расходы делятся пропорционально. Верно ли, что 17% в пользу Истца, 83% в пользу Ответчика? спасибо. .

Михаил Петров · Answer

Добрый день. Верно ли, что 17% в пользу Истца, 83% в пользу Ответчика? Мария Полагаю, что да Как вы отметили, в ст. 98 ГПК РФ указано, что 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При этом во внимание принимается та сумма требований, которую поддерживал истец на момент принятия судом решения — на это прямо обращено внимание в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» 22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу . Поскольку в большей части требований истцу было отказано, то соответственно это влияет на пропорцию, устанавливаемую при распределении судебных расходов, склонением их в пользу ответчика по данному делу.

Дмитрий Носиков · Answer

Здравствуйте! Всего по делу требований на 350000 руб. что составляет 100% из них в пользу истца 50000 что составляет 14,3 % в пользу ответчика 300000 что составляет 85,7 % Думаю так надо считать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» 20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Диана Кемова · Answer

Доброе утро, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Если на момент принятия иска требования истца были в размере 300000 рублей, то соответственно распределение судебных издержек будет как вы сказали с вас взыщут примерно 16.6 % понесённых истцом, а в вашу пользу около 80 % от понесённых вами. Опять же повторюсь это примерно так как без решения тяжело утверждать какая именно сума будет присуждена явам. Успехов Вам.

Юрий Колковский · Answer

Ответчик подал встречный иск о признании требования долга в части 50 000 прекращенным ( ранее были встречные однородные требования по 410ГК РФ. ). Мария Здравствуйте. Может быть я не совсем правильно понял Ваш вопрос, но зачем ответчику было подавать встречный иск, если для зачета взаимных однородных требований по ст. 410 ГК РФ достаточно заявления одной стороны? С другой стороны, поскольку о встречном иске отказано то госпошлина, которую уплатил Ответчик при подаче иска ему не подлежит возвращению в полном объеме. Точно также как Истцу по первоначальному иску не возвращается и уплаченная им госпошлина ввиду того, что иск не удовлетворен. При этом в расчет принимается окончательная сумма требования, а не первоначальная. Однако возник вопрос Вы пишете Истец просил обратить взыскание долга 100 000 на недвиж. имущество Ответчика через продажу на публичных торгах. Мария Но это ведь не собственно взыскание долга. Он-то как я понимаю уже взыскан?